Tema: Test "Ojito de oro"

A ver, tanto que hablamos de los defectos de imagen... Veamos quien supera esta pruebas:

Especial geometría:
¿Es este círculo perfecto?


Especial Bandings:
¿Se mueve éste círculo?


Especial pantallas:
¿Son estos dos recuadros del mismo color gris?


Saludos

1.SI
2.NO
3.SI

Aunque parece todo lo contrario.

Iniciado por Enigmax

A ver, tanto que hablamos de los defectos de imagen... Veamos quien supera esta pruebas:

Especial geometría:
¿Es este círculo perfecto?


Especial Bandings:
¿Se mueve éste círculo?


Especial pantallas:
¿Son estos dos recuadros del mismo color gris?


Saludos

Pêrdon por chafarte el post..pero esas pruebas son mas viejas que erl mear )

Joder las estudie en Filodfia de 3º de BUP .-..hara mas ded 20 años... y se vasan en lña percepcioon de las vista...

No vaeln com,p pruebas.. de ojo...pues son el resultado de lñas interpretacion del cerebro (es como el Daltonismo..fisiologicamente el ojo es sano...pèro la cabeza dice otra cosa)....

Por cierto emn cualqiuier libro de filosofia de 3º BOUP tiernes 200 mas


Saludos

Iniciado por Whisper

Por cierto emn cualqiuier libro de filosofia de 3º BOUP tiernes 200 mas

Hombre... tantos como 200....
No seas malo Whisper

Gracias enigmax, siempre es agradable llegar al trabajo y encontrar pasatiempos así. (Ya que el hs-60 sigue sin llegar y sin los consecuentes post-opiniones :>: de alguna forma hay que pasar el tiempo)

Pêrdon por chafarte el post..pero esas pruebas son mas viejas que erl mear

Joder las estudie en Filodfia de 3º de BUP .-..hara mas ded 20 años... y se vasan en lña percepcioon de las vista...

¿Y en tu caso te dijeron que tenias problemas para focalizar objetos cercanos, tipo teclado?

Lo siento, no he podido resistirlo :8))

Iniciado por Xalest

Iniciado por Whisper

Por cierto emn cualqiuier libro de filosofia de 3º BOUP tiernes 200 mas

Hombre... tantos como 200....
No seas malo Whisper

Gracias enigmax, siempre es agradable llegar al trabajo y encontrar pasatiempos así. (Ya que el hs-60 sigue sin llegar y sin los consecuentes post-opiniones :>: de alguna forma hay que pasar el tiempo)

Lo de 200 es una forma de hablar..pero que puedes encontrar un huevo ...facil y en la red..poniendo las palabras adecuadas.. igual.. .son las tipicas pruebas del vaso medio lleno medio vacio...pero para el ojo...


Saludos

PD: no tenia intencion de menoscabar a nadie..perodn si el post ha sido interpretado asi..no era mi intencion....sorry Enigmax

1.- No
2.- No
3.- No

Me da que mi ojo más que de oro es de cu...

Salu2.

si
no
no

no
si
no

una cosa es la realidad y otra la percepcion
habra que contestar lo que se ve, no lo que se sabe que es ;)

Iniciado por Lord Huevo

Pêrdon por chafarte el post..pero esas pruebas son mas viejas que erl mear

Joder las estudie en Filodfia de 3º de BUP .-..hara mas ded 20 años... y se vasan en lña percepcioon de las vista...

¿Y en tu caso te dijeron que tenias problemas para focalizar objetos cercanos, tipo teclado?

Lo siento, no he podido resistirlo :8))

No problemo ;)
De esos no pero una variante de daltonismo ..si :>: :>: Mirate el "Test de Ishihara"..

http://www.uam.es/personal_pdi/medic...o/ishihara.htm

distingo el rojo del verde pero no en todos los caso y se llama..no recuerdo el nombre que le dan los jodios medicos....mi hermana si...esto ya se hablo hace tiempo.. y el tema es que no tiene nada que ver con el ojo..sino con la interpretacion que hace el cerebro de las imagenes... y de TU proceso de aprendizaje


Lo que quiero decir es que esas pruebas esta hechas para picar..y en su momento eran para explicar Kant..lo de la percepcion a priori o a posteriri... (menudo taco...todavia me acuerdo del 3º de BUP)

Una vez visto el truco ..no se vuelve a fallar...

Saludos

una cosa es la realidad y otra la percepcion

Sasto, pero en realidad nosotros percibimos, si se me permite el juego de palabras. Luego, ciertos "trucos" pueden mejorar nuestra percepción de la realidad. No sé si los tiros van realmente por ahí...

Saludos

Iniciado por Jordi

una cosa es la realidad y otra la percepcion

Sasto, pero en realidad nosotros percibimos, si se me permite el juego de palabras. Luego, ciertos "trucos" pueden mejorar nuestra percepción de la realidad. No sé si los tiros van realmente por ahí...

Saludos

efectivamente Nosotros percibimos..pero el cerebro interpreta..por eso el daltonismo existe...el ojo de un daltonico percibe igual que uno que no lo es ..pero su cerebro lo interpreta mal...

En esas pruebas no se esta jugando con la percepccion de la persona sino con la INTERPRETACION que hace su cerebro...


Para liarlo mas..una persona puede tenr unos ojos peores (miopia..) percepcion peor.. y tener mejor interpretacion y no caer en las trampas..por eso lo del "ojo de oro" ...no es del todo correcto...

Saludos

Bueno, la alteración causante del daltonismo está en la retina, pero da igual... Puede que caiga en inexactitudes semánticas (yo sí que tengo bastante olvidada la filosofía del bachillerato), pero, por lo menos en el mundo del entretenimiento audiovisual, precisamente lo que quiero decir es que lo importante es lo que interpretamos, no lo que existe en realidad... No se trata de desenmascarar trampas, sinó de tener unas sensaciones determinadas, aunque se esté "engañando" al cerebro. Si yo veo más contraste en una imagen por que la pantalla tiene un borde negro, no me importa que la lectura real del colorfacts sea "menor" que lo que yo percibo. Si yo me pego a un altavoz puede ser que oiga un batiburrillo no demasiado agradable, si me pongo en el vértice de un triángulo equilátero entre dos altavoces, puede que oiga una orquesta y que, además, me parezca que puedo situar los instrumentos en el espacio... No sé si me explico.

Un saludo

Iniciado por Jordi

Bueno, la alteración causante del daltonismo está en la retina, pero da igual... Puede que caiga en inexactitudes semánticas (yo sí que tengo bastante olvidada la filosofía del bachillerato), pero, por lo menos en el mundo del entretenimiento audiovisual, precisamente lo que quiero decir es que lo importante es lo que interpretamos, no lo que existe en realidad... No se trata de desenmascarar trampas, sinó de tener unas sensaciones determinadas, aunque se esté "engañando" al cerebro. Si yo veo más contraste en una imagen por que la pantalla tiene un borde negro, no me importa que la lectura real del colorfacts sea "menor" que lo que yo percibo. Si yo me pego a un altavoz puede ser que oiga un batiburrillo no demasiado agradable, si me pongo en el vértice de un triángulo equilátero entre dos altavoces, puede que oiga una orquesta y que, además, me parezca que puedo situar los instrumentos en el espacio... No sé si me explico.

Un saludo

totalmente de acuerdo en todo ;) ..salvo lo del daltonismo..que si quieres lo confirmo (se lo pregunto a un medico.. mi hermana)...pero no es un defecto fisico de la retina ..sino interpretativo del CEREBRO..el ojo daltonico es igual que el de una persona que no lo es..es el cerebro quien lo interpreta mal...

Saludos

A eso iba mi mensaje. Todos son ilusiones del cerebro, y como tales se pueden usar para hacernos creer que disfrutamos de mayor calidad de imagen cuando en realidad no es así.

Las opiones psicovisuales de los nuevos codecs de compresión de video se basan en esos defectos del cerebro: engañarlo para hacerle creer que todo se ve mejor, cuando en realidad lo que hacen es degradar la imagen :agradecido .

Saludos

totalmente de acuerdo en todo ..salvo lo del daltonismo..que si quieres lo confirmo (se lo pregunto a un medico.. mi hermana)...

No creo que haga falta, sino me equivoco Jordi también es médico )

Enigmax, da los resultados correctos coñe.

Salu2.

Iniciado por Enigmax

A eso iba mi mensaje. Todos son ilusiones del cerebro, y como tales se pueden usar para hacernos creer que disfrutamos de mayor calidad de imagen cuando en realidad no es así.

Las opiones psicovisuales de los nuevos codecs de compresión de video se basan en esos defectos del cerebro: engañarlo para hacerle creer que todo se ve mejor, cuando en realidad lo que hacen es degradar la imagen :agradecido .

Saludos

Suscribo TODO lo que dices.. (pense que te habias tomado el post mio a mal.. y no iba con ninguna MALA intencion ;) )

yo siempre he mantenido que el cine es un engaño...no son mas que 25 imagenes ESTATICAS pasadas deprisa que nos dan sensacion de movimiento...


El negro...pues no es negro..es blanco (la pantalla) que nos sugestiona el blanco (que es mas blanco) para creer en negro...y asi sucesivamente...mientras funcionen..como

Tamariz..mas rapido la mano que el ojo


Saludos

Enigmax, da los resultados correctos coñe.

Migueloncillo ha dado los resultados

Para los escépticos: Una pantalla gris aparenta mayor calidad que una blanca .

Saludos

Iniciado por PIP0

totalmente de acuerdo en todo ..salvo lo del daltonismo..que si quieres lo confirmo (se lo pregunto a un medico.. mi hermana)...

No creo que haga falta, sino me equivoco Jordi también es médico )

Enigmax, da los resultados correctos coñe.

Salu2.

...pues no lo entiendo..estoy por llamar a mi hermana que me lo confirme..pero tengo entendido que son fallos de interpretacion del cerebro....

Acabo de llamar y me dicen que las causas son desconicidas...¿¿??

pego link
http://www.bestial.org/daltonismo/


Saludos

Está totalmente fuera del campo de mi especialidad, pero creo recordar que había alteraciones a nivel de las células fotosensibles de la retina...

Iniciado por Jordi

Está totalmente fuera del campo de mi especialidad, pero creo recordar que había alteraciones a nivel de las células fotosensibles de la retina...

Tambien del de mi hermana..que no es oftalmologo.... )


Saludos

PD: nos esta saleindo un off topic "que pa que"

http://www.ociototal.com/guia2/ad/ef...ariencias.html

Iniciado por Exilon

http://www.ociototal.com/guia2/ad/efectos/apariencias/apariencias.html

si señor ..de ese tipo de imagenes abundan...solo es cuestion de "googlear".


Saludos