Tema: Terminator Salvation (McG, 2009)

Iniciado por coleguis

En www.ign.com ya hay review y como bien dicen no es q se hayan currado de lo lindo el guion pero q las escenas de accion se suceden por todos lados....mi opinion hasta verla....de siempre deseé ver caña..chicha..el comienzo de la guerra en si....mucha alusion en las pelis anteriores y alguna escena cortita q recuerdo q mas abria la sensacion de querer ver la guerra en si...asi q eso es lo q espero ver....y no un guion superrebuscado y complicando las cosas hasta la saciedad....A VER...Q ES TERMINATOR....asi q con q tenga un minimo de coherencia dentro y sea la caña....puede cumplir de sobra..q eso es lo q creo q todos hemos esperado siempre...ver la caña q siempre nos han insinuado....VEREMOS..VEREMOS....saludo.

Q n t vmos a cobrar x u y e

¿Puedes descifrar este último mensaje?

Iniciado por Hidroboy

¿Puedes descifrar este último mensaje?

Que no le íbamos a cobrar por usar "ue" después de "q".

Iniciado por Sangel

Que no le íbamos a cobrar por usar "ue" después de "q".

JAJAJAJJAJAAJJ..¿TU QUIERES QUE NOS AMONESTEN POR DESVIRTUAR EL HILO?.....perdon por el offtopic y malas costumbres por escribir deprisa ;).

Volviendo al hilo....yo sigo teniendole unas ganas a este peli pese a sus criticas....asi q"ue" como agua de mayo iré a verla.

Saludos.

Un compañero mio de web, Latura, ya la ha visto en el pase de hoy a la prensa y le ha gustado. Con vuestro permiso os copio y pego lo que ha puesto en nuestros foros:

TERMINATOR SALVATION:

Acabo de venir del pase de prensa y os dejo esta breve sinopsis para que vayáis haciendo boca y dejéis de comeros la cabeza... en la sinopsis no destripo nada importante, así que creo la podéis leer tranquilamente pero si no queréis saber nada entonces no deberíais leerla, hacer lo que queráis:


Sinopsis:
Año 2.003 un asesino confeso dona su cuerpo a la ciencia. Año 2.018 tras el final del guerra entre los humanos provocada por Skynet en el final de "Terminator 3" los humanos se enfrentan a una guerra peor, la guerra contra las máquinas. En los inicios de esta guerra John Connor acompañado de su embarazada esposa Kate es el más carismático jefe de la resistencia humana pero no tiene el mando total.
En esta situación la resistencia localiza una señal que puede "apagar" las máquinas de Skynet y abrir una puerta a la victoria, además John Connor busca entre los civiles supervivientes a un joven llamado Kyle Reese, John que ha escuchado mil veces las cintas de su madre Sarah sabe de la importancia de encontrar vivo a Kyle.
Por su parte Kyle Reese es un joven que sobrevivie como puede en la zona destruida de Los Ángeles pero cuando un humano llamado Marcus de misterioso pasado se aparezca ante él, Kyle se planteará el unirse a la Resistencia ganándose para ello su respeto...


Una sinopsis más o menos chapucerilla que acaba de escribir de prisa y corriendo para vosotros...


¿Qué me ha parecido?:
He de ser justo, yo no quise saber nada de esta peli cuando supe que el tal McG era el director y que BIG ARNOLD no estaba implicado en el proyecto...por eso no me he comido la cabeza nada pensando en lo que harían o dejarían de hacer. Creo que sólo he entrado 2 o 3 veces a lo mucho en este POST... y siendo justo he de reconocer que "TERMINATOR SALVATION" me ha gustado y mucho, es una buenísima película que sigue el argumento de las tres anteriores y que contiene guiños a las otras pelis de la trilogía ya sea en forma de créditos inciales, alguna música que pudimos escuchar en "T2", las grabaciones de Sarah, algunas máquinas traidas directamente de "Terminator 3" y más diseños de máquinas que antes sólo se esbozaron en miniaturas pues aquí las tenemos ya hechas realidad... pero hay más guiños importantes que no desvelo, quiero que los véais y disfrutéis vosotros mismos.
Me ha alegrado que no hayan roto con el pasado y se haya mantenido la fidelidad a los sucesos de la trilogia... al menos tal y como ya la recuerdo, luego si sale algún "experto" diciendo "esto debería ser así o asá"... bueno, pues se me puede haber pasado pero por lo que yo creo recordar la peli sigue la línea de las tres anteriores. Tampoco voy a entrar en rollos temporales de "esto o lo otro", paso de comerme la cabeza.
Cuando supe de la existencia de esta película no le di mucho "caché" pero mis impreras impresiones de hoy son que he disfrutado mucho con esta secuela y a la vez precuela que dijo creo que URZA...
Os recomiendo su visionado obligatorio. Un muy buen film de acción-scfi en la línea de la trilogia. Si como a mi os gustan las tres pelis de terminator esta os gustará seguro...
El viernes de su estreno, el análisis ;)

TERMINADOS SALUDOS!.

Iniciado por CaRnAgE

Un compañero mio de web, Latura, ya la ha visto en el pase de hoy a la prensa y le ha gustado. Con vuestro permiso os copio y pego lo que ha puesto en nuestros foros:

[...]

¿Le puedes preguntar si tiene que ver algo con la serie? Es decir, si es prescindible o la continua.

Es que ni la he visto ni sé de que va y me gustaría empapármela antes de ver la peli sólo si ésta tiene relación.

Si que tiene que ver, si. Hemos hablado y dice que todo lo que él ha sabido emparejar guarda relación a la saga, que no se ha inventado nada el director ni se ha olvidado de nada. ;)

Los rollos del viaje futuro-pasado no hay quien los entienda.

Si en terminator 3, John Connor dice que estar con el Terminator en la epoca de Terminator 2 hizo que no estuviera mas tiempo con la que seria su prometida en el futuro (hizo cambiar el futuro), ¿que sentido tiene que si Kyle Reese viajo en el tiempo, mandado por John Connor, para protegerle (primera parte) al morir ¿no se haría un futuro distinto donde no existiría Kyle Reese? ¿y ahora en esta lo esta buscando?:inaudito

No lo entiendo.

Terminator Salvation de McG (2009)

Soy un admirador de Terminator pero también soy un amante del buen cine y después de ver la película solo puedo decir una cosa, que fue la palabra general de los que estabamos en la proyección: MALA.

McG se ha olvidado del desasosiego que tenía el Terminator de James Cameron. Cameron filmó dos obras maestras. La secuela de Jonathan Mostow en T3 era inferior pero válida. Pero esta nueva Terminator Salvation es una mierda. La historia es estúpida

Spoiler:

ese terminator infiltrado que no sabe en que bando se encuentra es de vergüenza ajena

. El montaje es espantoso, así como la banda sonora. Las interpretaciones son planas incluyendo la de Christian Bale que lejos de la sobriedad y eficacia con la que interpreta a Batman, aquí se queda en un misero "cuasi" secundario. El escenario bélico del futuro, que tantas veces soñamos los fans de Terminator, en poder ver en pantalla grande se queda en un esquizofrénico despropósito.

Un servidor prefiere quedarse con las secuencias del futuro que nos dejaba ver James Cameron en sus películas, que aunque breves son infinitamente más eficaces que todas las que se muestran en este desvarío. Prefiero ese poder de sugestión y evocación que tenía el cine de Cameron (¡incluso la de Mostow que no me convence del todo!). Al menos la he visto en V.O. Poco queda de Terminator en este engendro que amenaza con continuar. Ojalá no prospere y esto se pare aquí. Yo al menos me bajo en esta parada para seguir disfrutando hasta el infinito con los dos films de J. Cameron.

Totalmente prescindible. Al menos a mi no me ha gustado.

¿que sentido tiene que si Kyle Reese viajo en el tiempo, mandado por John Connor, para protegerle (primera parte) al morir ¿no se haría un futuro distinto donde no existiría Kyle Reese? ¿y ahora en esta lo esta buscando?

No, porque en ese momento había 2 Kylie Reese en el mismo espacio-tiempo: el coetáneo de Sarah Connor y el que vino del futuro. El que muere es el que viene del futuro, pero el otro sigue vivo y llegará a ser miembro de la resistencia hasta que John Connor lo mande al pasado para engendrarlo y salvar a su madre cuando Skynet mande al pasado al Terminator para matarla.

Iniciado por Hidroboy

No, porque en ese momento había 2 Kylie Reese en el mismo espacio-tiempo: el coetáneo de Sarah Connor y el que vino del futuro. El que muere es el que viene del futuro, pero el otro sigue vivo y llegará a ser miembro de la resistencia hasta que John Connor lo mande al pasado para engendrarlo y salvar a su madre cuando Skynet mande al pasado al Terminator para matarla.

Sigo sin entenderlo, entonces si eso es asi, ¿que sentido tiene la saga?se supone que mandan un terminator para matar a John Connor porque sera el lider que acabe con la maquinas, para que en el futuro (si lo mataban) no exista y no haga la rebelión, y en vez de a el matan a Kyle Reese y en el futuro sigue estando.

Pues entonces no tiene sentido nada, ¿para que matar al John Connor del pasado si el del futuro seguirá existiendo?

El kyle reese que existe es que aun no ha llegado al momento en el tiempo en que viaja al pasado,a partir de ese momento kyle deja de exitir en el futuro y pasa a existir en el pasado para proteger a sarah y engendrar a john pero al mismo tiempo sigue existiendo la version previa al viaje a al pasado, el que muere es la version del futuro.

Kyle_A vive en 1984 como niño o aun no ha nacido
Kyle_A crece y se une a la resistencia y viaja al pasado dejando de exitir como Kyle_A y pasando a ser Kyle_B
Kyle_B llega a 1984 y coexiste con Kyle_A (si es que ha nacido ya)
Kyle_B muere en 1984 pero Kyle_A sigue vivo o nacera y llegara a viajar al pasado para convertirse en Kyle_B y morir

Si por contra el terminator matase a Kyle_A ANTES de que viaje al pasado Kyle_B no existiria y por tanto tampoc John

Por contra John no viaja en el tiempo ergo si lo matan ANTES de nacer, nunca llegara a liderar la resistencia y ganar la guerra

Vista, me ha parecido la peor de todas las de Terminator (sí, la tercera me moló) y, aún así, salvable. Es completamente distina a las demás, la historia flaquea ( y la tijera se nota a la legua), pero la acción está conseguida y los efectos de sonido quitan el hipo. Bale en su linea, gritón, y Worthington tiene presencia (su doblaje descoloca un poco al principio, parece medio rumano). Un 6, la verdad es que después de las malas críticas me la esperaba peor.

Iniciado por hulk_31

Sigo sin entenderlo, entonces si eso es asi, ¿que sentido tiene la saga?se supone que mandan un terminator para matar a John Connor porque sera el lider que acabe con la maquinas, para que en el futuro (si lo mataban) no exista y no haga la rebelión, y en vez de a el matan a Kyle Reese y en el futuro sigue estando.

Pues entonces no tiene sentido nada, ¿para que matar al John Connor del pasado si el del futuro seguirá existiendo?

Repasa el primer Terminator:

-"¿Pero por qué enviar una máquina al pasado? ¿Por qué este juego tan complicado?"
-"No tuvo elección. Su pantalla se desmoronó. ¿No lo entienden? ¡Ganamos!"

Enviar al 101 para acabar con el lider de la Resistencia fue "el ultimo recurso disponible".

Y si Skynet no se cargó a Kyle Reese es porque no sabe que Kyle es el padre de Connor (al igual que no sabia quien era la madre de Sarah, ya que los archivos se perdieron en la guerra).




Esta nueva entrega, me basta con las malas criticas para saber que me gustará. Llevo mucho tiempo queriendo ver la guerra del futuro.

Vista esta misma tarde, me ha gustado mucho por su aspecto lúdico, da lo que promete, mucha acción y entretenimiento. La historia no está tan elaborada como en las dos primeras, pero a estas alturas no importa demasiado, la banda sonora de Elfman me ha gustado un montón y los actores están muy bien.

Acabo de llegar de ver TERMINATOR SALVATION y después de leer de todo por la red, debo decir que es...... una película MUY MUY DECENTE, que en los tiempos que corren ya es mucho, le da como 300.000 Patadas a Terminator 3.

Los efectos especiales están donde tienen que estar y son una ayuda para la historia y no para el lucimiento en si mismo. Christian Bale en un papel muy correcto, sin acaparar demasiado protagonismo y sin el piloto automático como en BATMAN THE DARK NIGHT.

No es Terminator 2, pero tampoco pretende serlo, desde el principio el concepto es totalmente distinto, incluso el genero, es muy distinto, parece mentira que tanto critico frustrado no se de cuenta o por lo menos no lo parece.

Suscribo lo anterior: se come a la 3 con patatas y tecnicamente esta cuidadisima.

Es normal que no se parezca un pimiento a la de Cameron ni siga su linea, POR DIOS, intentar comparar estilos despues de ... 12? 15? 18 Años! Cameron? McG? Es como comparar Hitchcok con Balagueró...

Y creo que el futuro postapocaliptico es justo como lo pinta McG, cuando la verdadera mierda todavia no ha empezado y los humanos aun tienen un huevo de recursos... Recordad al reese adulto, viviendo bajo tierra en la absoluta penuria y todo el suelo lleno de escombros (calaveras)...

Esta claro q es una pelicula de impass... Pero vistas la de criticas q se esta llevando veremos siacaban haciendo la siguiente... (a ver quien usan de biehn en el futuro)...

Si t2 es un 10 y la 1 un 9 a esta le doy un 8 tranquilamente (y a la 3 un 1).

Por cierto...

Spoiler:

Muy logrado el cameo del "swache" pero con look 80ero... Listo para ir a parar al pasado, aunque aun le falten unos cuantos años a skynet para recuperarse del varapalo...

A todo esto, la mujer de rastas blancas es "alguien"?

Yo debo ser el único al que le gusta más Terminator que Terminator 2. La secuela de Cameron aunque es una buena película de acción, no deja de ser un remake casi de la primera. Hasta muchos planos y escenas son copiados del original.

El problema a mi juicio, es que teniendo más presupuesto y queriendo rizar el rizo, le sale peor. Terminator es una historia de ciencia ficción mucho más original y redonda que la segunda parte que desde el estreno, no me pareció que fuese el peliculón que todo el mundo veía.

La tercera? Bueno, la primera hora es una mierda de las grandes, pero la segunda hora es bastante digna y el final es cojonudo. No me disgusta, aunque no es Cameron.


Estoy desendo ver Salvation, espero que no me decepcione. Por cierto, el cartel es horrible y calcado al de Punisher.

Iniciado por bolsoncerrado

Spoiler:

Muy logrado el cameo del "swache" pero con look 80ero... Listo para ir a parar al pasado, aunque aun le falten unos cuantos años a skynet para recuperarse del varapalo...

A todo esto, la mujer de rastas blancas es "alguien"?

Spoiler:

No parece que tenga un papel relevante, lo más llamativo de ese papel es que esa mujer es Jane Alexander, actriz recordada especialmente por Kramer vs Kramer, supongo que por eso la han dado un poco de presencia.

Spoiler:

pues sera lo q dices pq su ultima aparicion cuando john grita buscando a kyle y ella parece que le vaya a decir donde esta se queda en nada...

Diffet, yo creo que te gustara la película, por que mas que nada, se sale del "tengo que enseñar terminator´s por enseñar" y se centra en contarte una historia, creo que es una buena película, para colocarnos en lo que se veia al principio de terminator 2.

La peli no está mal. Pero es muy inferior a las dos primeras terminators.
En mi opinión está 10.000 peldaños por encima de Terminator 3 que es una peli aborrecible. Si por aquí he leído que a alguien le parece T2 inferior a T1 porque era un remake, T3 es una fotocopia mala de T2.

Se nota la falta de un director más capaz en Terminator Salvation, porque hay algunas secuencias montadas algo toscamente. Quizás sea más culpa del montaje, pero hay veces que me ha parecido ver que se intercalaba una secuencia de acción con otra tranquila casi de golpe sin que quede bien unificada.

De todas formas, lo mejor son los guiños a las anteriores partes. Y sobre la mujer de pelo blanco:

Spoiler:

No recuerdo bien la tercera parte porque la vi en el cine, la compré en DVD para tenerla al lado de las otras dos, pero jamás he tenido ganas de volver a verla. Y diría que en T3 se dice que Sarah Connor murió. Pero... ¿y si no fuera así? Podría ser que esta Terminator Salvation fuera el origen de una nueva trilogía ambientada en el futuro, y se descubriera en la segunda parte que es Sarah Connor, que está viva y se mantiene en el anonimato por alguan razón que todavía no sabemos. Sólo espero una secuencia en Terminator Salvation 2 en la que la mujer de pelo blanco le diga a John Connor: Yo soy tu madre.

romita

Si por aquí he leído que a alguien le parece T2 inferior a T1 porque era un remake, T3 es una fotocopia mala de T2.

Por eso es la peor de las tres...

Iniciado por difett

Por eso es la peor de las tres...

El listón estaba muy alto, tampoco es de extrañar que sea las más floja, aún así a mí me gusta bastante y coincido con todos los que dicen que tiene el mejor final de las 3.
Con lo de que T2 es un remake de T1, leyendo la biografía de Cameron por Tina Porceli, Cameron aseguraba que no trataba de rehacer "Terminator" sino de culminarla explotando aspectos que no pudo por razones técnicas y presupuestarias. Aún así el rumor de que se trata de un remake es un San Benito del que no se ha desprendido por parte de un sector de la crítica americana.

Pero sin son iguales. La trama es la misma, salvo por la historia del padre. Skynet envía un asesino y la resistencia un protector. Corremos de aquí para allá mientras alterno con planos del futuro, cambiamos la comisaría por Ciberdyne Sistem y voilá...

Hay planos y escenas clavadas... La primera escena del futuro comparte encuadres y planos de las máquinas con su predecesora, cuando llega del futuro desnudo y busca la ropa, cuando el T-1000 llega en coche de policía a la casa de John y el T-800 llegaba a la casa de la primera Sarah Connor, cuando atraviesa los cristales del escaparate igual quen en la primera parte.

Pero si hasta hay un camión al final igual que en Terminator pero, en lugar de explotar, libera el nitrógeno líquido. Cambian la planta y las máquinas de T1 por una fundición, en fin...

Con todo, era una película de acción cojonuda. Pero original, no es...