Marty_McFly, según se ha comentado, lo que van a hacer es un reboot, sólo que sin tener en cuenta lo visto en T3 y TS.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Versión para imprimir
Marty_McFly, según se ha comentado, lo que van a hacer es un reboot, sólo que sin tener en cuenta lo visto en T3 y TS.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Vamos, que se van a comer el comienzo de la guerra de la Tercera y van a hacer otra vez todo el rollo de la guerra desde el principio? Salvation seguía muy bien el camino de la (a mi parecer) buena tercera parte, no entiendo porqué leches no siguen con Bale desde el fin de Salvation.
nisefukinlife, yo tengo la impresión de que lo que tienen en mente es hacer una versión 2.0 de Terminator (1984), con una línea temporal distinta y variando algunas cositas para darle un tono "nuevo". Puede que me equivoque, pero para mí que la gente está hasta las narices de que las pelis se ambienten en el pasado/presente; soy de la opinión de que todo el mundo lo que quiere ver es la guerra contra las máquinas, grandes legiones de Terminators contra humanos en batallas espectaculares. En fin, ellos verán lo que hacen.
+1000Cita:
Iniciado por trekminal
No entiendo. Si es un reboot, no tendría en cuenta tampoco T1 y T2. Un reboot es un principio nuevo, desde 0.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Más fácil de explicar... volvemos a 1983-84.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Eso sería lo lógico Marty_McFly, pero al menos lo que están diciendo los implicados es lo que te he comentado. Veremos a ver si al final se mantienen en su 13 o no.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo si que tengo muy claro lo que es este proyecto: UN DESPROPOSITO.
Es una mala idea :cuniaoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Synch
Agustin., ¿me creerías si te dijese que no me sorprende lo más mínimo tu opinión :P?, es más, desgraciadamente, viendo el camino por el que va la peli... coincido contigo, amigo :bigcry.Cita:
Iniciado por Agustin.
Desde luego Warner no quiere atender a razones, ¿Por que no hablan con Cameron?, parece que se han vuelto locos, que si es un reboot, que si chuache será de los buenos (me huele a cameo), que si será ambientada en los años 50, que Star Trek de Abrams haya creado escuela no significa que todos tengan que imitarla.
A ver ¿Tan dificil es coger a Michael Biehn (que todavía es joven), ponerlo en forma, teñirle el pelo, y contar la historia de Kyle Reese adulto en el futuro en una nueva trilogía que culminase con su viaje a 1984?:fiu
Es Paramount.Cita:
Iniciado por coreliano
No.Cita:
Iniciado por coreliano
Pero a los que mandan (es decir, a los que ponen la pasta) no les sale de los huevos hacer bien las cosas.
Es que es eso, parece que no tienen el menor interes en hacer algo que se al menos medio decente, este proyecto para mi esta muerto y enterrando antes de nacer asi de claro, todo lo que escucho y leo son son mas que disparates a cual mas lamentable.
Lo mismo digo, y mira que esta vez lo tenían fácil, o bien una secuela de Salvation, o como he comentado, una nueva trilogía ambientada en el futuro con Kyle de protagonista, que le den al público lo que piden y todos contentos.
Entonces si estuviésemos hablando de hacer un reboot desde la primera del 84, tenemos un problemazo... el tecno-pop!
Yo lo siento mucho, pero si no fuese por la pedazo de banda sonora y la escena en el Tech-Noir...
http://www.youtube.com/watch?v=KdcbhPWpPLc
Los pelos como escarpias :cuniao:cuniao:cuniao
¿como es que la gente no se está movilizando? Redes sociales, emails a la productora, etc...
No entiendo ésto.
Si hicieran una encuesta a nivel internacional, el 90% de la gente desearía una secuela de Terminator Salvation. La guerra contra las maquinas es lo que quiere ver todo el mundo.
¿no hay forma de parar este camino hacia la locura? Se van a cargar la saga.
Por otra parte, yo no entiendo a Cameron. No quería más secuelas de la segunda parte, porque según él, todo acabó... Y luego no tiene ningun problema en hacer 4 secuelas de Avatar proximamente...
El problema de los productores cuando financian un proyecto como este es el de siempre, los adolescentes (que no se ofenda ninguno por aquí), tienen que atraer público juvenil para hacer más taquilla, y no solo reducen la violencia, sino que el propio film es inviable para ellos si no hay, como mínimo, una pareja de veinteañeros, y si es posible, en medio de un entorno actual (cohes, móviles, ipad, instituto-universidad y ligoteo), cosa que no puede suceder del todo si se ambienta en los 50.
Respecto a lo de Cameron, x lo que quiere hacer con Avatar .... da la sensación de que un día quedó a comer con Lucas:ceja, y por otro lado, puede que no quiera contar todas sus intenciones, de momento querrá explotar el universo Avatar que está ''mas calentito'', y con mayores posibilidades de éxito, y tal vez, cuando los derechos de Terminator vuelvan a su mano, planee hacer algo con ello, el problema es que tendrá que hacer que la basura que nos viene encima de Alan Taylor (Alan Desastraylor para algunos) sea como si nunca hubiese existido.
Y esta época de Pepsi Light que nos ha tocado vivir.
Yo sigo queriendo un alto colesterol y fumarme un habano gigante en la sección de no fumadores.
+1 Geralt de Rivia :palmas, pero que conste que creo que has visto demasiadas veces Demolition Man :P.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Fue una de las piedras angulares de mi infancia y adolescencia :cigarro
Y me aburren estos tiempos en los que la Primera Dama sale en Barrio Sesamo diciéndoles a los niños lo que tienen que comer :zzz
Quiero comer jamón y mantequilla y salchichas al queso.
Paramount es la distribuidora,pero la que pone la pasta y compró los derechos es Annapurna,de Megan Ellison.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y señores,más allá de los rumores,que son eso,rumores,tengamos algo de confianza en una mujer que ha producido La Noche más Oscura,The Master,Her(Spike Jonze),American Hustle,Foxcatcher,Mátalos Suavemente,Lawless o Spring breakers.
Claro igual que Lucasfilm produce físicamente las próximas películas de Star Wars y Disney las distribuye, pero a la hora de la verdad Disney manda. Igual que Syncopy (la productora de Nolan) hace las películas de Batman, pero la que mandaba era Warner.Cita:
Iniciado por efialtes76
Las majors producen muchas películas a través de productoras pequeñas, pero en realidad el dinero viene de ellas y son las que mandan. El compañero echaba la culpa de las decisiones a Warner, y simplemente he aclarado que Warner no tiene nada que ver con la película, sino Paramount.
Es que es muy grande "Demolition Man" y ademas al paso que llevamos acabaremos igual que ese San Angeles, para mi ya casi la sociedad actual empieza a ser parecida.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Por cierto ¿Hay alguien que haya averiguado como se utilizan las 3 conchas?:cuniao
Existe una combinación en la que la major difícilmente puede meter mano: que la productora tenga los derechos totales + ponga la totalidad del dinero. Ignoro cual es el caso de Terminator. :huhCita:
Iniciado por Marty_McFly
El ejemplo de Lucasfilm sirve para ambos casos, efectivamente: independiente al 100% hasta finales 2012 y subsidiaria de Disney a partir de entonces.
Synch