Versión para imprimir
Sed positivos! Tampoco creo que lo haga peor que Sam "mal actor" Worthington...
No sé, el chaval éste es una mierdaca de actor, pero aún así fue lo que más me gustó de La Jungla 5 (imaginad lo que me pareció el resto).
Por lo demás, mucho tiene que mejorar la cosa para que me interese el proyecto. Y sí, Arnold sobra se mire por donde se mire.
En una peli de Terminator Arnold no sobrará NUNCA...
Pues mucho se lo tendrían que currar para justificar lo cascado que está respecto a Terminator 1 y 2.Cita:
Iniciado por efialtes76
"Han dejado abandonados unos modelos T800 en algún almacén de Skynet y llegan los de la resistencia tiempo después y encuentran un terminator, que tiene la parte orgánica superficial algo "cascada" por el paso del tiempo sin recibir suministro energético..." XDXDXD.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Remake... ¿WTF otra vez?; ¿reboot? Pero, ¿y la continuación entre la malísima T3 y la "T4": o sea, cuando el presente y el futuro de la historia coinciden, el alzamiento de las máquinas y lo que da origen a los sucesos narrados en T1. De ahí se podían cascar "remakes" con actores de época gente actual (que a mí no me convence ese tema del "rehecho")... Pero vamos, esto pinta mal.
Terminator Salvation, Chuache digital, sobrante de c****esCita:
Iniciado por efialtes76
Esto sólo podría salvarlo James Cameron y James Cameron no va a volver inmerso en sus Avatares.
Terminator R.I.P.
elactor de la jungla 5 es pésimo , pero bueno , actores pésimos para una pelicula aún peor , pobre arnold , que no da una en el cine desde mentiras arriesgadas...Cita:
Iniciado por efialtes76
Sobraba la película entera.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No da una desde Mentiras Arriesgadas?Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
Eraser está de puta madre,dandole cien mil vueltas a muchos engendros de acción que arrasan hoy en día,y T3, El Último Desafío y Plan de Escape son más que aceptables
pd:Has ido al futuro con Doc y Marty?como ya sabes que la peli es mala...
Yo creo que era el rumbo correcto de la franquicia y ojalá hubieran hecho secuela de Salvation en vez de meterse en este rebootCita:
Iniciado por Agustin.
eraser aún , pero el último desafio es mala con ganas , no me gusta ni a mi y soy muy fan de arnold , terminator 3 es malíssima , y plan de escape no la cuento como peli de arnold , es más de stallone , aunque si esta muy guapa.Cita:
Iniciado por efialtes76
y no es por críticar a arnold , a mi me encanta como actor , pero las peliculas que esta haciendo/rodando son bastante malas comparado con las que empezo su carrera(menos hercules y red sonja).
Yo no me cansare de decirlo...que una película "guste" a cierto público por que salga cierto actor, no la convierte en "buena película" y si en un "buen producto", destinado a venderse a cierto sector. Pero de eso a ser una buena obra....existe una gran diferencia.
pero me lo dices a mi? o a efialtes?Cita:
Iniciado por LORDD
A mí en principio, TG me daba muy mal rollo, pero viendo el repartazo que están reuniendo, me da que puede salir una peli guapa, aunque lejos de las tres primeras. Espero que Taylor se redima de Thor y demuestre que auqello fue tan sólo una metida de pata puntual a la que todos tienen derecho. A ver cuando se anuncia el presupuesto, pues no es moco de pavo precisamente y más en una peli como ésta.
Exacto.Cita:
Iniciado por Chepu
Terminator Salvation no pasa de correcta, pero dejó el camino listo para mostrar lo que todos llevamos esperando desde hace mucho tiempo: la guerra contra las máquinas.
Y es triste que hayan optado por modas y caminos fáciles.
Ah, y Eraser es la ostia.
+1 Totalmente de acuerdo, Geralt de Rivia :gano.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
El problema con esta saga es que en T1 y T2 se adivinaba (desconozco si entre 1984 y la serie de TV hubo universo expandido en formato cómic o libros, y si estos estaban autorizados por alguien*) una fascinante historia detrás. Desde los orígenes de Skynet (versión 1991 tan hi-tech de la california ultra liberal y el mito del secretismo y tal, nada que ver con lo más convencional de T3), el día del juicio final, la masacre, la resistencia, los primeros modelos automatizados, la llegada del T800 y el T1000 etc
Pero todo eso no se vio jamás en las películas. Estas se basaban en una idea muy sencilla de dos soldados enviados desde el futuro a matar a un o una Connor, uno de ellos era un actor de acción ideal (y mega estrella en T2), el director era un genio de la acción y pudimos disfrutar de la única saga de la historia donde la 1a parte es casi serie B y la 2a es un blockbuster del máximo tamaño en 1991. Todo lo demás, ese posible universo expandido, se citaba, se intuía pero no era la base de T1 o T2.
Así que genial por la idea de Salvation. El problema es que no se dieron cuenta que la saga no era grande por si misma sino por Cameron + Arnold (por eso T3 ya fue cuesta abajo en taquilla) y planificaron TS como un blockbuster. Para mi lo ideal hubiera sido una trilogía más modesta, de pongamos 100 millones cada una, mostrando esos años 2018-2029. La menor necesidad de gran taquilla hubiera evitado las innecesarias conexiones comerciales con las tres primeras. Ni que Kyle Reese fuera necesario, o el Arnold digital que era ridículo. Alguna mención a los hechos de T1-2-3 y fuera.
Synch
*hace poco, en la wikia de Regreso al futuro, descubrí datos más allá de la película que imagino se dan por válidos por ser del universo expandido pero parecía hasta cachondeo
Eraser mola cacho, quien diga lo contrario, no tuvo infancia :P
Pues aquí uno sin infancia entonces porque la peli llega a mediocre como mucho para mi.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Debes ser bastante joven :cuniaoCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Synch
:cuniaoCita:
Iniciado por Synch
Deberia haber dicho quien no haya visto Commando no tiene infancia :cuniao
Aquí si que coincido al 100%.:cuniaoCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ahí, ahí, eso sí. La vi 97837385528304638 veces en VHS hacia, no sé, finales de los 80sCita:
Iniciado por PrimeCallahan
:hail
http://www.youtube.com/watch?v=DZJV37oibhc
Synch
:palmas Totalmente de acuerdo con esta frase. Vamos, que una cosa es que al usuario le guste o la disfrute, pero hay diferencia entre calidad y gusto, y hay que saber apreciarla. Sera que a mi no me gustan peliculas que son malas e infumables, pero aun asi lo admito y reconozco, porque es evidente. Y no pasa nada.Cita:
Iniciado por LORDD
Sobre Terminator Salvation, el problema no fue el planteamiento (porque ya tocaba ver una pelicula ambientada en la guerra, aunque fuera el capitulo 0). El fallo clamoroso es que McG le dio el protagonismo de la cinta a Worthington (recomendado casi a la fuerza por Cameron) en lugar de a Bale, que era el protagonista natural. Y encima tenia un trama que tampoco aportaba nada novedoso ni interesante que no se supiera ya de la saga. Para mi, Terminator son las dos entregas de Cameron (y si me apurais la serie de Sarah Connor, que aun tenia su aquello), porque la 3 es innombable y Salvation un fallo.
Ojala no se llegue a hacer esta nueva entrega, y ahora que se sabe quien va a ser Kyle, con mas motivo.
A todo eso, Eraser fue de las ultimas (si no tal vez la ultima) peliculas decentes que hizo Arnold antes de retirarse por la politica. Entretenida, pero nada mas.
Te refieres a Thor 2??? Porque mas bien deberiamos rezar para que T5 sea al menos ni la mitad de buena que la de Marvel, que por el momento ya es mucho pedir.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
http://sia1.subirimagenes.net/img/20...4718759642.gifCita:
Iniciado por Agustin.
Agustin., por los años de amistad que nos unen, haré como que no he leído nada, pero que no se vuelva a repetir :P.
Discrepo totalmente de esa afirmación.Cita:
Iniciado por Zack
Zack, estoy contigo en parte de lo que dices sobre TS, el problema no fue ambientarla en el futuro, pues ya tocaba, sino otros factores. Personalmente, la historia de Marcus me gusta, el problema lo veo yo en otros aspectos, más que nada en el director, McG, el cual no supo sacarse de la manga grandes secuencias de acción teniendo a su disposición un mega-presupuestazo de 200 millonacos; eso es imperdonable. A la historia le habría hecho algunos retoques, pero en líneas generales me gusta, asi como la peli en general, creo que está guapa.
A parte de Eraser, el cual considero otro peliculón made in Chuache, más adelante hizo otros mega-peliculones como: El Fin de los Días, El 6º Día o T3 (Daño Colateral está guapa, pero no llega ni de lejos al nivel de perfección de las anteriormente nombradas).
Yo espero que no, porque Thor 2 me supuso una decepción tremenda, pues no estubo ni de lejos al nivel de lo que me esperaba, vamos, que la 1ª le da 20 patadas en el culamen (al menos para mí, claro). Por tanto, espero que el nivel de TG sea muy superior, al menos como el de TS.Cita:
Iniciado por Zack
Pues fijate Zack, que Sam Worthington me parece de lejos, mejor que Bale en la cinta, porque para tener a un Bale cabreado, me pongo a ver la saga de Batman :cejaCita:
Iniciado por Zack
Yo soy hetero pero tengo que reconocer que descubrí lo que eran los orgasmos con esa escena.Cita:
Iniciado por Synch
Cita:
Iniciado por Predator_[COLOR=#000000
[/COLOR]
El chaval esté no me gusto en Spartacus, en la de Tom Cruise haciendo de matón de europa del este esta pasable pero es que luego repite el mismo papel en La Jungla 5. Vamos que más que un actor parece un portero de discoteca y por mi parte encabeza la lista actual de jode-películas.
Mira que Sam Worthington me parece un actor inexpresivo, con poco carisma y menos recursos interpretativos pero le prefiero diez veces a este hombre.
No entiendo como una saga con el camino ya hecho y abonado , con lo facil que seria continuar terminator salvation
Que sera lo correcta que querais pero me parece que por fin mostraba lo que todos estabamos esperando, de hecho a mi me gusto mucho todo el desarrollo y el abanico de maquinas.
En fin por mi parte se pueden ahorrar el reboot de marras y espero que sea un gran fracaso en taquilla , para esa nueva tanda de iluminados en hollywood falta de ideas que solo piensa en remakes y reboots de clasicos ochenteros
Para mi mi preferida de toda ka saga siempre ha sido y sera terminator 2. El t1000 de metal liquido es insuperable
+1 Bien dicho aragornn :rev, y quien diga lo contrario...Cita:
Iniciado por aragornn
Spoiler:
La 2 es genial y aun recuerdo cuando la vi en el cine, los FX eran alucinantes para entonces, la 3 es un remake de la dos, asi como la 2 es un remake de la 1 pero con mucho mas presupuesto.
En realidad la 1 2 y 3 es la misma pelicula con leves cambios.
totalmente de acuerdo, Arnold en la 1 y el t1000 son imposibles de superar como villanos en esta sagaCita:
Iniciado por aragornn
No es que os lleve la contraria pero en favor de la primera diré dos puntos muy importantes que juegan a su favor:
El primero logicamente la originalidad y el factor sorpresa y el segundo una sensación de terror y angustia que no consiguen en la segunda. Y es que el factor de supervivencia imposible con el que cuenta el pobre Reese nunca lo alcanzo el T800.
Pues yo llevare la contraria, Terminator 1 me gusta un pelin mas que Terminator 2, porque la sensacion de thriller apocaliptico es mucho mas enganchante que la de peli de FX con trama currada y accion por los cuatro costados de Termiantor 2
Es que todo en esa pelicula salio redondo, teniamos al mejor villano, ese T1000 de metal liquido, al mejor heroe, ese T800 interpretado por el tito chuache, tenemos a la mejor Sarah Connor de toda la saga, insuperable Laura Hamilton, y por que no decirlo, tenemos también al mejor John Connor de toda la saga a pesar de estar interpretado por un niño, todo eso unido a frases miticas como Sayonara Baby y los impresionantes efectos especiales y persecuciones imposibles y freneticas hacen de esta pelicula una verdadera obra maestra del cine.Cita:
Iniciado por ChuacheFan+1 Bien dicho aragornn :rev, y quien diga lo contrario...
Lastima que de Terminator 2 todavía no haya una versión definitiva en blu ray y por eso aún no la tengo en dicho formato, eso si, tengo mi edición coleccionista en DVD a la espera de que saquen en blu ray la edición definitiva de la peli algún día.
Estamos igual amigo.Cita:
Iniciado por aragornn
En cuanto a la comparación de la primera y segunda yo diría que entra mucho el gusto personal de cada uno y lo que espera ver de una gran película. La primera es más oscura y seria, en cambio la segunda es mas cine espectáculo y desenfadada.
Eso fue cortesía del doblaje español :cuniaoCita:
Iniciado por aragornn
Synch
Cierto. En la versión original dicen "hasta la vista Baby", en un perfecto español...:cuniaoCita:
Iniciado por Synch
Recuerdo que la primera vez que la vi en ingles me quedé flipando con ese detalle...