Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por MOISES82

Pero no puedes negar que en ocaciones se abusa del recurso, con unos pesimos resultados

A mí no me preocupa que se abuse del CGI, lo que me preocupan son los malos resultados... Vamos, lo mismo que me preocupa cuando se trata de látex y animatronics, porque sí, amigos, ahí también la cagan

De todas formas sigo pensando que esa veneración hacia el látex y rechazo al CGI no es más que uno de los síntomas de la enfermedad de la nostalgia. Seguro que en los 70 y 80 había señores muy conservadores acusando a Star Wars y La Cosa de abusar de los efectos especiales. Joder, seguro que hasta lo dijeron del sonido cuando se inventó el cine sonoro.

"¡¡Es que se abusa del sonido!! Los rótulos... ¡¡eso sí que era CINE!!" (leerlo con la voz del tío que dobla a Gandalf)

Si seguimos dando marcha atrás llegaremos al tío que dijo que las pinturas rupestres eran basura, y que los buenos tiempos del arte fueron cuando no había nada.

Bueno , es que yo con el abuso me refiero a eso ( malos resultados , movimentos rapidos no., lo siguiente para poder "Tapar " errores etc
Logicamente por mi parte no es nostalgia , es que opino que una Union de los dos recursos seria lo mejor ,
Ya que cmo eh comentado se complementan , Hay fisicas y efectos que todavia a dia de hoy "cantan" mucho al ser generadas por ordenador.
En cambio hay otros que engañan personal y son la leche.Todo hay que decirlo

Volviendo a la peli ,hicieron 3 o 4 animatronic o maquetas "inertes" que se pueden ver en un video post mas atras, lo que no se en donde se usaron exactamente.
Espero ese Makking off como agua de mayo

Lo malo es que últimamente vemos que es más fácil para los estudios meter un CGI de palo que te saca de película. Hay muy pocas peliculas con un CGI conseguido.

A mi lo práctico, lo real, me da otro rollo. Eso es algo que el propio Nolan ha explicado miles de veces.

No es lo mismo ver un camión real por los aires que uno hrcho mediante CGI.

Hoy en día se creen que cuelan al ojo del espectador un CGI del montón y eso es algo que no se lo traga nadie. Bueno, sí, un público infantil, que es el target de los blockbusters hoy en día.

Iniciado por Kapital

Hoy en día se creen que cuelan al ojo del espectador un CGI del montón y eso es algo que no se lo traga nadie. Bueno, sí, un público infantil, que es el target de los blockbusters hoy en día.

No te creas, los niños son muy listos, o te refieres a un público infantilizado??

Iniciado por Kapital

Lo malo es que últimamente vemos que es más fácil para los estudios meter un CGI de palo que te saca de película.

Claro, pero estamos hablando de CGI de mala calidad. Lo que yo digo es que si el efecto especial es bueno, me da lo mismo que sea digital o analógico.

Iniciado por Dr.Gonzo

Claro, pero estamos hablando de CGI de mala calidad. Lo que yo digo es que si el efecto especial es bueno, me da lo mismo que sea digital o analógico.

Yo creo que en eso estamos todos deacuerdo .

Iniciado por MOISES82

Yo creo que en eso estamos todos deacuerdo .

Que va, hay mucho talibán al que le puedes poner delante de las narices el efecto digital definitivo, que el tío va a seguir apoyándose en su nostalgia enfermiza y en un montón de frases hechas que ha escuchado/leído por ahí.

Yo es que dudo mucho, seré talibán, que el uso masivo del CGI vaya a estar siempre a altura de un rodaje práctico.

Hablamos no sólo de volcar un camión, sino de la recreación de entornos y personas.

305m de recaudación tras este fin de semana.

Iniciado por efialtes76

305m de recaudación tras este fin de semana.

Y falta China no?? más el mercado de Blu -Ray Dvd, conseguirá superar a Terminator Salvation y que la secuela esté en marcha?¿'

Acabo de leer que Robert Patrick rechazó el papel del T1000 por su vejez. Según el, no queria arruinar el papel que hizo y dice que el T1000 debe manterse siempre joven. ALGUIEN CON PRINCIPIOS SEÑORES..


Por otro lado, acabo de ver el bluray de T2 y es que es acojonante el ver como una pelicula de 1991 es insuperable ante ningun aspecto por una pelicula hecha en 2015.. Estamos hablando que hoy en dia no superan ni en argumento ni en aspecto tecnicos ni en interpretaciones ni en fotografia a una pelicula hecha hace casi 25 años.. Me parece alucinante si se analiza un poco a consciencia.

Iniciado por JasonX

Acabo de leer que Robert Patrick rechazó el papel del T1000 por su vejez. Según el, no queria arruinar el papel que hizo y dice que el T1000 debe manterse siempre joven. ALGUIEN CON PRINCIPIOS SEÑORES..


Por otro lado, acabo de ver el bluray de T2 y es que es acojonante el ver como una pelicula de 1991 es insuperable ante ningun aspecto por una pelicula hecha en 2015.. Estamos hablando que hoy en dia no superan ni en argumento ni en aspecto tecnicos ni en interpretaciones ni en fotografia a una pelicula hecha hace casi 25 años.. Me parece alucinante si se analiza un poco a consciencia.

Si,seguro que ha sido,si es que se lo han ofrecido,por principios.
Ah y ya sabemos lo buena que es T2,y la mierda que te parece TG.

Iniciado por efialtes76

Si,seguro que ha sido,si es que se lo han ofrecido,por principios.
Ah y ya sabemos lo buena que es T2,y la mierda que te parece TG.

anda que entre este, MARKOSMKP y Alejandro no se quien es peor, ya que nos hemos enterado que no os gusta, esto podría llamarse trolear?¿?

Iniciado por franchute25

esto podría llamarse trolear?¿?

SÍ

Quizá sea un trolleo "permitido", pero no por ello resulta menos molesto y pesado.

Paso olímpicamente de efialtes76 y de franchute25 lo siento chicos pero no existís para mi
Cada comentario vuestro hacia mi lo veo un inicio de pique o basicamente que buscais que entre el trapo y cuando alguien es tan descarado..

Iniciado por JasonX

Paso olímpicamente de efialtes76 y de franchute25 lo siento chicos pero no existís para mi
Cada comentario vuestro hacia mi lo veo un inicio de pique o basicamente que buscais que entre el trapo y cuando alguien es tan descarado..

Yo particularmente no quiero entrar en ningún pique, pero macho repetir una y otra vez que os parece fantástica T2 o T1 yo lo haría una sola vez, porque sino es una forma de insistir e insistir en imponer tu opinión sobre las demás.
Yo por ejemplo, di mi valoración de la película cuando la ví, solo exclusivamente cuando la ví. Mi opinión de que me gustó y los argumentos, hasta ahí con recordar que me gustó, no he tratado de seguir repitiéndome, en tal caso entro para debatir alguna trama de la película u relación con anteriores películas.

Iniciado por franchute25

Yo particularmente no quiero entrar en ningún pique, pero macho repetir una y otra vez que os parece fantástica T2 o T1 yo lo haría una sola vez, porque sino es una forma de insistir e insistir en imponer tu opinión sobre las demás.
Yo por ejemplo, di mi valoración de la película cuando la ví, solo exclusivamente cuando la ví. Mi opinión de que me gustó y los argumentos, hasta ahí con recordar que me gustó, no he tratado de seguir repitiéndome, en tal caso entro para debatir alguna trama de la película u relación con anteriores películas.

Yo no repito una y otra vez que es una mierda, analizo cosas PUNTO.

Iniciado por JasonX

Yo no repito una y otra vez que es una mierda, analizo cosas PUNTO.

claro claro lo que tu digas

Iniciado por franchute25

claro claro lo que tu digas

Y por cierto, al final todos guste o no TG o tengamos opiniones distintas venimos a decir lo mismo sobre la idea que tenemos de lo que deberia ser la continuacion de T2. Y es eso lo que realmente no entiendo, si cualquier fan lo tiene claro, como es que van de fallida en fallida cada vez que alguien rueda una nueva pelicula.. Es muy simple. Muchas veces si un director o una empresa coge un proyecto y no sabe por donde enfocarlo, realiza sondeos a fans o compradores para saber que quieren estos y tirar por ahi para vender el producto. Aqui ni una cosa ni la otra..

Es que no sé porque la gente dice que esta es la tercera película?¿? cada película es del universo Terminator, esta lo único que hace es crear una nueva linea temporal a lo antes visto en T1 y T2 pero no es que obvie la tercera o cuarta parte, sino es que no llega ni siquiera a la segunda película, porque todo viene porque dan un giro en los acontecimientos de T1.

Yo la tercera siempre la he considerado T3, eso sí para mí fallido y se carga el mensaje de T2 pero sigue la línea temporal alterada en T2.

Iniciado por franchute25

Yo la tercera siempre la he considerado T3, eso sí para mí fallido y se carga el mensaje de T2 pero sigue la línea temporal alterada en T2.

No veo que T3 se cargue ningún mensaje, que el juicio final sea inevitable es una opción dentro de esta saga, si no es absurdo que se hagan más películas si no va a haber ningún tipo de avance en la historia, porqué contar una y otra vez lo mismo??... por eso defiendo el fantástico final de T3 y lo valientes que fueron con Salvation, al menos avanzaron y nos contaron cosas nuevas, cosa que en realidad no pasa en esta Génesis, donde básicamente volvemos a lo mismo con cambios de localizaciones y de actores, pero contando lo de siempre.

Iniciado por JasonX

Paso olímpicamente de efialtes76 y de franchute25 lo siento chicos pero no existís para mi
Cada comentario vuestro hacia mi lo veo un inicio de pique o basicamente que buscais que entre el trapo y cuando alguien es tan descarado..

Llevas la cuenta de los mensajes?Porque creo que es el primero que te escribo en este hilo...

Iniciado por Narmer

No veo que T3 se cargue ningún mensaje, que el juicio final sea inevitable es una opción dentro de esta saga, porque si no es absurdo que se hagan más películas si no va a haber ningún tipo de avance en la historia, porque contar una y otra vez lo mismo... por eso defiendo el fantástico final de T3 y la valientes que fueron con Salvation, al menos avanzaron y nos contaron cosas nuevas, cosa que en realidad no pasa en esta Génesis, donde básicamente volvemos a lo mismo con cambios de localizaciones y de actores, pero contando lo de siempre.

Es que el mensaje de T1 y T2 es que el futuro no está escrito, se podía cambiar, y viene ahora un T850 y nos dice eso WTF?¿? básicamente por ese motivo Linda Hamilton se negó a participar en esta, por ese mensaje que se había perdido, iba a salir en la trama y al final moría en el final, pero la reescribieron y se inventaron el personaje de Kate Brewster.
Yo sigo reivindicando la de Salvation porque tratan de contar algo nuevo que ya se sabía pero no se había explorado.

Iniciado por franchute25

Es que el mensaje de T1 y T2 es que el futuro no está escrito, se podía cambiar, y viene ahora un T850 y nos dice eso WTF?¿? básicamente por ese motivo Linda Hamilton se negó a participar en esta, por ese mensaje que se había perdido, iba a salir en la trama y al final moría en el final, pero la reescribieron y se inventaron el personaje de Kate Brewster.
Yo sigo reivindicando la de Salvation porque tratan de contar algo nuevo que ya se sabía pero no se había explorado.

Pienso exactamente lo mismo.

El argumento de T3 no aportó absolutamente nada y lo que unico positivo que tuvimos fueron un par de escenas de acción, buenos fxs y la participación de Stan Winston.

Arnold haciendo el mismo papel de T2, pero más mayor y con un maquillaje o sesiones de rayos que parecía naranjito. `

Por no hablar de lo peor de la cinta, es ese "drugged" Connor patético que se cargó al genial personaje de Furlong.

Era el guión que estaba camuflado como una copia de T2 pero con personajes mucho peor escritos y un enemigo que se preocupaba más de lucir palmito(Kristanna Loken) que de actuar medianamente bien. De todas maneras, Nick Stahl tampoco puede hacer mucho con ese guión, porque si habéis visto la serie de Carnivàle no es mal actor ni mucho menos, pero no da la talla ni físicamente ni ese John Connor psicológicamente pega nada en la saga.