Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por Dr.Gonzo

A mí el parecido físico entre los actores me da exactamente igual. Lo que me preocupa de Terminator Geneys es el guión y ese tufo a película comercial estándar salida de una cadena de montaje y rodada con el piloto automático, sin muchas ganas ni interés por parte del director.

Alan Taylor no es un director para dirigir una película como esta. Ha estado muchos años en el mundo de la televisión y eso se notaba en la sosa y plana 'Thor: El Mundo Oscuro' donde sus escenas de acción no tenían la emoción necesaria para convencer al espectador.

Iniciado por JasonX

No se llevan mucha altura Linda es 1,64 y Emilia 1,57 pero Linda parece ''mucho'' mas alta y la otra mucho mas pequeña en pantalla.

Caso claro de presencia poderosa en pantalla. Los que vimos aquel T2 en 1991 nos quedamos sorprendidos ante el cambio de Linda Hamilton (bueno, en mi caso una vez vi también T1, tiempo después, pues fi al cine a ver T2 sin haber visto T1 ). Una vez queda claro que el T800 es un protector para John, del trío protagonista el que más acojona es Sarah.

Y vosotros haréis servicio de armas

Ni un T800 o el primer cani poligonero de la historia (John, claro) se atreven a desobedecer.

Synch

Iniciado por Krajicek

Alan Taylor no es un director para dirigir una película como esta. Ha estado muchos años en el mundo de la televisión y eso se notaba en la sosa y plana 'Thor: El Mundo Oscuro' donde sus escenas de acción no tenían la emoción necesaria para convencer al espectador.

Es que hay dos tipos de directores; los que tienen personalidad y estilo propio, y los asalariados que hacen lo justo para cobrar el cheque y si te he visto no me acuerdo. Entiendo que ambos son necesarios, pero para según qué títulos, los directores asalariados no deberían tenerse en cuenta.

Iniciado por Dr.Gonzo

Es que hay dos tipos de directores; los que tienen personalidad y estilo propio, y los asalariados que hacen lo justo para cobrar el cheque y si te he visto no me acuerdo. Entiendo que ambos son necesarios, pero para según qué títulos, los directores asalariados no deberían tenerse en cuenta.

Hay gente que traga con todo, pero desde el primer instante en que se anunció a este director los fanboys de la saga tendrían que haber exigido su cese en la dirección y que otros más capacitados y espectaculares como Wolfgang Petersen se hubiesen hecho cargo de ella.

Iniciado por Krajicek

Hay gente que traga con todo

Leñe, hasta hay gente que dice que John Moore es un buen director

Iniciado por Krajicek

Hay gente que traga con todo, pero desde el primer instante en que se anunció a este director los fanboys de la saga tendrían que haber exigido su cese en la dirección y que otros más capacitados y espectaculares como Wolfgang Petersen se hubiesen hecho cargo de ella.

Wolfgang Petersen está más acabado que Casillas.

Iniciado por efialtes76

Wolfgang Petersen está más acabado que Casillas.

Raúl siempre fue un ex-futbolista durante toda su carrera. Un paquetón muy inteligente, eso sí.

Iniciado por Dr.Gonzo

Leñe, hasta hay gente que dice que John Moore es un buen director

Por favor, no nombres a ese tipo. Me produce urticaria solo leer su nombre luego de A Good Day to Die Hard

Iniciado por McClane

Por favor, no nombres a ese tipo. Me produce urticaria solo leer su nombre luego de A Good Day to Die Hard

Pues imagina cómo estoy yo que he tenido que teclear su nombre. Por lo pronto ya me ha dado SIDA en los dedos índices...

Al final echaremos de menos a Mostow, al paso que va la saga preveo que T3 en unos años ganara muchos puntos y sera considerada hasta una gran secuela, al tiempo.

Iniciado por Rub

Me he detenido a leer el argumento de la película, lo que ha trascendido y hay una cosa que no me explico:

Si tienen que entrenar a Sarah Connor y protegerla... ejem...

¿Cómo es posible que dicha señorita no sea más que una camarera de 3 al 4º que tiene una moto, comparte vida con su amiga y un novio?

Si Kyle Reese ya viajó al pasado para procrear con Sarah y muere ¿Por qué reemplazan esa vuelta y la cuentan de nuevo?

Yo sé que mis películas están a salvo, pero esto es una jodida mierda y un insulto a Terminator. James Cameron debe estar revolcándose del dolor cada vez que le nombran lo que han hecho con su obra.

Hasta Terminator Salvation tiene más sentido y total operatividad sin poner en duda todo lo que ha pasado entonces. Hasta La Rebelión de las maquinas resuelve el misterio de como se activa Skynet, llegan a la guarida...

Podéis ser fans de Terminator o de Arnold, pero ¿De verdad os sentís cómodos con la punzada en el corazón que esto os debería de dar?

Acción, emotividad, alegría, entretenimiento... eso está asegurado.

Esto es como entrar en un sitio dando los buenos días y saliendo del mismo rompiendo mesas y sillas. Lo último que queda es lo último que tendrán en cuenta. Por suerte sé de casos que opinan que no hay mayor desprecio que evitar ir a verla.

Hay sagas mancilladas que han sido tratadas con respeto, con esmero pero no con una solemne mala idea para venderla de nuevo con historias que son más SCIFI que la propia película en sí.

No necesito verla para saber que no será jamás ni la milésima parte de lo que han sido las anteriores. Todas.

"De fuera vendrán que bueno te harán". A Terminator Salvation le han "salvation" de ser la peor. Conforme trasncienda el argumento reforzaré mi posición, me juego la mano derecha. Y no hablo del plano técnico, sino del argumento liaste y suplantador que modifica lo que durante años y años se ha tratado por fans intentando explicar con lo dado que había pasado.

La paradoja se la han bebido. Jodidos reboot.

El cine de acción del Siglo XXI da auténtico miedo, pero de pesadilla...

(Perdón si ofende a alguien, pero tenía soltar la bilis que llevo dentro con esta película)

Totalmente de acuerdo contigo Rub,esto es cargarse totalmente a la Saga Terminator,hasta Salvation estaba todo bien ya que no se cambia nada de lo visto en las anteriores peliculas (a mi T3 me gusto muy poco,es como una repeticion de las dos primeras y me aburrio,TS ya me gusto mucho mas supuso un cambio en la linea argumental y estaba muy bien hecha y planteada),pero me parece que a esta TG no hay por donde cogerla,me parece un desproposito y ademas innecesariamente,podrian haber seguido con la idea de TS y hacer algo mucho mas interesante y no estar siempre volviendo a lo de Sarah perseguida por el Terminator de turno que quiere eliminarla,a esta altura ya me parece absurdo insistir con el mismo argumento con variantes,conmigo que no cuenten para ir a verla en el Cine,quiza la vea cuando salga en Blu-Ray/DVD.

Iniciado por MARKOSMKP

.o acaso si arnold tendria el pelo verde no diriais nada ?? lo dudo...

Pues sigo en la misma, si arnold llevará el pelo rosa fosforito, también me daría igual.

Iniciado por Agustin.

Al final echaremos de menos a Mostow, al paso que va la saga preveo que T3 en unos años ganara muchos puntos y sera considerada hasta una gran secuela, al tiempo.

Bueno, aprovechamos para darle un toque a Neill Blomkamp, y ya que le ilusiona hacer una revisión de Alien, lo mismo cuela que la haga de Terminator.

Terminator 1 fue la pionera.
Terminator 2 fue una remasterizacion de la primera .Mejores efectos especiales, mejor banda sonora.
Terminator 3 una comedia en toda regla lo unico que anula es que se puede deterner el juicio final
Terminator salvation Cogemos los bocetos de Cameron y hacemos una de Transformers ( con todo lo que conlleva , Marines , Ejercito y de paso metemos un Submarino) C.O.D
Terminator Genisys A los fans no le gusto la comedia , lo le gusto la guerra del futuro . Pues cogemos a Arnold y reiniciamos todo.
Si el argumento es bueno el parecido de los actores no es tan importante

Por cierto . Miller se paso por el arco del triunfo Mad Max 2 ( DOS VECES)
La cupula del trueno es una continuacion de Mad Max y Mad Max Fury Road Igualmente
DIOS MILLER ES UN SACRILEGO SEA CARGADO MAX MAX 2

Lo que creo que nos molesta a todos, además de la estupidez del

Spoiler:

Bad Connor interpretado por el feo y cabeza melón Jason Clarke,

es el hecho de mezclar la trama de esta nueva película con la mítica "The Terminator".

Tú no puedes quitar relevancia o fuerza a aquel Terminator de la primera cinta haciéndolo pelear con un Old Arnold y cargándoselo a las primeras de cambio. Aquel villano es un mito y es de chiste que mancillen lo visto en aquella primera película con un argumento que, quieras o no, repite lo mismo una vez más.

¿Tan difícil es dejar de jugar con los viajes en el tiempo y situar la película en el futuro?.

Iniciado por Krajicek

Raúl siempre fue un ex-futbolista durante toda su carrera. Un paquetón muy inteligente, eso sí.

Claro,hombre...

Iniciado por Kapital

Lo que creo que nos molesta a todos, además de la estupidez del

Spoiler:

Bad Connor interpretado por el feo y cabeza melón Jason Clarke,

es el hecho de mezclar la trama de esta nueva película con la mítica "The Terminator".

Tú no puedes quitar relevancia o fuerza a aquel Terminator de la primera cinta haciéndolo pelear con un Old Arnold y cargándoselo a las primeras de cambio. Aquel villano es un mito y es de chiste que mancillen lo visto en aquella primera película con un argumento que, quieras o no, repite lo mismo una vez más.

¿Tan difícil es dejar de jugar con los viajes en el tiempo y situar la película en el futuro?.

Yo creo que cerca de dos horas de guerra del futuro no seria los Magnifico que muchos esperan.
Seria lo mismo que Salvation pero ponemos un monton de Endoeskeltos de T800 ( Masillas)
y lo visto en las demas intros pero mas extenso ... a si y el final de Salvation pero mandando a Kyle al pasado.
Yo creo que lo que engancha del Terminator es eso. Los viajes temporales y los Endos

Yo esta semana he vuelto a ver T1, y me quedó clara una cosa (aparte de que la película es cojonuda): es un concepto muy sencillo y efectivo, pero no se puede hacer una saga entera con este concepto. T2 está bien como variación "con pasta", y poner a Chuache de bueno, la evolución de Sarah, ver a John de niño, ec. A partir de ahí, la fórmula de la primera ya no se puede explotar más, está agotada, y creo que por eso Cameron no ha vuelto a la saga.

T3 cae en la parodia porque nadie se puede tomar ya en serio el mismo esquema de nuevo. ¿Cuál era la única solución? Un cambio de modelo total: en mi opinión, ver cómo se desarrolla la guerra contra las máquinas, la opción Salvation. El problema es que la película no estuvo a la altura, pero creo que se equivocaron al pensar que lo que falló es el concepto, que había que volver a la fórmula, volver al pasado de los Connor, a los Terminators buenos y malos en el pasado, etc. Tendrían que haber seguido por la senda de Salvation, pero con buenos guiones y directores, claro.

Iniciado por Kapital

Lo que creo que nos molesta a todos, además de la estupidez del

Spoiler:

Bad Connor interpretado por el feo y cabeza melón Jason Clarke,

es el hecho de mezclar la trama de esta nueva película con la mítica "The Terminator".

Tú no puedes quitar relevancia o fuerza a aquel Terminator de la primera cinta haciéndolo pelear con un Old Arnold y cargándoselo a las primeras de cambio. Aquel villano es un mito y es de chiste que mancillen lo visto en aquella primera película con un argumento que, quieras o no, repite lo mismo una vez más.

Ni mas ni menos, al final te van a contar exactamente lo mismo pero peor y mancillando algun que otro personaje mitico de por medio.

Iniciado por MOISES82

pero ponemos un monton de Endoeskeltos de T800 ( Masillas)

Yo siempre hubiese soñado algo como lo que se vio en ese futuro mostrado brevemente por Cameron en la primera película. Terminators infiltrados con otro aspecto distinto al de Arnold, sólo detectables por perros, y mucha presencia de efectos prácticos; nada de masillas creados con CGI a cascoporro.

Iniciado por Kapital

Yo siempre hubiese soñado algo como lo que se vio en ese futuro mostrado brevemente por Cameron en la primera película. Terminators infiltrados con otro aspecto distinto al de Arnold, sólo detectables por perros, y mucha presencia de efectos prácticos; nada de masillas creados con CGI a cascoporro.

Pues en ese planteamiento tuyo esto en +100 deacuerdo contigo compañero. Es imaginarme esa parte pero a gran escala y si me mola la idea

Iniciado por Kapital

Yo siempre hubiese soñado algo como lo que se vio en ese futuro mostrado brevemente por Cameron en la primera película. Terminators infiltrados con otro aspecto distinto al de Arnold, sólo detectables por perros, y mucha presencia de efectos prácticos; nada de masillas creados con CGI a cascoporro.

Díselo a Cameron, igual le convences y deja los pitufos azules... Pero vamos en 2020, cuando termine con ellos, igual se pone... para 2030 será su obra póstuma.

Iniciado por MOISES82

Pues en ese planteamiento tuyo esto en +100 deacuerdo contigo compañero. Es imaginarme esa parte pero a gran escala y si me mola la idea

Es que estas fotos me ponen más que todo lo que veo de "Genysis", "T-3" o "Salvation":




Recordemos ese gran momento:

https://youtu.be/41kzMU7vbbY?t=155

¿Por qué todos los Endos tienen que ser basados en Suactse?. Con lo que mola ese o el de las Crónicas de S.C.

Realmente, es absurdo que creen dos modelos iguales. La idea es engañar a los humanos, por tanto cada terminator debería tener una apariencia distinta. En T3 tiene cierto sentido para que John Connor sepa lo que es al verlo, pero en las demás...

Iniciado por Marty_McFly

Realmente, es absurdo que creen dos modelos iguales. La idea es engañar a los humanos, por tanto cada terminator debería tener una apariencia distinta. En T3 tiene cierto sentido para que John Connor sepa lo que es al verlo, pero en las demás...

Se ve que cuando tuvieron que mandarlos al pasado, con una Sarah niña ("Genisys") o más crecida como en "The Terminator" y "Terminator 2", estaban de existencias del modelo Suactse hasta la bandera.

Iniciado por Marty_McFly

Yo esta semana he vuelto a ver T1, y me quedó clara una cosa (aparte de que la película es cojonuda): es un concepto muy sencillo y efectivo, pero no se puede hacer una saga entera con este concepto. T2 está bien como variación "con pasta", y poner a Chuache de bueno, la evolución de Sarah, ver a John de niño, ec. A partir de ahí, la fórmula de la primera ya no se puede explotar más, está agotada, y creo que por eso Cameron no ha vuelto a la saga.

T3 cae en la parodia porque nadie se puede tomar ya en serio el mismo esquema de nuevo. ¿Cuál era la única solución? Un cambio de modelo total: en mi opinión, ver cómo se desarrolla la guerra contra las máquinas, la opción Salvation. El problema es que la película no estuvo a la altura, pero creo que se equivocaron al pensar que lo que falló es el concepto, que había que volver a la fórmula, volver al pasado de los Connor, a los Terminators buenos y malos en el pasado, etc. Tendrían que haber seguido por la senda de Salvation, pero con buenos guiones y directores, claro.

Suscribo palabra por palabra.

Que muchos de estos hitos del entretenimiento son películas conceptualmente sencillas no es ningún secreto pero lo de T1 es, si cabe, más sencillo porque JC es tremendamente hábil en un detalle: nos habla de todo un suprauniverso existente, futuro en este caso: la guerra, la resistencia, John Connor, los T800, todo lo que llevó a los humanos a poder enviar a Kyle tras el T800 etc Sin embargo JC sólo nos muestra una parte pequeña, clave, eso sí, pero pequeña de todo eso: 3 personajes y casi todo de una noche.

Y en T2, en uno de los saltos comerciales más altos que se recuerdan (la espectacular presencia de T1 en VHS/TV en los 80, el crecimiento enorme de Arnold como héroe de acción de primera a nivel de taquilla, el salto de JC como director de acción total y presupuesto masivo etc), y con todos los factores para fabricar una secuela esperadísima, JC se cascó un remake de lujo. De un T1 con pocos medios a un T2 que era la película más cara de la historia.

Y efectivamente eso no da más de sí. Y salieron dos películas tan buenas porque JC supo sacar de ellas dos productos redondos, aparte de contar con toda una épica muy especial, una BSO acorde, personajes muy potentes, FX históricos en la secuela y sobre todo, en T1 y T2, momentos que entraron directos a la cultura popular moderna.

Lo de T3 es directamente rebajar la película a nivel de slasher: otra vez lo mismo. Aunque de ella me gusta su tono, las escenas de acción y poco más, prescindible totalmente y con un casting muy dudoso.

TS era el camino adecuado, por agotamiento de la fórmula previa, pero como bien dices no supieron hacerlo bien. Y añado, además, que tal vez no exista masa crítica para sacar adelante la saga ambientada en el futuro y que vaya más allá en cuanto a historia. Tal vez el límite comercial de Terminator fueron las dos primeras películas. Ni siquiera se ha logrado que su merchandising de sensación de que existen T3 y TS.

Synch