Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Entro lo del cancer en Salvation y lo que vemos en esta, menudo desaguisado están haciendo con el personaje y su historia.

Iniciado por Rub

La sarah de T2 es la sarah de TG. Paradoja.

Explicación de un "profanador" La Sarah de T1 es su gemela tonta y entonces nos hacían creer que era la misma. Un poco como si fuera "El truco final" de Nolan. (cosa que puede ser. Leslie Hamilton es hermana de Linda Hamilton, y actúan en T2 en la secuencia final, por si alguien no lo sabe).

[con voz de niño en el concurso de gallifantes]

Y entonces... la hermana mala se tira al viajero del tiempo y la buena es a la que persigue, estando la madre a salvo.

Luego y mueren las dos, una de cáncer y la otra por un Deux Ex Machina.

En mas de una secuencia . Ya que cuando le sacan el chip al T800 , tambien estan las dos Hamilton
Eso si muy buena esa paradoja

Iniciado por Kapital

Entro lo del cancer en Salvation y lo que vemos en esta, menudo desaguisado están haciendo con el personaje y su historia.

No moria de leucemia en Terminator 3 ??
Cuantas muertes tiene este personaje

Iniciado por MOISES82

No moria de leucemia en Terminator 3 ??
Cuantas muertes tiene este personaje

Mmmm, sí, es cierto; se me fue la pinza recordando la escena del cassette.

Lo de la hermana gemela lo utilizó cameron como recurso pero en la pelicula y argumento no tiene ninguna hermana, es sarah connor siempre (Linda Hamilton) hay secuencias que sale la hermana para hacer el truco del espejo etc. pero siempre como sarah NO OS INVENTEIS MAS PELICULAS que bastante mierda hay ya..

Iniciado por Rub

Leslie Hamilton es hermana de Linda Hamilton, y actúan en T2 en la secuencia final, por si alguien no lo sabe).

Y en la escena (no presente en cines) en la que Sarah le quita el chip al T800, aunque ahora no recuerdo cual de las dos es pero imagino que la que más se ve debe ser Linda.

JC también utilizó gemelos para la clonación del vigilante de seguridad en el psiquiátrico. Actores que podemos ver en Gremlins 2, por ejemplo.

Edito: he respondido directamente si ven que dos compañeros ya habían dicho lo mismo

Synch

Independientemente de que puedan tener algún rasgo parecido, para mí el mayor problema es la enorme diferencia en el "feeling" que transmiten una y otra. La Hamilton es una tipa dura de cuidado. Puede tener un fondo dulce, pero es una badass. La veo cogiendo armas, soltando palabrotas y dando órdenes y me la creo. A Emilia Clarke no. Es buena actriz, pero no me la creo como tipa dura, no le pega nada y ella no sabe impostarlo.

Linda es insuperable pero tampoco creo que Emilia Clarke vaya a hacer un mal papel.

Lo peor es el argumento, Jason Clarke y Courtney.

vamos....que antes nunca viajaron al " futuro " y eso ya estaba en el comics... y en la serie lo tomaron de ahi...y ahora en la pelicula tambien viajan al futuro ( en el trailer lo muestra una maquina del tiempo mas casera en el presente )

tambien vemos que skynet usa humanos implantados, marcus es uno de ellos, es un humano aun....vivo, con corazon y cerebro humano, pero con un endoskeleto y chip implantado... el mismo es un " infiltrado " que ayudo a connor para entrar a skynet...claro que era una trampa de la misma skynet, pero paso lo mismo que conte en el comentario anterior... " humanos implantados que ayudan a otros humanos normales a desentrañar secretos de skynet "

es lo mismo...en el universo de terminator esas cosas ya existen..., muchos piensan que algunos modelos mostrados en termiantor salvation ( como las maquinas acuaticas esas que parecian pirañas) son nuevas, inventadas ahora... o el que aparece en el trailer de genisys que esta connor y kyle enfrentandolo... esos modelos ya existian desde 1990... en bocetos de cameron...incluso en el juego terminator 2 the arcade game ( en de las ametralladoras de arcade ) tambien se ven modelos como los acuaticos, unos voladores como drones.... y tambien se ve la maquina del tiempo ( por cierto...lo unico bueno que hicieron en genisys...ya que es igual al modelo que planteo cameron )

las que si son nuevas son las moto terminator...justamente las peores...o el cosechador...el transformers ese...XD.

la voz de skynet en el juego es de una mujer.... cuando dice " intruder....deteccion...intruder...alert " es lo unico que me gusto en salvation...que ayan usado a elena carter para hacer de skynet... no se quien sera ahora en genisys skynet....

nos estamos olvidando que aun siguen sin mostrar a el doctor who !!!! XD....sera ese el personaje mas importante y por eso se lo estan guardando?

Iniciado por MARKOSMKP

vamos....que antes nunca viajaron al " futuro " y eso ya estaba en el comics... y en la serie lo tomaron de ahi...y ahora en la pelicula tambien viajan al futuro ( en el trailer lo muestra una maquina del tiempo mas casera en el presente )

tambien vemos que skynet usa humanos implantados, marcus es uno de ellos, es un humano aun....vivo, con corazon y cerebro humano, pero con un endoskeleto y chip implantado... el mismo es un " infiltrado " que ayudo a connor para entrar a skynet...claro que era una trampa de la misma skynet, pero paso lo mismo que conte en el comentario anterior... " humanos implantados que ayudan a otros humanos normales a desentrañar secretos de skynet "

es lo mismo...en el universo de terminator esas cosas ya existen..., muchos piensan que algunos modelos mostrados en termiantor salvation ( como las maquinas acuaticas esas que parecian pirañas) son nuevas, inventadas ahora... o el que aparece en el trailer de genisys que esta connor y kyle enfrentandolo... esos modelos ya existian desde 1990... en bocetos de cameron...incluso en el juego terminator 2 the arcade game ( en de las ametralladoras de arcade ) tambien se ven modelos como los acuaticos, unos voladores como drones.... y tambien se ve la maquina del tiempo ( por cierto...lo unico bueno que hicieron en genisys...ya que es igual al modelo que planteo cameron )

y la voz de skynet es de una mujer.... cuando dice " intruder....deteccion...intruder...alert " es lo unico que me gusto en salvation...que ayan usado a elena carter para hacer de skynet... no se quien sera ahora en genisys skynet....

nos estamos olvidando que aun siguen sin mostrar a el doctor who !!!! XD....sera ese el personaje mas importante y por eso se lo estan guardando?

Eso mismo lo eh puesto en varios post en Spoiler

Spoiler:

creo que ese es el realidad el 5000 pero ha cogido la aparencia de Connor

.
En Cuanto a T1 es anterior a los comics ( creo que T2 tambien) El universo de Termiantor es muy amplio y no coherente como ya se a dicho.
Si esta peli sale rana , pues que intenten algo mas acertado. y asi seguramente despues de tanta prueba , salga algo bueno.
Hay tenemos sagas como la de Bond .

Bajo mi óptica personal, solo me quedo con T1 y T2, el resto poco me importa. Salvando ésto, salvaría de una posible quema a la serie de Las Crónicas de Sarah Connor.

Iniciado por Cachicamo

Bajo mi óptica personal, solo me quedo con T1 y T2, el resto poco me importa. Salvando ésto, salvaría de una posible quema a la serie de Las Crónicas de Sarah Connor.

La serie , es como todas , tiene capitulos buenos , malos , etc . Pero hay partes del giro argumental que da un toque distinto y para mi gusto agradable al toda la mitologia de Terminator

Spoiler:

Lo que Jhon Henry sea un apoyo en la lucha contra Skaynet , o que Jhon viaje a un futuro en que no es el Elegido, o que clase de Terminator es Cameron

Ademas que Depues de Linda Hamilton , Lena Headey me parece una Sara Connor muy acertada

El universo Terminator lo creó James Cameron, así que T-1 y T-2 para mí son validos. Lo demás que digan en comics, T-3 o T-Salvation no lo tomo como dogma de fe. Porque las explicaciones de alguien que no creó el universo terminator van a ser mejor o más reales que las mías?

Es ciencia ficción, no hay más. Yo lo que critico es que el planteamiento del argumento os parece malo y ya criticáis absolutamente todo, a mí el planteamiento me parece bueno, eso no quiere decir que la película vaya a ser buena o mala, sino que me ha despertado interés. Otras películas sean buenas o malas no me lo despiertan y paso de ellas.

Es que pretender justificar las incoherencias de terminator con lo que diga un comic posterior es para nota. Si vamos a criticar, entonces porque no envían a 100 terminators a distintos momentos del pasado y se aseguran matar a sarah o john connor. El argumento de T1 es muy criticable, pero no por eso deja de ser una obra maestra. No digo que T-G vaya a serlo, estoy seguro de que no, pero por lo menos han hecho algo más que envío un malo al pasado y yo envío un bueno al pasado, se zurran y ganan los buenos.

Iniciado por humanoide

El universo Terminator lo creó James Cameron, así que T-1 y T-2 para mí son validos. Lo demás que digan en comics, T-3 o T-Salvation no lo tomo como dogma de fe. Porque las explicaciones de alguien que no creó el universo terminator van a ser mejor o más reales que las mías?

Es ciencia ficción, no hay más. Yo lo que critico es que el planteamiento del argumento os parece malo y ya criticáis absolutamente todo, a mí el planteamiento me parece bueno, eso no quiere decir que la película vaya a ser buena o mala, sino que me ha despertado interés. Otras películas sean buenas o malas no me lo despiertan y paso de ellas.

Es que pretender justificar las incoherencias de terminator con lo que diga un comic posterior es para nota. Si vamos a criticar, entonces porque no envían a 100 terminators a distintos momentos del pasado y se aseguran matar a sarah o john connor. El argumento de T1 es muy criticable, pero no por eso deja de ser una obra maestra. No digo que T-G vaya a serlo, estoy seguro de que no, pero por lo menos han hecho algo más que envío un malo al pasado y yo envío un bueno al pasado, se zurran y ganan los buenos.

La verdad es que algo de cordura a este hilo que nada más que es offtopic criticándolo todo. A ver la película parte de una premisa interesante, que después de ver los trailer por temas de CGI, imágenes promocionales y demás tiene mala pinta, pues sí. Pero no la queméis tan pronto, y esperarse un mesesico largo que queda poco para poder verificar si es un truñaco o no

esactamente amigo.... pero algunas cosas es bueno aclararlas aqui...ahora... esta noche... ( frase intro terminator 1 )

Iniciado por Marty_McFly

Independientemente de que puedan tener algún rasgo parecido, para mí el mayor problema es la enorme diferencia en el "feeling" que transmiten una y otra. La Hamilton es una tipa dura de cuidado. Puede tener un fondo dulce, pero es una badass. La veo cogiendo armas, soltando palabrotas y dando órdenes y me la creo. A Emilia Clarke no. Es buena actriz, pero no me la creo como tipa dura, no le pega nada y ella no sabe impostarlo.

Cuando en el trailer grita lo de Soldier!!, imitando a la Sarah de T1, me dio un poco de vergüenza ajena.

Efectivamente es cuestión de actitud, de ser o no ser duro. Linda Hamilton era similar hasta en las entrevistas.

Synch

Iniciado por humanoide

El universo Terminator lo creó James Cameron, así que T-1 y T-2 para mí son validos. Lo demás que digan en comics, T-3 o T-Salvation no lo tomo como dogma de fe. Porque las explicaciones de alguien que no creó el universo terminator van a ser mejor o más reales que las mías?

Exacto. En otras sagas uno puede patalear lo que quiera pero si la autoría se mantiene, poco puedes hacer. En Terminator tenemos lo que se hizo con su autor y lo que se hizo porque la saga no tuvo un propietario a la altura de su mito.

Synch

la sarah de la serie no me parecio el papel adecuado... si vemos la cara que siempre tiene, es como una sonrisa sobradora...todo el tiempo, cosa que linda hamilton nunca tenia esa cara, nunca tenia una sonrisa en la cara... y otra cosa muyyyy importante y no me voy a cansar de repetirlo....sarah es rubiaaaaa porque en la serie tambien tenia pelo marron ?????

------------------------------------------------------





el primer actor era uno de los candidatos para el papel de kyle...y eligieron a jay... donde vieron el paresidooo ? porque joder...ni el pelooo tiene paresido a michael biehn !

Iniciado por Synch

Cuando en el trailer grita lo de Soldier!!, imitando a la Sarah de T1, me dio un poco de vergüenza ajena.

Efectivamente es cuestión de actitud, de ser o no ser duro. Linda Hamilton era similar hasta en las entrevistas.

Synch

Eso es algo relativo. Porque vale, si, Sarah tenía ese aspecto rudo en T2. Pero en T1 casi es la vecinita morbosa de al lado. Casi un teenager escapada del instituto.

Y, para mi, que sea rubia, o que tenga el pelo del Joker, poco me importa.

lo del trailer cuando grita now soldier...da verguenza ajena...es verdad....XD

Iniciado por Cachicamo

Eso es algo relativo. Porque vale, si, Sarah tenía ese aspecto rudo en T2. Pero en T1 casi es la vecinita morbosa de al lado. Casi un teenager escapada del instituto.

Y, para mi, que sea rubia, o que tenga el pelo del Joker, poco me importa.

T2 demuestra que tanto Sarah como la actriz no eran lo que parecía en T1. JC y/o su gente de casting, no sé si consciente o inconscientemente, optaron por algo muy sabio. En vez de contratar a una actriz de aspecto dulce para estar natural en la primera hora de la película y endurecerla a partir de la segunda hora, lo hicieron al revés: endulzaron el aspecto de Linda Hamilton y luego, simplemente (y tal como se ve en T2) sacaron su interpretación natural.

Lo de T2 no se puede simular por completo, esa mujer ya tiene aspecto de ser así. Son las poses, la forma de hablar, andar, su forma de llevar su feminidad. En las entrevistas de T1 se ve que es más la Sarah de la fábrica del final de T1 que la Sarah inocente que lleva la moto y saluda a la mascota de la cafetería donde trabaja.

Synch

a mi y a muchos otros le importa, porque mantener el aspecto similar es lo mas importante...o acaso si arnold tendria el pelo verde no diriais nada ?? lo dudo...

el aspecto similar es lo mas importante...para que se mantenga la frescura de que la pelicula viene de algo " anterior "

mirad esto... arnold tendria que haberse hecho cirugia de cuello...tan solo con eso y " evitar la cama solar " se le pueden quitar 20 años...en una imagen esta normal como lo esta ahora, en la otra...le hice " cirugia de cuello, aclaramiento de piel y un poco mas de pelo ( que es lo mismo que le hicieron en la pelicula...usa peluca en la frente para tener mas volumen de pelo como en las anteriores peliculas...ven que el " aspecto similar " es muy importante...)

bueno...miren las 2 imagenes, y veran que en la que retoque el cuello haciendolo mas flaco y bajandole un poco la ropa del cuello para mostrarlo mas ( como antes tenia ) el cambio es asombroso...arnold aparenta de 45.... 50 años !!!

No estoy de acuerdo, a Mad Max la ponen por las nubes y no veo que el actor se parezca tanto a Mel Gibson.

Y para que Schwarzennegger formara parte de esta película se inventaron el recurso de que viaja antes y cuida de Sarah niña, para mí fue una gran idea.

A mí el parecido físico entre los actores me da exactamente igual. Lo que me preocupa de Terminator Geneys es el guión y ese tufo a película comercial estándar salida de una cadena de montaje y rodada con el piloto automático, sin muchas ganas ni interés por parte del director.

El problema que yo le veo a la ''nueva Sarah'' esque parece una niña pequeña. Cuando dice lo de Now Soldier parece la tipica cria que va a la ESO..

No se llevan mucha altura Linda es 1,64 y Emilia 1,57 pero Linda parece ''mucho'' mas alta y la otra mucho mas pequeña en pantalla.