Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por iinvictus

¿Quién es el del spoiler?

Es

Spoiler:

Robert Patrick, iinvictus

Iniciado por romita2

supongo que querrás decir que el tráiler de Terminator Salvation le da 300 vueltas al tráiler de Terminator Génesis. Porque la película no se sabe todavía.

....me atrevo a aventurarme....

Por cierto, si no me equivoco el T-1000 es este actor:

Los años no pasan en balde.




En la siguiente está irreconocible:

Compañeros, mirad, aquí os dejo las cuentas de Facebook y de Twitter de Paramount España, para si queréis, podáis quejaros a cerca del doblaje del Chuache y con ello, conseguir que se lo cambien de Gustems, a Héctor Cantolla (Depredador, El Último Desafío, Commando, Perseguido, etc):

Info: www.facebook.com/paramountpicturesspain

Info: http://twitter.com/paramount_spain

Y su canal de Youtube:

Info: http://www.youtube.com/user/ParamountPicturesES/feed

Donde podréis dejar vuestros comentarios en el link del trailer en español o vuestras opiniones en la sección "comentarios", aunque el último de todos tiene 2 años.

Intento averiguar si tienen email, si alguien lo conoce, por favor que lo publique.

Iniciado por KINGDOM

Los años no pasan en balde.




En la siguiente está irreconocible:

Irreconocible no. Es Koga Suko (no se si se escribe así) en Doble Dragón

Sigue estando irreconocible.




Qué crueles pueden llegar a ser dos simples fotos.

Iniciado por romita2

Por cierto, si no me equivoco el T-1000 es este actor:

Gran Actor que podeis ver en la GRANDISIMA "I Saw the Devil".

Iniciado por LORDD

Gran Actor que podeis ver en la GRANDISIMA "I Saw the Devil".

Y por cierto es Koreano.

El trailer lo vi ayer y no me gustó. No por el trailer en sí, sino porque parece que vamos a ver como ya se ha comentado, un reciclaje, más bien copia-pega de escenas de las dos primeras entregas. ¿Que la cosa al final puede salir bien?, pues sí, ¿que, raro en mí, un trailer ha hecho que me piense si voy a ir a ver la película? pues también.

Respecto a las comparaciones con los remakes de Dredd y Robocop, que comenta Repopo, no yo veo que sean casos muysimilares. En el hilo del de RoboCop ya comenté que a mí el remake me parecía bien porque innovaba y parecía que otorgaba matices al personaje. Tras ver dos dos Drerd, podria decir lo mismo, sobre todo viendo lo diferente que es el Dredd protagonizado por Urban del protagonizado por Stallone.

Sinceramente, ahí no veo nada de eso, cierto toque de innovación y de creación de matices. Veo una reconstrucción de escenas de las dos primeas películas y poco más.

Saludos

Pues si eso es una recreación de las dos primeras...mal vamos.

Con este reinicio querían hacer una trilogía, que os apostais que después de estrenar ésta no hacen una segunda.

Iniciado por NachoIV

Con este reinicio querían hacer una trilogía, que os apostais que después de estrenar ésta no hacen una segunda.

Eso si que sería innovar: en TS ya querían inaugurar nueva tanda de películas y se quedaron sin poder seguir. Que les pase dos veces sería una forma de captar el mensaje por duplicado

El potencial de la película está ahí. Es una marca conocida, el trailer apunta a escenas de acción y cosas chulas, así que puede atraer a gente, pero el ver que van a tratar eventos de T1 y T2 no sé como afectará a público de más edad que vio las anteriores.

Synch

Coñe, pues a mi si me ha gustado el trailer.

Cuando se llega a un 5ª parte es difícil reinventar la rueda, pero la propuesta me resulta atractiva, en principio. Claro que siempre he estado en la posición contraria a la mayoría: disfruto enormemente de T3, pero Salvation me parece inaguantable

Que me den unos cuantos giros temporales y paradojas y unas cuantas set pieces bien hechas de acción, y me sentiré como en casa.

Por lo que leo, muchos estamos así:



Synch

Iniciado por ChuacheFan

A mí el trailer me ha encantado , han mostrado mucho más de lo que me esperaba. La historia promete mucho con eso de revisitar las localizaciones de varios momentos de T1 y T2, como el super en elque Kyle consigue sus míticos tenis Nike. La ambientación futurisma parece muy guapa, muy del estilo de la vista en los tres primeros films. La acción parece digna de la saga Terminator, aunque claro, aún nos quedan por ver muchas más cosas. Los efectos especiales parecen lucir bien, aunque es verdad que hay cositas, como el momento en el que el T-1000 atraviesa el cristal, que se ve bastante basto, tanto por el CGI del cristal, como por el "efecto cable", que canta un hue... . En cuanto al reparto... ya antes de ver el trailer, estaba convencido de que todos harían un muy buen trabajo y tras ver el primer trailer... mi convicción no ha cambiado lo más mínimo. He echado en falta más material del Chuache, pero bueno, estamos tan sólo antes el primer de muchos trailers, asi que hay tiempo para ver más cositas. Por cierto, saber que el film contará con versión en 3D me ha alegrado y mucho , pues esta es el tipo de peli que puede funcionar la mar de bien en dicho formato. Grande Chuache, siemrpe es un verdadero puntazo verlo interpretar y más aún cuando es su personaje más famoso junto al de Conan.

¿Desvelado cameo en Terminator Genesis (atención al sr. de la izquierda)?

Spoiler:

Lo siento mucho compañero pero no te compro ninguno de tus comentarios.. Editado por moderación - lenguaje inapropiado -

Por cierto, tiene muchas pero que muchas narices que hagan este bodorrio solo porque participa Schwarzenegger y salga como quien dice en momentos puntuales.. me parece todo y lo vuelvo a decir una tomadura de pelo Editado por moderación - lenguaje inapropiado -

Iniciado por Tripley

El trailer lo vi ayer y no me gustó. No por el trailer en sí, sino porque parece que vamos a ver como ya se ha comentado, un reciclaje, más bien copia-pega de escenas de las dos primeras entregas. ¿Que la cosa al final puede salir bien?, pues sí, ¿que, raro en mí, un trailer ha hecho que me piense si voy a ir a ver la película? pues también.

Respecto a las comparaciones con los remakes de Dredd y Robocop, que comenta Repopo, no yo veo que sean casos muysimilares. En el hilo del de RoboCop ya comenté que a mí el remake me parecía bien porque innovaba y parecía que otorgaba matices al personaje. Tras ver dos dos Drerd, podria decir lo mismo, sobre todo viendo lo diferente que es el Dredd protagonizado por Urban del protagonizado por Stallone.

Sinceramente, ahí no veo nada de eso, cierto toque de innovación y de creación de matices. Veo una reconstrucción de escenas de las dos primeas películas y poco más.

Saludos

Exacto, parece un remake encubierto y encima una copia barata. Y ese T-1000 con ese actor, sin ver a Robert Patrick, no paso, lo siento.

Iniciado por KINGDOM

Sigue estando irreconocible.




Qué crueles pueden llegar a ser dos simples fotos.

Yo no le veo para nada mal. Siempre se puede recurrir a CGI y a maquillaje, como han hecho con Arnold. Si lo hacen con uno, no veo el problema en hacerlo con otro. Arnold está mucho más en forma, pero Robert Patrick podría entrenar y ponerse a tono enseguida. Sigo sin entenderlo.

Ya estamos otra vez con los extremismos. Por un lado estais los que ya os parece una mierda todo y ya la peli va a ser un truño sin verla, a mí me tiene mosqueado, pero no puedo asegurar que lo vaya a ser. Luego estais los que quereis que vuelva a ser como antes, con Chuache de joven, Robert Patrick de joven, Linda Hamilton cabrona... lo siento el tiempo pasa y es imposible, yo no hubiera metido ni a Chuache en estas pelis, pero ya desde hace muchos años, igual que con Indy... digo otra vez lo mismo, se morirán todos y aún habrá gente que los pida.

Repopo... no te compro ni al remake de Dredd ni al de Robocop.
JasonX como consejo, lo puedes coger o no, tranqui con tus calificativos.

Por cierto, me sigue dando que Chuache no va a salir tanto como algunos creen.

En los foros de BOM leo teorías sobre el argumento basado en lo que hemos visto en el trailer:

De acetabulum7

So basically...

1) An older looking Arnie is sent back BEFORE T1 starts

2) He trains Sarah Conner, then the time period of Terminator 1 starts

3) Then old Arnie kills "bad" Terminator

4) Then Kyle Reese comes in to hopefully save Sarah but finds out "bad" Terminator is already dead.

5) But SkyNet also sends an Asian T-1000 and the movies goes from here.

That sound right?


----------------

De Klingo:

Its possible that Skynet sent another Terminator to kill a younger girl Sarah Connor at about 10 years of age. Her reaction looks like her parents are dead, I'm assuming. The older Terminator sent back in time protected her, from what I don't know but its speculation another look alike. In any case, that changed everything, including Older terminator killing T1. I'm assuming Skynet responded again by sending T1000 during T1 timeline with T1 terminator terminated instead because Kyle Reese is there.

---------------

De filmscholar:

As for the Timeline. Here's what I take happen. Everything from T1-T4 happen. But the Terminators send someone back before the events of T1 to Kill Sarah at a young age and then someone from the Resistance sends Arnold back to protect her. The Terminator end up killing both Sarah's parents but Arnold protects her and raises her from that point in the timeline. So when the events of T1 catch up to the new timeline. Arnold and now newly trained Sarah since the Age of 9 is ready for the Killer Terminator. So this takes place before T1 and During T1 original timeline.

-------------

Synch

Añado: gb9708 dice haber leído el guión. Está por ahí o debemos asumir que lo ha leído por alguna otra razón?

Bueno él mismo lo pone bajo spoiler así que yo también:

Spoiler:

Sarah and Kyle time jump to 2017 to stop Judgement Day. Arnold T-800 can't time travel. Because of exposed mental due to injuries from fighting T-1000. So he stays living in the past, and ages more. So when Sarah and Kyle arrive in 2017. Arnold T-800 has been living in the past for 44 years and how has grey hair.

Y fuera de spoiler añade más pero lo sigo poniendo en spoiler:

Spoiler:

As for why older Arnold is there in 1984 and why Sarah more like she was in T2. He saved from being Terminated as a child in 1973 and raised her. That's why they knew young T-800 and Kyle were showing up at that exact time and place and were waiting for them. While Kyle, John and bad T-800 going back are all un aware that the past has changed. That is why bad T-800 is surprised by Arnold and why Kyle doesn't know what's going on. Because everything he knows is the same as Reese from the original Terminator movie.

Synch

Hacer una pelicula, no es poner un monton de efectos especiales, unos cuantos actores, una historia que se basa en otras con pequeños cambios y venga... a correr.

Cuando se entiende como se hace una película y porque las películas son buenas o malas desde su trabajo interno a lo que se ve en pantalla...entonces, cosas como está se huele a kilometros que es un producto destinado a sacar pelas por el continente y no por el contenido. Habra gente que se lo pase pipa con un tio disparando una ametralladora, saltando, corriendo y de vez en cuando una chica ligerita de ropa (¡y ojo! que todo eso puedo ocurrir en una buena película), pero eso no exime de que la película sea vaga en intenciones, mensaje y trabajo interno.

¿Por que el inicio de Los intocables es bueno? Su musica de inicio, el primer plano que vemos, etc...todo esta hecho por algo y con mucho currelo, tanto por Morricone como por Brian de Palma y sus actores, todo estudiado y calculado al milimetro.

Cosas que no ocurre con películas donde prima, el titulo, la saga y hacer dinero, esas películas tienen una labor de realización minima, todo se convierte en algo muy superficial y donde el mayor interes es por parte de la productora y no del director puesto a dedillo.

Iniciado por LORDD

Cuando se entiende como se hace una película y porque las películas son buenas o malas desde su trabajo interno a lo que se ve en pantalla...entonces, cosas como está se huele a kilometros que es un producto destinado a sacar pelas por el continente y no por el contenido. Habra gente que se lo pase pipa con un tio disparando una ametralladora, saltando, corriendo y de vez en cuando una chica ligerita de ropa (¡y ojo! que todo eso puedo ocurrir en una buena película), pero eso no exime de que la película sea vaga en intenciones, mensaje y trabajo interno.

El tema es que el cine Blockbuster actual está derivando hacia productos muy livianos a niveles dramáticos y de argumento, con Marvel o Transformers como mejores ejemplos. Los chavales de hoy en día y las taquillas de países emergentes en esto de ir al cine en masa parecen devorar este tipo de productos.

Parece que la idea, para garantizar un mínimo de base, es tomar una franquicia reconocida por su nombre, en base a ella crear más películas de este tipo. Siempre tiene que haber algo previo para evitar jugársela con algo nuevo: personajes de cómic, juguetes o las citadas franquicias.

Lo que es interesante de Genisys es que mezcla ambas cosas: con la excusa de una línea temporal distinta nos dan una nueva entrega de Terminator pero a la vez es un reinicio de la saga. Y para rematar tienen coartada para usar parte de lo ya visto en T1 y T2.

Synch

Revisando el trailer y centrándome sólo en el posible argumento debo decir que puede tener su interés.A mi también me fascina todo el tema de viajes temporales, paradojas, líneas paralelas etc

Ayer no capté bien lo que parece el T800 llevándose a una pequeña Sarah Connor.

Ni que Sarah Connor con imagen más de 1995 (es decir, de T2) salva a Kyle nada más llegar a lo que parece la tienda donde toma prestado el calzado Nike.

Parece claro también que el T800 viejo acude al lugar de Los Angeles donde en 1984 llega el T800 de T1 para ejecutarlo antes de que puede iniciar su misión.

Synch

Creo que, punto por punto, se están repitiendo los comentarios previos al remake de Juez Dredd y sobre todo de Robocop

El remake de robocop es una mierda en comparacion con el original. En sí mismo no es una pelicula mala, pero que es del monton, eso tambien te lo digo.

Ya solo con ver a qué actores han cogido para sarah connor, kyle reese, T-1000 chino y john connor (que fisicamente no se parecen absolutamente en nada) y que se han cargado la linea argumental de T4, esto es lo que es, un bodrio infumable.


Chuachefan, si se confirma que le ponen ese doblaje en castellano a Arnold, ya es un desproposito mayusculo dificil de catalogar. Arnold con la voz de Thorin escudo de roble y Stallone

En mi opinion la voz de los 80, Cantolla, no pega tampoco para hacer de Terminator. Es una voz demasiado grave, pero poco "metalica" en comparacion con la de Constantino. Le pega mas para pelis de accion en las que no haga de robot.

Es un riesgo. Pero creo que, dado que han fallecido la mayoria de actores que doblaban a Arnold, habria quizas que apostar por una voz poco conocida, alguien casi nuevo. Pero que su tono pegue con el personaje.

Algo así como lo que se hizo con Worthington para furia de titanes, terminator salvation, etc. Que cogieron a un actor de series para doblarle.