Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Y alien 2 es canon?? Porque no la dirige el mismo. No entiendo a la gente con lo de canon. Ves la peli, serie, libro o lo que sea si te gusta te lo quedas si no pues no lo ves mas y ya esta. Yo no vuelvo al mismo restaurante si la comida es una porquería y les critico todos los días. Sencillamente no vuelvo y listo. Es que para la gente si algo le gusta es canon y si no les gusta no lo es. Son historias inventadas por alguien y ese alguien cambia según las circunstancias, un terminator hoy día no seria igual que en los 80, igual que t2 no lo era de la primera porque el cine cambia. La forma de rodar y contar las historias evoluciona y por mucho que este Cameron detrás no volverá a realizar otra de terminator igual que las antiguas porque ya no es el mismo Cameron. Como odio cuando la gente saca el canon, menos mal que no sois lectores de comics con 60 años de historias inverosimiles, contradicciones, resurrecciones, cambios de guionistas.... Porque entonces el canon donde esta?

es que amigo... una pelicula es diferente, nosotros ( fans) queremos que se mantenga el espiritu de algo... si vamos a por cosas nuevas, pues miramos transformers o robots overlord o pacific rift...

pero no estamos buscando robots que disparen y persecuciones, buscamos la historia de terminator, y la queremos tal cual como la contaron en las 3 primeras entregas ( notese que incluyo T-3 a pesar de ser mala)

y no amigo franchute, no somos 2, somos el 75 % de los que visionaron TERMINATOR GENISYS los que decimos que fue mala, algunos tienen argumentos como por ejemplo que es malo el guion... otros que destruye las anteriores, otros que falto mejores escenas memorables...otros que no tiene intro ni animatronic ni color azul..XD ( YO )

el caso es que la mayoria, la rechazo, y eso es un hecho, lo mires por donde lo mires... y no se puede simplemente " irse " y no seguir mas, porque la bronca de cada uno queda dentro porque queriamos algo mejor, como bien dije antes, no se puede comparar una pelicula con un restorant...comida puedes comer en todos lados... los terminators solo estan en las peliculas de terminator.

Iniciado por MARKOSMKP

es que amigo... una pelicula es diferente, nosotros ( fans) queremos que se mantenga el espiritu de algo... si vamos a por cosas nuevas, pues miramos transformers o robots overlord o pacific rift...

pero no estamos buscando robots que disparen y persecuciones, buscamos la historia de terminator, y la queremos tal cual como la contaron en las 3 primeras entregas ( notese que incluyo T-3 a pesar de ser mala)

y no amigo franchute, no somos 2, somos el 75 % de los que visionaron TERMINATOR GENISYS los que decimos que fue mala, algunos tienen argumentos como por ejemplo que es malo el guion... otros que destruye las anteriores, otros que falto mejores escenas memorables...otros que no tiene intro ni animatronic ni color azul..XD ( YO )

el caso es que la mayoria, la rechazo, y eso es un hecho, lo mires por donde lo mires... y no se puede simplemente " irse " y no seguir mas, porque la bronca de cada uno queda dentro porque queriamos algo mejor, como bien dije antes, no se puede comparar una pelicula con un restorant...comida puedes comer en todos lados... los terminators solo estan en las peliculas de terminator.

Exactamente,hasta la cuarta inclusive no hay nada que contradiga lo visto en las dos primeras (T3 para mí es una repetición mala de la segunda y una película innecesaria y TS se desarrolla en el futuro mostrándonos parte de la guerra de los humanos contra las máquinas) pero esta TG es un absurdo ridículo en su guión,tendrían que haber hecho una película que siguiera con lo mostrado en TS mejorándolo y ampliándolo,gran error seguir con la cantinela de las 3 primeras películas que ya es un tema agotado totalmente que me aburre sobremanera.

Eramos pocos y pario la abuela
Mira que sois pesados con el tema del CANON Y DE QUE DESTRUYE LAS ANTERIORES.
QUE EL MISMISIMO CAMERON LA PONE COMO LA VERDADERA TERCERA PARTE
Y lo del porcentaje es de TRACA sacas un 75% de un par de foros. Y algunos llenos de FANATICOS que no salen del color y de los musculos de ARNOLD.
Salvation es MALA MALA MALA hasta sus mismos actores y creadores reniegan de ella, que querias continuar..... con un CONNOR MITAD TERMINATOR..... COOÑOOOO en Genysis tienes eso.
Alejando en un comentario dices :

absurdo que da risa y no lo digiere nadie,ni los que lo escribieron y además destruye lo visto en Terminator 1 y 2 que son la Referencia y el Canon en Terminator,diga lo que diga James Cameron.

Y un cometario o dos mas abajo

gran error seguir con la cantinela de las 3 primeras películas que ya es un tema agotado totalmente que me aburre sobremanera.

Haber si cojes una postura u otra , que CRITICAR POR DEPORTE ES CANSINO DE LEER

Es flipante leer los comentarios de vosotros dos , MARKOS Y ALEJANDRO , ya que directamente o no tienen sentido o van a matar sin sentido ninguno

y no amigo franchute, no somos 2, somos el 75 % de los que visionaron TERMINATOR GENISYS los que decimos que fue mala, algunos tienen argumentos como por ejemplo que es malo el guion... otros que destruye las anteriores, otros que falto mejores escenas memorables...otros que no tiene intro ni animatronic ni color azul..XD ( YO )

la Referencia y el Canon en Terminator,diga lo que diga James Cameron.

Da risa leeros
UN DETALLE LA PELICULA NO LA QUIERE NADIE PERO EN MUCHOS SITIOS ESTA AGOTADA

porque es lo que hay MOISES82... es asi de simple...

cuando salio terminator salvation...la fui a ver igual sabiendo ya que era todo de dia y parecia la guerra del golfo...ya fui con la bronca de no ver el futuro azul...pero fui igual...era lo que habia sobre terminator...

aca es lo mismo, es lo uqe hay...unas escenas que estan buenas...unos efectos buenos...y nada mas...es lo que hay.

yo no pagare nada mas por genisys, la vi en cine...pague en cine...listo, lo demas ya sea BR o lo que sea... lo conseguire por ahi... y de merchandise ( muñecos...etc ) pues nada...no hay nada que me interese...ningun personaje me parecio " recordable " como para tenerlo en mi estanteria... el T-3000 es lo mismo que compre cualquier muñeco de marvel...tipo ultron...o alguno similar... no tiene nada de terminator.

Iniciado por MOISES82

Eramos pocos y pario la abuela
Mira que sois pesados con el tema del CANON Y DE QUE DESTRUYE LAS ANTERIORES.
QUE EL MISMISIMO CAMERON LA PONE COMO LA VERDADERA TERCERA PARTE
Y lo del porcentaje es de TRACA sacas un 75% de un par de foros. Y algunos llenos de FANATICOS que no salen del color y de los musculos de ARNOLD.
Salvation es MALA MALA MALA hasta sus mismos actores y creadores reniegan de ella, que querias continuar..... con un CONNOR MITAD TERMINATOR..... COOÑOOOO en Genysis tienes eso.
Alejando en un comentario dices :

Y un cometario o dos mas abajo


Haber si cojes una postura u otra , que CRITICAR POR DEPORTE ES CANSINO DE LEER

Es flipante leer los comentarios de vosotros dos , MARKOS Y ALEJANDRO , ya que directamente o no tienen sentido o van a matar sin sentido ninguno



Da risa leeros
UN DETALLE LA PELICULA NO LA QUIERE NADIE PERO EN MUCHOS SITIOS ESTA AGOTADA

A ver Moisés una cosa no contradice a la otra para nada Terminator 1 y 2 son excelentes películas,clásicos ya pero ese argumento estaba bien y daba para dos películas,en la tercera repitieron el mismo argumento con los pobres resultados que tuvo y en esta TG además de volver a lo mismo que ya de por sí es un gravísimo error,lo hacen con un guión que es un sin sentido absurdo que nadie entiende y contradice a las películas anteriores,para mí un desastre total.
En definitiva el esquema argumental de un Terminator que viene del futuro a matar a alguien del presente (ya sea a Sarah o a John) y la resistencia humana envía a alguien para defender a esa persona,estuvo bien para dos películas,tres ya fue demasiado y dio como resultado una película mediocre y lo mismo repetido 4 veces ya da una película pésima,horrenda que no hay por dónde tomarla y es un insulto a la Saga Terminator,¿he sido claro?,y si se quiere seguir debe ir por otros derroteros argumentales,no insistir con lo mismo y de forma pésima para peor.
Y en TS no hay un Connor mitad Terminator.Y me paso por el forro lo que diga Cameron,yo tengo mi concepto y idea de lo que es y tiene que ser Terminator.
Además TG está muy mal valorada por mencionar sólo un sitio en Rotten Tomatoes tiene una aprobación de sólo el 25%,horrendo.

TERMINATOR SALVATION esta mal encarada como secuela, pero no destruye las anteriores, continua de las 3, incluso muestra un modelo de terminator hermoso ( el T 600 fue de lo mejor que vi hacia años sobre terminator)

salvation tendria que haberse filmado de noche, tal como se ve en la intro del juego de PC, TERMINATOR SALVATION.

asi como se ve...deberia de haber sido la pelicula entera...con esa estructura, hoy la hubieramos tomado como continuacion digna, mas aya de no tener a arnold y no estar dirigida por cameron...

pero bueno, el error lo cometieron por querer mostrar lo que estaba de moda...transformers de dia en el desierto.

con TERMINATOR GENISYS, quisieron volver a la vieja escuela, pero se les termino el rollo a los 40 minutos de empezada la pelicula...y luego no sabian que hacer...la pelicula cae sin sentido, malas tomas, sin enfoque " terminator ", risas de arnold...musiquita repetitiva freaky, musica bad boys...

todo eso contribuye a que la pelicula se aleje de terminator, y paresca una parodia de la misma.

a eso se le suma que los personajes no son carismaticos, no hay un actor "carilindo " ( en terminator 1 era michael...en terminator 2 era robert y edward...)

luego se perdio el concepto de " actor lindo ", ya que terminator 3 no lo tiene, y salvation tampoco lo tiene.

en genisys falto lo mismo...es otro punto en contra.

Iniciado por Alejandro D.

A ver Moisés una cosa no contradice a la otra para nada Terminator 1 y 2 son excelentes películas,clásicos ya pero ese argumento estaba bien y daba para dos películas,en la tercera repitieron el mismo argumento con los pobres resultados que tuvo y en esta TG además de volver a lo mismo que ya de por sí es un gravísimo error,lo hacen con un guión que es un sin sentido absurdo que nadie entiende y contradice a las películas anteriores,para mí un desastre total.
En definitiva el esquema argumental de un Terminator que viene del futuro a matar a alguien del presente (ya sea a Sarah o a John) y la resistencia humana envía a alguien para defender a esa persona,estuvo bien para dos películas,tres ya fue demasiado y dio como resultado una película mediocre y lo mismo repetido 4 veces ya da una película pésima,horrenda que no hay por dónde tomarla y es un insulto a la Saga Terminator,¿he sido claro?,y si se quiere seguir debe ir por otros derroteros argumentales,no insistir con lo mismo y de forma pésima para peor.
Y en TS no hay un Connor mitad Terminator.Y me paso por el forro lo que diga Cameron,yo tengo mi concepto y idea de lo que es y tiene que ser Terminator.
Además TG está muy mal valorada por mencionar sólo un sitio en Rotten Tomatoes tiene una aprobación de sólo el 25%,horrendo.

En TS al final Connor acaba con un corazon "Humano" de un hibrido de Termiantor , eso mismo da pie a un Connor mitad Termiantor.
Y sigues con las contradicciones que curiosamente son como las de MARKOS.
Os llevais por las criticas , pero os pasais por el "forro" lo que DICE EL CREADOR DE TERMINATOR . AHH eso si VOSOTROS TENEIS VUESTRO PROPIO CRITERIO.

a eso se le suma que los personajes no son carismaticos, no hay un actor "carilindo " ( en terminator 1 era michael...en terminator 2 era robert y edward...)

luego se perdio el concepto de " actor lindo ", ya que terminator 3 no lo tiene, y salvation tampoco lo tiene.

en genisys falto lo mismo...es otro punto en contra.

Paso de responder esto , porque es increible que saques estas "perlas" junto con otras que tienes , de una pelicula de ciencia ficcion . Joder que no es una pelicula porno.
Y tanto que sabies Terminator 2 es un RAMAKE de T1 , el concepto no da ni para una pelicula ( SEGUN VOSOTROS) porque el universo Terminator se puede explotar y bastante

Y ya para acabar .
Cuando una pelicula no gusta se deja una critica , se comenta , se da un punto de vista.
No se esta todo el dia echando pestes o diciendo en cada mensaje que tenia que haber sido como T2 , etc , etc etc

P.d; La critica de JW fue muy buena y la taquilla fue una pasada.
Hay queda eso

Que John Connor haya quedado con un corazón trasplantado (que es humano y no una máquina) no tiene nada que ver es como si le hubieran puesto un trasplante de cualquiera.
Y en lo que dice Marcos de que en ésta y en T3 y TS no hay un actor "carilindo" para mí no tiene nada que ver con lo buena o mala que sea una película.

¿Pero porque seguis con el troll?, es un fanboy cegado que se emperrona en algo que no tiene que ver con el verdadero asunto: la calidad del film.

Genisys es mala porque es un producto de baratillo, sin alma ni concesion artistica, ni saliendo Schwarzennger se salva.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Pero porque seguis con el troll?, es un fanboy cegado que se emperrona en algo que no tiene que ver con el verdadero asunto: la calidad del film.

Genisys es mala porque es un producto de baratillo, sin alma ni concesion artistica, ni saliendo Schwarzennger se salva.

Y es tu punto de vista tan respetable como el mio o como el de cualquiera.
Para MI Genysis tiene cosas buenas , que no es un producto redondo , que no es como T1 o T2 OBVIO. Pero si las comparo con T3 o TS la cinta no es tan mala como mucho la pintan.
Algunos se quejan de que COPIA a las dos primeras pero al mismo tiempo dicen QUE DESTRUYE las dos primeras....
Las peliculas de Arnold no se caracterizan precisamente por se profundas o dignas de Oscar, y mas o mismo es lo mismo para las que dirije Cameron.
El principal problema de Genysis ademas de venir de dos grandes batacazos y dos Grandes exitos( mas bien 1, T2)
Pues los "FANS" que estan anclados en unos actores , unos filtros y un CORTO ETC , ya que se repiten mas que el ajo.
Y lo repito.... la pelicula NO es una gran produccion , pero cumple con un par de puntos, entretiene, da un giro a la franquicia y nos da un punto de nostalgia.
Que no gusta a todos...... a mi no me gusta Star Wars y veo a la gran mayoria perdiendo el cu... por verlas, y como yo pensamos unos buenos pocos. PERO NO POR ESO ENTRO AL HILO DE STAR WARS A TOCAR LAS NARICES A LOS QUE SI LE GUSTA.

Y PrimeCallahan Tienes razon en tu mensaje sobre Genysis te la doy pero no la comparto en todos su puntos. Y como en muchas pelis , pasara que el tiempo pondra la pelicula en un puesto mas elevado, si no al tiempo

Iniciado por PrimeCallahan

¿Pero porque seguis con el troll?, es un fanboy cegado que se emperrona en algo que no tiene que ver con el verdadero asunto: la calidad del film.

Genisys es mala porque es un producto de baratillo, sin alma ni concesion artistica, ni saliendo Schwarzennger se salva.

Exactamente y sobre todo por un guión que es una atrocidad sin pies ni cabeza.

duplicado

Iniciado por Alejandro D.

Exactamente y sobre todo por un guión que es una atrocidad sin pies ni cabeza.

Por que no tiene ni pies ni cabeza el Guion , lo bueno es argumentar los puntos de vista.
Tenemos un Kyle que es enviado de un futuro existente a un pasado que todos conocemos . Justo en eso momento Connor es alterado por Skynet . Logicamente ( no se dice pero se presupone) eso obligara a la resitencia a cambiar los planes y a Skynet a adelantar sus planes.
De hay que manden a un protector años antes de lo acontecido en T1 .
Kyle al estar en la maquina del tiempo no puede ser afectado por los cambios , pero si es conocedor a traves de flasback del pasado alterado.
Solo es necesario analizar un poco las cosas . En una serie como Doctor Who tienes un amplio abanico de posibilidades de paradojas temporales.
Que gracias a ese acontecimiento Skynet tenga otro camino con el que llegar a dominar, y no el OBSOLETO argumento de Guerra nuclear, pues tampoco lo veo un lio

p.D: MARKOS ya se que Terminator no es Doctor Who, pero no hay otra serie mejor que de soluciones a los viajes y paradojas temporales.
Que ya conozco la respuesta que puedes dar.

Iniciado por Alejandro D.

Exactamente y sobre todo por un guión que es una atrocidad sin pies ni cabeza.

Una vez estando en un videoclub, de esos que ya no existen, había una pareja y le dice el novio "esta película es una porquería, menuda mierda" a lo que le contesta la novia "es una mierda o tu no la entiendes?". La respuesta del novio fue que era una mierda y a lo bajini y no la entiendo". Pues eso mismo.

Iniciado por txema007

Una vez estando en un videoclub, de esos que ya no existen, había una pareja y le dice el novio "esta película es una porquería, menuda mierda" a lo que le contesta la novia "es una mierda o tu no la entiendes?". La respuesta del novio fue que era una mierda y a lo bajini y no la entiendo". Pues eso mismo.

Muy buen golpe . Se puede decir mas alto pero no mas claro

Yo entendi perfectamente la historia de genisys...nunca dije que no se entiende...

ahora, que destruye las anteriores ? si...las elimina. terminator 1 ,2 3 y 4 no existen desde que genisys viajo mas alla de lo que las 4 anteriores viajaron... osea antes de la 1...año 1973.

ahi radica el problema, que elimino lo que vimos antes, y solo queda como una anecdota, como si hubieramos leido un comic, porque todo eso no existio desde genisys, el futuro nunca mas sera como antes...porque? porque fueron mas atras que terminator 1.

como se arregla eso? en genisys 2...enviando a un terminator a 1973 que destruya al T-1000 antes que mate a los padres de sarah...y tambien destruya al T-800 que va a cuidar de sarah...y luego se autodestruya el mismo...y asi la linea del tiempo queda otra vez como la conociamos...

podran hacer eso? si...lo podrian hacer...lo van a hacer ? NO...no lo van a hacer porque genisys es la nueva pelicula, y no les importa las 4 anteriores...solo quedan como una anecdota, la historia ya esta cambiada, eso que vimos ya no existe.

se entendio MOISES82 ?

EL que no entiende nada eres tu MARKOS . Te montas una "pelicula" en tu cabeza y no hay quien te saque de hay.
Tu crees que si destruyera algo de las anteriores Cameron la aplaudiria?¿?
Genysis viene a completar lo que se expuso en T1 y a dar otro enfoque a la SAGA.
Que la saga esta muerta y con ayuda de vosotros los FANS mas enterrada va a quedar.
Ya que no dejais tranquilo el pasado T2 y T1 , T2 y T1, no sales de hay.
Que no destruye NADA hay T800 , hay T1000 , hay Sara Connor , Hay kyle resse incluso Skynet ( Genysis) Ademas de un enfoque mas fresco a la saga y actualizarla a nuestros dias.
Que mas quieres............
AZUL ,AZUL, AZUL ,T800 ENSEÑANDO MUSCULOS ,UNA BANDA MEMORABLE Y MOMENTOS EPICOS
Hasta los que estan en contra de Genysis no esta deacuerdo contigo, PIENSALO

Pues sí entiendo TG,otra cosa muy diferente es que lo que se plantea sea lógico y coherente sobre todo con T1 y T2 que no lo es para nada.
Y para peor destruye totalmente lo visto en las películas anteriores,nunca pasó por que se ha alterado toda la línea temporal,los sucesos de T1 o T2 se han transformado en los de TG.
Una incoherencia total por ejemplo es que en esa línea temporal,John Connor ni siquiera puede existir,por que Kyle y Sarah no han tenido sexo en 1984,Sarah no ha quedado embarazada y después ya saltan al futuro y John ya no puede existir por que ni siquiera ha sido concebido y otra idiotez es que Kyle habla con ¿¿¿él mismo??? cuando es un niño y ya ha pasado todo lo de Skynet-Génesis,algo absurdo.
Han hecho un berenjenal de líneas temporales alternativas incoherente y incomprensible.

Siiii si en esta saga todo es coherente , explicable etc. El otro dia se lo comentaba a un T800 que trabaja conmigo y tiene muchas discusiones con un T1000 del futuro.
Bueno ya que tenemos a los dos mas pesado del foro dentro del mismo hilo. Paso ya de este hilo
Total solo habemos unos cuantos que debatimos con LOGICA
A mas ver

De verdad, este hilo esta perdiendo el rumbo.

tampoco tan asi amigo... genisys es como...un colage de escenas, algunas buenas...que se pueden rescatar.

es como las escenas de terminator 2 3-D....no es una pelicula... nunca vamos a poder ver eso entero, porque la otra parte es actuada...asique solo nos queda ver la parte donde arnold y connor escapan del T-1000 en el futuro...y luego son perseguidos por un AERIAL HK, que luego salen drones para cazarlos... y luego un t-800 endoskeleto los sorprende...

uno ve eso...y dice...linda escena...pero no hay pelicula de eso, ya que es como un flashback " no cannon " de terminator...( viajan al futuro con la ropa...por ejemplo...) asique es solo para verlo y disfrutar...tiene todo lo que queremos...animatronics...t-1000 con cabeza al medio...buenos efectos... persecucion en el futuro...con color azul...jeje.

en genisys ? pues eso... algunas escenas buenas podemos " cortar " de la pelicula...y verlas asi como T-2 3-D.

Vemos la escena de los 2 T-800 peleando...y podemos decir que no es de ninguna pelicula...solo es una escena buena.

lo de los 2 kyles reeses tambien lo dije yo hace mucho... genisys es la primera que elimina a connor ( que tanto se hablo durante 4 peliculas y era el centro de toda la historia)

otra cosa que esta mal...porque sarah sabe que " todo cambio "? que cambio? si ella solo vivio 1 solo pasado...en donde un ciborg la rescato de otro...ella no vivio otro pasado...porque le dice a kyle " todo cambio "? este no es el 1984 que pensabas ? ...raro...

Iniciado por MARKOSMKP

tampoco tan asi amigo... genisys es como...un colage de escenas, algunas buenas...que se pueden rescatar.

es como las escenas de terminator 2 3-D....no es una pelicula... nunca vamos a poder ver eso entero, porque la otra parte es actuada...asique solo nos queda ver la parte donde arnold y connor escapan del T-1000 en el futuro...y luego son perseguidos por un AERIAL HK, que luego salen drones para cazarlos... y luego un t-800 endoskeleto los sorprende...

uno ve eso...y dice...linda escena...pero no hay pelicula de eso, ya que es como un flashback " no cannon " de terminator...( viajan al futuro con la ropa...por ejemplo...) asique es solo para verlo y disfrutar...tiene todo lo que queremos...animatronics...t-1000 con cabeza al medio...buenos efectos... persecucion en el futuro...con color azul...jeje.

en genisys ? pues eso... algunas escenas buenas podemos " cortar " de la pelicula...y verlas asi como T-2 3-D.

Vemos la escena de los 2 T-800 peleando...y podemos decir que no es de ninguna pelicula...solo es una escena buena.

lo de los 2 kyles reeses tambien lo dije yo hace mucho... genisys es la primera que elimina a connor ( que tanto se hablo durante 4 peliculas y era el centro de toda la historia)

otra cosa que esta mal...porque sarah sabe que " todo cambio "? que cambio? si ella solo vivio 1 solo pasado...en donde un ciborg la rescato de otro...ella no vivio otro pasado...porque le dice a kyle " todo cambio "? este no es el 1984 que pensabas ? ...raro...

Mirate la pelicula otra vez , porque la verdad no te enteras de nada.
TIENE UN T800 ENVIADO DESDE EL FUTURO QUIEN CREES TU QUE LE DIJO TODO?¿??¿?
Hay se reafirma mi teoria de que el T800 es enviado desde el futruo alterado a raiz del Jaqueo de Jhon

Lo que no tendría ni pies ni cabeza sería plantear una película ahora diciendo que en el año 1997 las maquinas dominaron el planeta.

Genisys se adapta a los tiempos actuales y consigue un explicación para el porqué no se produjo el fin del mundo como lo conocemos en 1997. Un gran acierto en el guión, ya lo hemos repetido mil veces, la forma en que Skynet se hace con el mundo en Genisys es genial, no entiendo porque eso os parece mal.

Respecto a la coherencia, y esto va para Markos y Alejandro, los viajes en el tiempo al pasado son imposibles, cualquier cosa que se haga al respecto es incoherente de por sí, al matar el T-800 a los punkys en el aparcamiento ya se cambió el futuro, en T-1 le tiran un cartucho de dinamita a la moto, explota al lado de la rueda y ni siquiera se pincha, etc.
Entiendo que las películas de ciencia ficción aunque sean fantásticas e imposibles, algunas cosas tienen que ser coherentes (ejemplo en T-2 el camión no explota por chocar, sino un chispa enciende la gasolina), pero sí se trata de viajes en el tiempo si aceptas que pueda pasar una cosa, tienes que aceptar las otras, la posibilidad es exactamente la misma.

Aunque reconozco que tras la brillante crítica constructiva de Alejandro de esto es una porquería y punto, pues no hay nada que alegar.

P.D.: Alejandro entiendo que para tí Regreso al Futuro es una mierda, porque aquí si que se dan cambios en el pasado, presente, futuro, vamos que se revoluciona el planeta a lo bestia y a nadie le molesta.

Iniciado por MARKOSMKP

tampoco tan asi amigo... genisys es como...un colage de escenas, algunas buenas...que se pueden rescatar.

es como las escenas de terminator 2 3-D....no es una pelicula... nunca vamos a poder ver eso entero, porque la otra parte es actuada...asique solo nos queda ver la parte donde arnold y connor escapan del T-1000 en el futuro...y luego son perseguidos por un AERIAL HK, que luego salen drones para cazarlos... y luego un t-800 endoskeleto los sorprende...

uno ve eso...y dice...linda escena...pero no hay pelicula de eso, ya que es como un flashback " no cannon " de terminator...( viajan al futuro con la ropa...por ejemplo...) asique es solo para verlo y disfrutar...tiene todo lo que queremos...animatronics...t-1000 con cabeza al medio...buenos efectos... persecucion en el futuro...con color azul...jeje.

en genisys ? pues eso... algunas escenas buenas podemos " cortar " de la pelicula...y verlas asi como T-2 3-D.

Vemos la escena de los 2 T-800 peleando...y podemos decir que no es de ninguna pelicula...solo es una escena buena.

lo de los 2 kyles reeses tambien lo dije yo hace mucho... genisys es la primera que elimina a connor ( que tanto se hablo durante 4 peliculas y era el centro de toda la historia)

otra cosa que esta mal...porque sarah sabe que " todo cambio "? que cambio? si ella solo vivio 1 solo pasado...en donde un ciborg la rescato de otro...ella no vivio otro pasado...porque le dice a kyle " todo cambio "? este no es el 1984 que pensabas ? ...raro...

Tienes toda la razón,¿cómo podía saber Sarah que todo cambió?,es imposible es una incoherencia total de esta película,no había caído en ello.