Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Totalmente deacuerdo contigo JasonX....

aqui muchos estan diciendo que en terminator 2 no tenia la misma masa muscular arnold... bien...tienen razon... pero tengo 2 formas de defender dicho " cambio "

....el primero es que james cameron utilizo los famosos trucos de " hacer parecer mas grande algo que no es " que se usa a menudo en el cine... un ejemplo es que el T-1000 es delgado...al lado de arnold...lo hace parecer un tanque de guerra al T-800... ( justo lo que queria aparentar cameron...segun el mismo)

tambien el joven john...es pequeño... tiene un " GUARDIAN " enorme y musculoso a su lado... eso lo hace verse grande... sarah tambien es fragil y delgada... al lado de arnold...tambien el T-800 lo hace verse " grande ".

tenemos otras tomas...donde lo agarra al bebe para examinarlo... cuando se saca la campera y se corta el brazo...ahi se ve " grande " arnold ...son simples trucos de camara...muy bien llevados de la mano de un gran director por cierto.

y la segunda forma de defender el fisico de arnold en terminator 2 es... que no habia otro t-800 para compararlo al lado de el !!!!!

mas claro hechale agua !

aca en genisys... tenemos al mismisimo mister olimpia t-800 sin ropa...contra un t-800 viejito...mas petiso...menos corpulento...y que hicieron para " disfrasar eso " ???? nada...
ensima de todo... tenemos a jay que es mas alto que arnold...y tampoco hicieron nada para " disfrasar eso "....
lo dejaron asi... que puedas comparar que arnold " cambio "... pero como ??...si es un robot...como se achico el endoskeleto? no importa tio...es ciencia ficcion... XD.

( estaba siendo sarcastico...)

la manera de haber arreglado eso es muy facil... se le pone " musculatura falsa debajo de la ropa a arnold viejo, se le pone un poco de hombreras falsas... se hacen tomas para hacerlo parecer " un tanque " de grande y listo...tema solucionado...tenemos 2 tankes peleando ... uno con " apariencia vieja y otro joven "....

en vez de eso tenemos uno joven y otro literalmente viejo...con todo lo que conlleva hacerce viejo en un humano...que no deberia ser asi en un exterminador.... HE DICHO !

Chuachefan, segun las fotos que has puesto, yo diría que son de la misma estatura. (Sea cual sea realmente esa estatura). Son muy parecidos.


Pero tampoco hay que fiarse. Yo a Stallone, Cruise y otra gente, les he visto cambiando de estatura en según qué festival, en según que promoción y en según que foto. Las alzas están muy DE MODA.

Tampoco les culpo. Yo mido 1.77. Si fuera actor y fuera a un festival, igual también me pondría alzas para medir 6". La estatura que parece que les exigen a todos en la FICHA y en el curriculum.


PD: la expresion "tú no te enteras" que se está repitiendo ultimamente mucho en las ultimas 3 paginas del hilo, sólo consigue cabrear al personal. No les culpo la verdad...

Iniciado por ChuacheFan

efialtes76, si quieres ya te lo pongo yo :

Info: http://www.pathe.nl/film/19299/terminator-genisys

Anque aquí ponen que dura unos segundos menos:

Info: http://www.bbfc.co.uk/releases/terminator-genisys-film

En cualquier caso, creo que la duración es muy buena .

Iniciado por ChuacheFan

Terminator: Genisys - Spot 11 1080p



Video del Chuache colgado en su instagram (menudo cachondo es el hombre )

Info: http://instagram.com/p/3zSZ9GDcYN/?t...schwarzenegger

Iniciado por JasonX

A muchos os pareceran chorradas, a otros nos parecen detalles bastante importantes. Porque esto quiere decir que el exoesqueleto del robot mengüa y es la base (Que yo sepa) del argumento de Terminator, EL ROBOT en si.

se puede perder masa muscular OK ya que envejece etc.. como he dicho me trago eso. Pero no me trago que el esqueleto se haga pequeño..

Tambien se puede tomar como tonteria el tema de los punks posts arriba y me parece tambien muy importante.

Pero a ver,te estoy diciendo que en T2,la mejor pelicula de acción de la historia,en mi opinión,Arnold no tenía ni la mitad de masa muscular que en T1.Le resta eso credibilidad o calidad al film?
TG podrá acabar siendo un mojón,pero no por la diferencia de tamaño de los Terminator...

Yo parto de la base que exagerais bastante cuando decis que de T1 a T2 tiene la mitad de masa muscular..
Esta menos hinchado pero vestido llena la ropa practicamente igual, el problema lo tenemos en TG y es cierto que podian haberle puesto protesis y hubiera quedado mejor ya que me da que en toda la pelicula no se le ve desnudo.







Por cierto alguien sabe a que pelicula pertenecen estas imagenes de Linda Y Edward?

Iniciado por Subwoofer

Son de similar estatura.


Segun la biografia oficial Biehn mide 6" (1.83) y Jay mide 6" 1" (1.85). Segun la oficial, repito. Porque una cosa es la estatura que pongan por recomendación de su agente, y otra su estatura real, que puede ser más baja.

Si en algun plano sale más alto que Arnold, es porque obviamente la estatura oficial de Arnold no es real. O bien que por la edad haya mermado (cosa que no tengo tan clara).

La gente está a disgusto con Jay porque es uno de los que salía en una bazofia llamada Jungla 5, y el personal teme que este hombre se convierta en un "destroza-sagas". Y aparte, de rostro, no se parece en nada a Michael Biehn. Con lo cual la gente no le identifica con Kyle Reese.

Si por mí fuera, hubiera hecho lo mismo con Sarah Connor y Kyle Reese, que se ha hecho con ese T-800 rejuvenecido. Como lo de Jeff Bridges en Tron Legacy. No hubiera contratado a actores nuevos y hubiera tirado de una Hamilton y Biehn digitalizados y rejuvenecidos. Aunque esto seguramente hubiera DISPARADO el presupuesto del film. Y en el caso de John Connor digo lo mismo, porque su eleccion es INCLUSO PEOR que la de Jay.

Hasta ahora me temía lo peor. Pero el hecho de que haya salido Cameron apoyando el film y asegurando que ESTA es la verdadera tercera parte (porque la tercera y la cuarta no le gustaron), reconozco que me ha hypeado. Esto es como el coliseo. La gente quería saber si el Cesar ponía el dedo hacia arriba o hacia abajo. Y lo ha puesto hacia arriba.

No creo que Cameron haya "vendido" su opinión por un fajo de billetes, porque este hombre es multi-millonario y tiene la vida solucionada. No es fácil sobornar a alguien así. Si fuera la peli de la FOX, como la saga Avatar, pues igual.



Eso sí, lo que es una locura es que la propia distribuidora haya SPOILEADO el asunto de John Connor.

Yo creo que lo de Jhon Connor es mas un reclamo. Si te fijas lo venden como un giro del guion.
El salvador de la humanidad ahora

Spoiler:

es todo lo contrario

OJO ES MI OPINION

Mi punto de vista en esto es que la suspensión de incredulidad es proporcional a lo que te gusta la película. Siendo T1 y T2 dos obras maestras del género, es normal que en 1991 nos importase un comino lo evidente: Arnold estaba más marcado pero con menor masa muscular.

Siempre es preferible que sea todo más pulido pero si aparecen esos errores no forzados digamos que suelen verse superados por el disfrute de la película.

Alguien ha citado los andares del T800, correcto, otro detalle que es un error: en T1, justo tras buscar a Sarah en la guia telefónica (creo), el T800 regresa al coche y lo hace haciendo una especie de aceleración al andar, como un saltito, 100% humano, nada robótico. Pero hablamos de un rodaje donde usaron la bolsa de trajes de JC para simular la bolsa del cadáver de Reese (escena eliminada) o de que la escena en la que el T800 rompe el cristal del coche se hizo sin permisos y a toda prisa.

También es cierto que todo esto hoy en día debería ser minimizado dado que se trabaja en una franquicia con fans que van a mirar eso con lupa y aunque parte del target es gustar a las nuevas generaciones no está de más contentar a los veteranos. Y en eso tiene mucho que ver si quien lleva esto es un fan de la saga o alguien que la ha comprado para seguir con el negocio. Es tema de vestuario, maquillaje, dirección artística, de alguien que se dedique a supervisar T1 y T2 (sobre todo si TG se basa en revisarlas) y sobre todo del director y de producción.

No es JW, con Spielberg y Marshall viendo su saga trabajada por otro, sino que es Terminator y creo que es obvio que un fan de la saga al mando del proyecto reduciría al mínimo este debate.

Synch

Vamos a demostrar que " con ropa " se puede disimular...

aca tenemos la prueba, en terminator 3 " parece " mas corpulento... pero en realidad no lo era...es solo truco de ropa...



lo de que en terminator 1 estaba con mas masa es verdad...pero no tanto...comparad las 3 imagenes...T-1. T-2 y T-3 incluso... el t-800 luce muy similar en las 3 cintas... lo que notamos son algunas arrugas mas en la cara...nada mas...



y aqui se puede ver que el T-800 con la campera punk parece mucho mas grandote que cuando tiene la campera de cuero... que es similar al t-800 de terminator 2...



PD : alguien me dice como subo imagenes que se vean grande en el foro ??? gracias !



PD PARA JASONX : no se de donde son esas imagenes del video...pero ahi te das cuenta que es lo que quiere ver un fans...color azul... personajes originales ( o lo mas parecido posible ) no entiendo como los cineastas no miran este tipo de cosas para averiguar que quiere la gente...no decian que gracias a internet se puede sacar un promedio de lo que la gente quiere ? pues veo que no lo usan.....

Iniciado por Synch

Mi punto de vista en esto es que la suspensión de incredulidad es proporcional a lo que te gusta la película. Siendo T1 y T2 dos obras maestras del género, es normal que en 1991 nos importase un comino lo evidente: Arnold estaba más marcado pero con menor masa muscular.

Siempre es preferible que sea todo más pulido pero si aparecen esos errores no forzados digamos que suelen verse superados por el disfrute de la película.

Alguien ha citado los andares del T800, correcto, otro detalle que es un error: en T1, justo tras buscar a Sarah en la guia telefónica (creo), el T800 regresa al coche y lo hace haciendo una especie de aceleración al andar, como un saltito, 100% humano, nada robótico. Pero hablamos de un rodaje donde usaron la bolsa de trajes de JC para simular la bolsa del cadáver de Reese (escena eliminada) o de que la escena en la que el T800 rompe el cristal del coche se hizo sin permisos y a toda prisa.

También es cierto que todo esto hoy en día debería ser minimizado dado que se trabaja en una franquicia con fans que van a mirar eso con lupa y aunque parte del target es gustar a las nuevas generaciones no está de más contentar a los veteranos. Y en eso tiene mucho que ver si quien lleva esto es un fan de la saga o alguien que la ha comprado para seguir con el negocio. Es tema de vestuario, maquillaje, dirección artística, de alguien que se dedique a supervisar T1 y T2 (sobre todo si TG se basa en revisarlas) y sobre todo del director y de producción.

No es JW, con Spielberg y Marshall viendo su saga trabajada por otro, sino que es Terminator y creo que es obvio que un fan de la saga al mando del proyecto reduciría al mínimo este debate.

Synch

Creo que te refieres a mi comentario.
Y ese error ( minimo) es una cosa que no molesta ( por lo menos a mi) Pero cuando la gente se pone puntillosa con " detalles Minimos" Toca un poco la moral.
De todas las peliculas echas a dias de hoy no creo que se escape ninguna con algun fallo. Ya sea de error de " calculo" de atrezo o demas.
MARKOSMKP en la segunda linea de iconos que aparece encima de donde escribes , pasa el raton y uno de ellos pone
INSERT IMAGE.
Y hay copias las direccion de la imagen.

Como hay quien sigue dudando de la buena elección de Emilia Clarke para Shara Connor y creo que no son opiniones objetivas (que si respetables) si no subjetivas y de gustos. Creo que para muestra un botón. En la elección de casting, Emilia ha sido todo un acierto, por parecido físico y porque creo que sabrá dotar a su personaje del arrojo y la fuerza que debe tener Shara connor, ya en Juego de Tronos quien la vea, se le ha visto el cambio que tiene su personaje a mejor. Además de lo ya mencionado, sobre la buena química entre ella y Chuache en pantalla, a parte quien no vea que esta chica es una preciosidad, vamos, tiene el gusto atrofiado. En cuanto a la elección de la niña Shara Connor, la verán más fea más guapa pero también es una buena elección, las fisionomía en la cara, ojos, labios y nariz es parecida tanto a la de Hamilton como de Clarke. En este sentido y objetivamente no creo que quepan peros.

Por otro lado, en TG han querido que Shara Connor nos recuerde a la de T2 no a la de T1 de ahí la coleta y el pelo más moreno y ese punto de soldado o guerrera o como quieran llamarlo. Esto es así entre otras cosas porque desde niña ya ha sido entrenada por el Terminator y la ha preparado para la lucha. En T1 Shara era una jovencita de su tiempo, camarera y que vestía y peinaba a la moda de los 80, cambio total en T2.

Si bien unos centímetros más de altura no la vendrían mal, estoy de acuerdo en que Emilia es una muy buena elección.

Iniciado por JasonX

Ahí lo tienes manipulador MOISES82

Kapital y efialtes76 dijeron que era John Connor, y yo dije exactamente lo que era, un terminator haciendose pasar por el (Simplemente por logica)

Yo dije que era un Bad Connor, no que Connor hubiese cambiado de bando. Se entiende que es como un T-1000, que puede cambiar de aspecto a su antojo.

Típica pregunta que suelo hacer, se sabe cuando harán alguna premier o preestreno para sacar alguna conclusión mientras?

Iniciado por trench

Como hay quien sigue dudando de la buena elección de Emilia Clarke para Shara Connor y creo que no son opiniones objetivas (que si respetables) si no subjetivas y de gustos. Creo que para muestra un botón. En la elección de casting, Emilia ha sido todo un acierto, por parecido físico y porque creo que sabrá dotar a su personaje del arrojo y la fuerza que debe tener Shara connor, ya en Juego de Tronos quien la vea, se le ha visto el cambio que tiene su personaje a mejor. Además de lo ya mencionado, sobre la buena química entre ella y Chuache en pantalla, a parte quien no vea que esta chica es una preciosidad, vamos, tiene el gusto atrofiado. En cuanto a la elección de la niña Shara Connor, la verán más fea más guapa pero también es una buena elección, las fisionomía en la cara, ojos, labios y nariz es parecida tanto a la de Hamilton como de Clarke. En este sentido y objetivamente no creo que quepan peros.

Precisamente porque sigo Juego de tronos no veo acertada la comparativa. Habrá que verlo en la película pero a priori no me convence. Sarah Connor es una superviviente nata y se le nota en rostro mismo de Linda Hamilton desde que en T1 debe tomar el control de la situación (en cuanto le hace el vendaje a Kyle), y en T2 directamente abandona toda feminidad en pro de un aspecto fibroso, masculino y con mucha presencia (los andares, formas, detalles). Tu mismo citas lo de la belleza de Emilia (que no sé que tiene que ver con la película y aún menos con Sarah) que es algo que, gustos personales aparte, no se destacaría de entrada en la Linda Hamilton de T1 y T2. No le hacía falta.

Tomando Juego de Tronos se me ocurren (citando los personajes, para ir más rápido) Ygritte, Cersei (de hecho Lena Headey ya fue Sarah Connor) y Melissandre como personajes/actrices femeninas pero con mucha presencia física a nivel de fuerza, en su rostro, a años luz de la cándida Daenerys sentada en su trono dando órdenes a sus discípulos enfundada en un vestido blanco.

De hecho Rose Leslie (Ygritte), sería una gran elección para mi, con esa masculinidad inherente, da el pego como mujer de armas tomar:



Synch

Iniciado por MARKOSMKP

aca parece que no hay administrador...porque vienen discutiendo hace dias y nadie pone censura o fin a esto...asique voy a trollear un poco haber que pasa...si sale algun admin a decirme algo...

VI JURASSIK WORD los otros dias...me gusto mucho la pelicula...tiene ese tono " noventero ", pero hubo escenas que me parecian un poco ridiculas...una por ejemplo es cuando empiesan a mostrar el parque...con la musiquita esa que parecia de disney...dura mucho esa escena... con esa musica..y uno esta esperando que ya termine...pero sigue ahi...

luego el dinosaurio nuevo...es feo...no se ve mucho...no llama mucho la atencion... falto " algo ahi "... y luego el final...que el T-REX " ayuda" a los humanos y luego no les hace nada...no me lo creo...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

volviendo a terminator genisys... emilia no se parece en nada a sarah.... no se de donde sacan que es parecida...tienen una papa en los ojos...desde el color de pelo ( lo mas importante si querian hacerla parecer....al menos ...le hubieran teñido de rubia )

segundo...sarah no hacia " bromitas " como.... " le estoy enseñando a parecer humano...cuando arnold se rie...y luego dice algo como falta trabajo "....

o cuando arnold le pega a kyle y lo duerme de un golpe...y luego viene emilia y dice " haaa great " con tono satira... eso nunca hizo la sarah connor que conocemos de linda hamilton... no se donde esta el parecido... como dije antes....actrices parecidas a linda hamilton existen...una es la de las cronicas de sarah conor...la amiga de cameron, en el capitulo allison from palmvile o algo asi.... ya mostre imagenes....

Hombre , la Sara de T2 vio asesinar a su Pareja ( solo una noche) por un T800 Y logicamente no los quiere ni en pintura , exceptuando al final de la cinta.
Pero esta Sara se supone que fue salvada y criada por un T800 y no lo conoce como un asesino , sino como un abuelo o padre.
De hay la simpatia Creo yo

Iniciado por Synch

Precisamente porque sigo Juego de tronos no veo acertada la comparativa. Habrá que verlo en la película pero a priori no me convence. Sarah Connor es una superviviente nata y se le nota en rostro mismo de Linda Hamilton desde que en T1 debe tomar el control de la situación (en cuanto le hace el vendaje a Kyle), y en T2 directamente abandona toda feminidad en pro de un aspecto fibroso, masculino y con mucha presencia (los andares, formas, detalles). Tu mismo citas lo de la belleza de Emilia (que no sé que tiene que ver con la película y aún menos con Sarah) que es algo que, gustos personales aparte, no se destacaría de entrada en la Linda Hamilton de T1 y T2. No le hacía falta.

Tomando Juego de Tronos se me ocurren (citando los personajes, para ir más rápido) Ygritte, Cersei (de hecho Lena Headey ya fue Sarah Connor) y Melissandre como personajes/actrices femeninas pero con mucha presencia física a nivel de fuerza, en su rostro, a años luz de la cándida Daenerys sentada en su trono dando órdenes a sus discípulos enfundada en un vestido blanco.

De hecho Rose Leslie (Ygritte), sería una gran elección para mi, con esa masculinidad inherente, da el pego como mujer de armas tomar:



Synch

Criticais que Emilia Clarke no se parece a Sarah Connor y en su lugar preferís poner a una pelirroja pecosa? No tengo nada en contra de las pelirrojas ojo, pero parecido a Linda Hamilton?

Creo que el tema es que le habeis cogido manía a la película y ya está porque se critica absolutamente todo, la actitud que se ve a Emilia en los trailers es de una tía que han enseñado desde niña a pelear, no es comparable a Linda Hamilton de T1 que era una chica ingenua e incapaz de matar una mosca, ni tampoco a la Linda Hamilton de T2, que tras experiencias muy duras y saber lo que ocurría se había adaptado a sobrevivir a cualquier precio, buscando adiestramiento con guerrilleros mejicanos y cosas por el estilo. Aquí es una Sarah Connor que desde niña convive con un Terminator y juntos se han preparado para lo que va a venir.

Pero vamos, que si hay grandes errores de guión, el primero es T1 en su totalidad, podrían enviar un Terminator a matar a Sarah niña que sería mucho más sencillo.

Si la cosa se simplifica a poner a una tía con aspecto rudo, hay varias que se comen a Linda Hamilton y después la eruptan.

Spoiler:

Así, a lo rápido, que buscando aparecen hasta bajo las piedras.

Iniciado por Jack007

Típica pregunta que suelo hacer, se sabe cuando harán alguna premier o preestreno para sacar alguna conclusión mientras?

En el video donde sale Cameron hablando de la peli creo que El ya la ha visto . Supongo que en proyeccion pirivada,
Pero mas alla de hay no puedo ayudarte

Hola

Me presento.

Algunos ya me conoceis. Soy moderador. Algunos dicen que un poco cabrón, pero muchos otros me tienen por algo peor.

Vengo a limpiar un poco el hilo. No mucho... sólo de malos rollos.

Voy a mirar un par de páginas atras, y empiezo.

En pocas palabras: después de los desmadres en las últimas páginas, de que la gente demuestre que no tiene ni idea de cómo comportarse en público... que cada palo aguante su vela.

Nos vemos. Aunque algunos tendrán que ver desde la silla de pensar, ya lo adelanto.

Por cierto, desde este post... este hilo es para hablar sobre Terminator. Punto. Comentarios a la intervención de los moderadores... sólo por privado.

Gracias.

Iniciado por Synch

Precisamente porque sigo Juego de tronos no veo acertada la comparativa. Habrá que verlo en la película pero a priori no me convence. Sarah Connor es una superviviente nata y se le nota en rostro mismo de Linda Hamilton desde que en T1 debe tomar el control de la situación (en cuanto le hace el vendaje a Kyle), y en T2 directamente abandona toda feminidad en pro de un aspecto fibroso, masculino y con mucha presencia (los andares, formas, detalles). Tu mismo citas lo de la belleza de Emilia (que no sé que tiene que ver con la película y aún menos con Sarah) que es algo que, gustos personales aparte, no se destacaría de entrada en la Linda Hamilton de T1 y T2. No le hacía falta.

Tomando Juego de Tronos se me ocurren (citando los personajes, para ir más rápido) Ygritte, Cersei (de hecho Lena Headey ya fue Sarah Connor) y Melissandre como personajes/actrices femeninas pero con mucha presencia física a nivel de fuerza, en su rostro, a años luz de la cándida Daenerys sentada en su trono dando órdenes a sus discípulos enfundada en un vestido blanco.

De hecho Rose Leslie (Ygritte), sería una gran elección para mi, con esa masculinidad inherente, da el pego como mujer de armas tomar:

Spoiler:

Synch

Es que la Rose Leslie (Ygritte en JdT) al menos estaba flaca y fibrosa coño, que a mi parecer es lo mínimo que se le puede pedir a Sarah Connor. Yo ya dije el año pasado que la Daenerys es demasiado mona y tiene los brazos demasiado carnosos para que me la pueda imaginar como un soldado bien entrenado.

Diréis que no es tan importante pero es que todo suma y sigue y de momento en este proyecto ya suman demasiados fallos.

Iniciado por humanoide

Criticais que Emilia Clarke no se parece a Sarah Connor y en su lugar preferís poner a una pelirroja pecosa? No tengo nada en contra de las pelirrojas ojo, pero parecido a Linda Hamilton?

No me has entendido. No se trata de parecerse o no (y lo del pelo se soluciona con un tinte) sino de que transmita lo mismo. A mi no me importa si se parece o no (soy de los que quiero un Indiana Jones con carisma y con la presencia acorde, sin importarme si se parece a Harrison Ford).

Tengo muy vista a Emilia Clarke de las 5 temporadas de Juego de Tronos y de todo el elenco femenino es de las que menos fuerza transmite a nivel de presencia, de hecho todo su papel va por el lado místico y de ciertos dones. Es una chica menuda de aspecto aniñado y dista años luz de lo que era Hamilton incluso en T1, que ni siquiera en la primera hora de película -que se supone es inocente- puede disimular sus facciones marcadas, su particular feminidad. Cuando se transforma en la Sarah Connor que conocemos nadie lo ve extraño pues era antes, en la primera hora, cuando simulaba ser lo que ni el personaje ni la actriz son (basta con ver las entrevistas).

Cuando Emilia suelta lo de Now, soldier, me pareció algo más que inapropiado para su apariencia: no me impresionó. Y como potencial espectador aquello no me transmitió fuerza ni nada. Igual que Nick Stahl, disfrazado del John Connor del futuro, era sumamente ridículo.

Synch

Iniciado por Synch

No me has entendido. No se trata de parecerse o no (y lo del pelo se soluciona con un tinte) sino de que transmita lo mismo. A mi no me importa si se parece o no (soy de los que quiero un Indiana Jones con carisma y con la presencia acorde, sin importarme si se parece a Harrison Ford).

Tengo muy vista a Emilia Clarke de las 5 temporadas de Juego de Tronos y de todo el elenco femenino es de las que menos fuerza transmite a nivel de presencia, de hecho todo su papel va por el lado místico y de ciertos dones. Es una chica menuda de aspecto aniñado y dista años luz de lo que era Hamilton incluso en T1, que ni siquiera en la primera hora de película -que se supone es inocente- puede disimular sus facciones marcadas, su particular feminidad. Cuando se transforma en la Sarah Connor que conocemos nadie lo ve extraño pues era antes, en la primera hora, cuando simulaba ser lo que ni el personaje ni la actriz son (basta con ver las entrevistas).

Cuando Emilia suelta lo deNow, soldier, me pareció algo más que inapropiado para su apariencia: no me impresionó. Y como potencial espectador aquello no me transmitió fuerza ni nada. Igual que Nick Stahl, disfrazado del John Connor del futuro, era sumamente ridículo.

Synch

Ni como el Jhon Connor . La verdad que no llenaba bien el papel

Y eso que no era/es mal actor, Nick Stahl lo hace realmente bien en la serie "Carnivàle"...Pero sí, John Connor le vino grande.

Por cierto, me presento, mi primer comentario en este hilo, otra de esas sagas que me fascinan desde siempre y que he visto ir a peor...Lamentablemente. T1, T2 y hasta las "Crónicas de Sarah Connor" me parecen excelentes (las dos películas) y digna, la serie (inacabada como casi todas las series que acaban mereciendo la pena...).

como dije anteriormente.... hay otras actrices mas paresidas a linda hamilton...

aca una muestra...



pusieron a emilia porque esta de moda...y quieren tener la " aceptacion " de la madre de los dragones... tenian miedo de apostar por otra...es asi de simple...


PD: sigo sin poder subir la imagen en grande como hacen ustedes... de que servidor ponen las imagenes ?

Yo sigo apostando por Emilia:

La actuación de Emilia habrá que juzgarla en la peli. La cuestión es que se critica todo, que está muy bien, cada uno puede criticar y criticar y criticar, está en su derecho pero vamos, es como el tema de Jay Curtney, critican la elección de Jay por todo lo contrario, por no parecerse físicamente a Michael biehn ni en rostro ni en cuerpo ya que éste está mucho más fornido y de fisionomía es totalmente diferente y no recuerda absolutamente nada al Kyle reese de T1. Vaya por delante que Jay me gusta, pero para este papel no lo hubiera elegido habiendo otros como Robert Boyd Holbrook que daban más el perfil de Kyle, pero no me pongo a criticar por criticar tal vez buscaban otro tipo de Kyle. Pues nada, se dice de todo del casting y de que Jay es un soso un mueble bla bla bla... En fin parece que la cuestión es criticar por deporte. A algunos no les viene bien nada. Y las sandeces de que si un Arnold es más o menos voluminoso XD son películas... y de acción en este tipo de cine se permite todos esos errores poco importantes, que algunos los encuentran nada más y nada menos que sacrilegios. Uff hay mucho frikismo que llega a cotas de locura...XD.