Versión para imprimir
No estoy de acuerdo para nada, es más, con la presencia de Cameron y Hamilton en este film se podía relanzar la saga, la saga la remataron con esta película, a mucha gente no le gusta lo que han hecho con las 2 primeras, esta película es la única que escupe, vomita y se caga sobre las dos primeras, el resto más o menos la respetaron.Cita:
Iniciado por kevin33
¿Los viajes en el tiempo existen pero nos lo ocultan? Hostia, qué bien.[/QUOTE]Cita:
Iniciado por Richard Levine
venga señores y señoras, por favor no nos pongamos ha hablar de conspiranoias y tontunadas, sobretodo en hilo de cinefilia, que esto no es forocoches.
Para ligar con el cinefilia y el comentario conspiranoico, dire que hay un fake documentary en amazon prime (al menos en UK) que se llama "The History of Time Travel". Me llamó porque su gancho era el mismo que la serie que va a sacar Apple, la imagen de el hombre en la luna con la bandera sovietica en vez de americana. Lo vi y aunque esta hecho con cero dinero y demasiado "indie" esta muy bien en el sentido que te empieza a contar y segun avanza el docu, la linea temporal va cambiando. Si teneis un rato y os aburris, buscadlo, no se si estara en Prime España, eso si.
Creo que esta noche iré a ver Dark Fate: Phenomena sólo tiene programada una sesión hoy (y creo que durante la semana sólo ha tenido 1 ó 2 más).
Espero vivir para ver la luz de un nuevo día.
Yo la ví ayer en los cines Phenomena en la sesión de las 16:00h.Cita:
Iniciado por Synch
Después de leer las críticas puntuándola tan bajo no me llamaba demasiado la atención ir a verla, pero le dí una oportunidad, sobre todo porque quería verla en Phenomena (vivo a 30 km y es un palo ir, pero es el mejor cine que hay actualmente).
No salí tan defraudado como me esperaba y yo creo que está al nivel de Terminator Salvation. Destacaría, sobre todo, los primeros 20 minutos, los mejores de la película. El problema es que empieza muy fuerte y se va desinflando...
Así que Synch, ve con la mente abierta y así podrás disfrutar más de la peli en ése extraordinario cine.
Pues yo tuve una vez un vecino que decia que provenia del año 2258 y que por culpa de un experimento fue a parar a nuestra época. Por lo demás era un tipo normal e incluso demasiado inteligente y con muchos conocimientos. En el bloque le trataban de loco. Un dia tras 4 años desapareció sin dejar rastro y ningún vecino hemos vuelto a saber nada más de el.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Fin del off topic
Se fue al futuro, de esto puedes estar seguro :sudor
No se puede tener una mentalidad tan cerrada. Somos motas en un universo gigantesco, creer que sabemos todos los secretos del universo, es una estupidez, no sabemos nada.
Con esa mentalidad, todos los físicos deberían ir al paro, y las investigadas deberían cancelarse y cerrarse. Y aun creeríamos que la tierra es plana.
"Los viajes en el tiempo son imposibles"
Porque yo lo valgo, Loreal.
Hace 100 años era imposible clonar a un ser vivo.
Lo correcto es decir que actualmente no se puede hacer, que sepamos.
"Si me lo dice la TV y el gobierno estadounidense... será verdad".
Venga, hombre.
Viajó después a la Prehistoria. Para no tener que ver nunca Dark Fate en el cine. Un tipo listo.Cita:
Pues yo tuve una vez un vecino que decia que provenia del año 2258 y que por culpa de un experimento fue a parar a nuestra época. Por lo demás era un tipo normal e incluso demasiado inteligente y con muchos conocimientos. En el bloque le trataban de loco. Un dia tras 4 años desapareció sin dejar rastro y ningún vecino hemos vuelto a saber nada más de el.
Alguien sabe si la pondran la semana que viene? Esta semana en el Phenomena, solo la han puesto por la tarde practicamente... No pinta que hagan muchas sesiones mas.Cita:
Iniciado por Synch
creo que estara 1 semana mas y adios...
ESPERO NO LLEGUE A RECAUDAR LO QUE ESPERABAN, para que entiendan de una vez por todas que no se vive de nostalgia, que no se vive de CGI abusando, que no se vive de arnold y linda...
tenian todas para lograr una buena pelicula, y eligieron hacer esta mierda, tirando a la basura las 2 primeras peliculas.
( cuando la veais, entenderan porque digo que se tiro a la mierda la 1 y 2 )
y ensima, copiando otra vez el mismo modelo de ir al pasado perseguir....escapar...destruir... fin.
basta de lo mismo .
Yep, lo del Phenomena es un puto lujo que tenemos en BCN: Dolby Atmos, pantallón, V.O. (y ya sabemos que supone eso: no vuelvo a un centro comercial salvo que sea un pase o a punta de pistola) y cine limpio (además del trabajo del personal también influye el punto anterior de la V.O... ).Cita:
Iniciado por wakamaku
De hecho ahí he visto T1 y T2 tanto juntas en programa doble como separadas (antes cayeron también cuando Phenomena se hacía en el Urgell, así que fue como volver atrás en el tiempo).
PD: voy con la mente abierta pero soy un cachondo :D
Jueves 14, 22:25h.Cita:
Iniciado por Jau79
Aquí tienes la programación.
(ya que estamos en hilo Cameron: Aliens, Director's Cut, jueves 21 de noviembre!)
Hay alguien aquí que ha dicho un par de verdades incómodas que prácticamente ninguno de los fans de la saga se atreve a decir:
1-Uno que la saga Terminator no dice absolutamente nada a la generación actual de espectadores. Porque desengañaros, la que llena las salas es la llamada "Generación Z", que ni había nacido en el momento de mayor gloria de la franquicia que fue en 1991 con "Terminator 2". Esta es una saga que solo se molesta en ir al cine a verla a los cuarentones, y ojo NO TODOS. Porque mucho de los cuarentones que formaron la llamada "Generación X", han madurado en sus preferencias cinematográficas y prefieren un tipo de cine más estimulante intelectualmente, menos centrado en las explosiones y los efectos, y/o con historias más humanas y cotidianas. Por eso muchos de ellos más que ir al cine prefieren abonarse al Netflix y ver cosas como "True Detective", "Breaking Bad" o "Narcos". Si van a al cine a ver una película de efectos y explosiones, van a una de Marvel para llevar a sus hijos o sobrinos, porque padres de familia que son la mayoría, para ellos ir al cine es una actividad familiar y hay que ir a aquello que atraiga a sus hijos(Que definitivamente no es "Terminator"). Muchos puede que tengan curiosidad, motivado por la nostalgia, de ver como es la nueva entrega, pero en lugar de pasar por taquilla se conforma con verla en streaming o en una plataforma tipo Netflix o Prime cuando salga, ergo no pagan la entrada.
Porque seamos sinceros, los cuarentones que aún se entusiasmas con frikadas tipo Terminator, Alien o Robocop y aún están dispuestos a ver estas franquicias en el cine, somos para el resto de nuestra generación "peterpanes" cuyos gustos siguen anclados en la niñez/adolescencia.
2-Charlton Heston fue una estrella enorme en los 50 y 60, de las más grande que ha ido. Sin embargo, sí en los últimos 80 ó primeros 90 alguien hubiera tenido la locura de hacer una secuela tardía de "Ben-Hur" o "El Planeta de los Simios" original con él de protagonista gastando una millonada, se hubiera comido una mierda en taquilla. Porque el público mayoritario de entonces, como el de ahora, era joven, y ellos no querían ver a Heston, a Kirk Douglas a Gregory Peck o a cualquier "vieja" estrella de los 50 ó 60. Ellos querían ver a Schwarzenegger, a Stallone, a Mel Gibson o a Harrison Ford que eran los ídolos de nuestra generación.
Pues esa situación sería extrapolable a los tiempos actuales, donde el equivalente a Charlton Heston sería Schwarzenegger, alguién, el actor más taquillero de Hollywood.....Hace casi 30 años, pero al día de hoy un nombre que desde "El Fin de los Días", no consigue un éxito masivo, ni cuando tira de "Terminator" que es su saga más popular, como demuestra la cada vez más decreciente taquilla de las entregas en las que ha participado desde la tercera hasta ahora. La realidad es esa como demostró "Genesis", y traer a otra protagonista de geriatrico como Linda Hamilton, que nunca tuvo los niveles de estrellato de Schwarzenegger, no soluciona la cosa.
Y antes de que alguién menciona a Stallone......Sylvester ha sido lo suficientemente listo como para que sus últimos "Rocky" y "Rambo" cuesten unos míseros 50 millones de dólares, que se pueden rentaiblizar con el escaso público "yayo" que va a ir a verlas(Y aún así les cuesta dar beneficio en taquilla). Nada que ver con los 155 y 185 millones de los dos últimos Terminator".
Esa es la realidad que los cuarentones no quieren asumir: Que la franquicia y las dos estrellas que ellos amán ya son glorias del pasado que no interesan al público del presente, y a una gran parte del resto de los cuarentones, siendo ellos una anomalía.
Por supuesto que voy a ir a ver Aliens el 21/11. Y tampoco faltare a Jungla de Cristal 2 La venganza del próximo 12/11 a las 21:45h... ��Cita:
Iniciado por Synch
La solución para que la siguiente entrega de TErminator tenga éxito pasa por meterle el logo de Marvel al comienzo. Con eso basta jajaja.
Ni contando con valoraciones positivas en RT, Imdb o Filmaffinity se va a librar del fracaso financiero, algo que ya pasó con Salvation. Esta saga está sepultada, pero no de ahora, ya Genesis fue su entierro.Cita:
Iniciado por aragornn
https://media1.tenor.com/images/74a5...817a/tenor.gifCita:
Iniciado por aragornn
Me duele mucho lo que dices , pero tiene todo el sentido del mundo.Hay un relevo generacional y es un hecho.Cita:
Iniciado por rafaelgg
Imagínate.... xxxM espectadores x 10 visionados!!!!!!Cita:
Iniciado por aragornn
rafaelgg ....tienes razon en mucho de lo que dices, pero una buena pelicula, es buena actue quien actue, cuando algo es bueno, es bueno de verdad.
yo fui a ver SAW..... la primera, y me parecio excelente...y el " principal " era jhon jigsaw...un viejo de 68 años...pero me fanatise con el, me paresio excelente, y mas aun en SAW 2, donde se pudo ver mas de su actuacion... no hacia falta una " estrella nueva del cine " , cuando una pelicula es buena, lo es de verdad, no importa quien este actuando.
( hasta la 3 de SAW me gusto...despues ya no )
aca con terminator, pasa similar, no importa que este arnold con 70 años...si la pelicula es " mala " es mala y punto... y no la salva ningun reparto de " nuevos actores conocidos " ( porque vamos...gabriel luna es conocido por ghost rider...y muy querido personaje, el padre de dani ramos, es " arturito ", de la casa de papel...que por lo menos a mi me encanto su actuacion en la serie ( y la serie me parecio muy buena, junto con " EL BARCO " , tambien española )
luego diego boneta, que es " luis miguel en la serie ( reconocidisimo actualmente por la serie ) y dani ramoz... ( natalia reyes ) muy conocida en latinoamerica por sus actuaciones...vamos, que apostaron a " actores nuevos y de moda latinos, y ni asi tuvo pega... ni sumandole a linda hamilton...ni a arnold...
---------------------------------------------------------------------------------------
la pelicula hubiera sido mejor, si por ejemplo ( doy algunos ejemplos que hubieran mejorado la cinta un poco )
la escena de los T-800 del agua, hubieran sido los T800 de T1 y T2... ( y no los de genisys) hubieran usado animatronics y marionetas mesclado con un poco de CGI. y al menos 40 segundos mas de duracion de esa escena, donde se viera al tanque gigante...y la base de SKYNET de lejos ( que nunca se vio ...solo en T2- 3D )
luego, la escena de sarah joven y su hijo, que hubiera durado un poco mas, escuchando hablar a jhon al menos....
Spoiler:
Hay una cosa que si que no entiendo. Los que destruye sarah quien los envía? Son rev o t? Porque unos no pueden ser si se cambio la cosa. Y menuda suerte porque ir con esas armas lo raro es que haya matado alguno porque pilla con un t1000 o un rev9 y adios sarah.
Aparte que las coordenadas tampoco eran muy buenas ni exactas o pillo trafico
Por aquello de refrescar vi T2 un día antes de Dark Fate y bueno... decepcionante es poco. Lo más perturbador es que alguien siga apostando por una saga que debío acabar en 1991.
Evidentemente que la película no sea buena tampoco contribuye a mejorar la recepción en taquilla. Pero te digo yo que es más fácil tener éxito con una película "mala" con actores que tengan gancho para el público actual que con una buena con estrellas del pasado como esrellas.Cita:
Iniciado por MARKOSMKPrafaelgg ....tienes razon en mucho de lo que dices, pero una buena pelicula, es buena actue quien actue, cuando algo es bueno, es bueno de verdad.
yo fui a ver SAW..... la primera, y me parecio excelente...y el " principal " era jhon jigsaw...un viejo de 68 años...pero me fanatise con el, me paresio excelente, y mas aun en SAW 2, donde se pudo ver mas de su actuacion... no hacia falta una " estrella nueva del cine " , cuando una pelicula es buena, lo es de verdad, no importa quien este actuando.
( hasta la 3 de SAW me gusto...despues ya no )
aca con terminator, pasa similar, no importa que este arnold con 70 años...si la pelicula es " mala " es mala y punto... y no la salva ningun reparto de " nuevos actores conocidos " ( porque vamos...gabriel luna es conocido por ghost rider...y muy querido personaje, el padre de dani ramos, es " arturito ", de la casa de papel...que por lo menos a mi me encanto su actuacion en la serie ( y la serie me parecio muy buena, junto con " EL BARCO " , tambien española )
luego diego boneta, que es " luis miguel en la serie ( reconocidisimo actualmente por la serie ) y dani ramoz... ( natalia reyes ) muy conocida en latinoamerica por sus actuaciones...vamos, que apostaron a " actores nuevos y de moda latinos, y ni asi tuvo pega... ni sumandole a linda hamilton...ni a arnold...
---------------------------------------------------------------------------------------
la pelicula hubiera sido mejor, si por ejemplo ( doy algunos ejemplos que hubieran mejorado la cinta un poco )
la escena de los T-800 del agua, hubieran sido los T800 de T1 y T2... ( y no los de genisys) hubieran usado animatronics y marionetas mesclado con un poco de CGI. y al menos 40 segundos mas de duracion de esa escena, donde se viera al tanque gigante...y la base de SKYNET de lejos ( que nunca se vio ...solo en T2- 3D )
luego, la escena de sarah joven y su hijo, que hubiera durado un poco mas, escuchando hablar a jhon al menos....
Las pelis de la saga "Furious" no le llegan a los "Terminator" de Cameron ni a las suela de los zapatos, pero tienen a Vin Diesel, a The Rock a Jason Stahtam.
"Megalodon" era una mierda infumable, pero tenía a un tío como Statham al que el público compra.
https://www.youtube.com/watch?v=Tj3npgrhtP4
Otros tiempos... que jamás volverán :|
esto es lo que se viene.... fans " arreglando " las cositas que no hacen los directores o productores...
este es un claro ejemplo de que todo se puede hoy en dia, solo hace falta voluntad.
siempre me parecio malisimo el CGI del rey escorpion en esa escena...y aqui un grupo de fans lo arregla, dejando a los encargados de efectos especiales muy mal parados, le pagaron millones para hacer esa mierda, y estos tios " gratis " lo arreglaron mucho mejor...y eso que se podria hacer mucho mejor aun, esto es solo un bosquejo...si se pone mas tiempo y empeño puede quedar perfecto.
pienso que lo mismo haran con terminator 1 en las escenas de sacarse el ojo y otras, donde se nota la " marioneta ", y ahi si tendremos la pelicula de la puta madre !
https://www.youtube.com/watch?v=KH1V6CHO1Jk
Ya pero es que muy posiblemente los aficionados que han "mejorado" los fx´s del Rey Escorpión cuentan con un hardware o un software que se comen en cuanto a potencia y posibilidades al que tenían los técnicos de la Industrial Light & Magic, que son los que hicieron los efectos de la película en 2001.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Solo hay que ver las escenas de "Arnold" joven en "Salvation", "Genesis", y "Dark Fate" para ver lo mucho que evoluciona el CGI en pocos años.
Además también hay que tener en cuenta que mientras los que hicieron el CGI del "Rey Escorpión" de 2001 partían de cero, los fans que han hecho el nuevo metraje "solo" han tenido que "pulir" lo ya hecho por los anteriores.