Tema: Terminator: Destino oscuro (Terminator: Dark Fate, 2019, Tim Miller)

solo rescato 1 cosa de toda esta mierda, y es que por fin, muestran a arnold en remera ( playera para mexico ) camisa, o como sea, donde puede mostrar los brazos que tanto tonifico...y que en terminator 3....nunca mostro ( salvo en el arrival ) y en genisys nunca mostro, ( un desperdicio )

es lo unico que tiene para mostrar arnold a su edad, y lo unico que hicieron bien ahora es mostrarlo justamente....

por lo demas... lo veo muy mal... no se parece en nada a una continuacion...todo de dia ( al menos lo que muestran en los trailers ) el matiz parece de una serie mas que de una superproduccion de cine... los efectos siguen malisimos, hechos con after efect... ( y estamos a 20 dias del estreno !!!! )

no vi ningun animatronics, y dudo que lo aya, pero, desgraciadamente la iremos a ver igual...claro...para ver si rescatamos algo de toda la cinta ( abra alguno que luego pegue un poster de grace por ejemplo en su casa ???

lo dudo, es un personaje que la verdad ni me interesa, me parecio mucho mas interesante y mas "guapa " CAMERON, de las cronicas de sarah connor...

alguien tendra a "natalia reyes " como la nueva sarah connor ? comprando su figura animada ?

lo dudo...tampoco me dice nada el personaje... entonces, realmente estara a la altura de la 1 y la 2 ?

lo dudo, es mas...no lo dudo, lo confirmo... terminator 3 rise of the machines me parece una continuacion mucho mas acorde que dark fate... al menos ahi el endoskeleton era el original de T1 y T2...aca es el de GENISYS

Iniciado por horner

¡Y el Chuache detrás fumándose un puro en un descanso !

Yo dije " bromeando " que era after efects.... y es verdad !!! la pelicula esta editada con after efects !!! dios miooo !

https://youtu.be/LCgxaua16Kc?t=1242

Iniciado por MARKOSMKP

Yo dije " bromeando " que era after efects.... y es verdad !!! la pelicula esta editada con after efects !!! dios miooo !

https://youtu.be/LCgxaua16Kc?t=1242

El menú que muestra en ese vídeo no es de After effects, sino de Premiere Pro, que Tim Miller ya utilizó en Deadpool.

Es ke estamos a 20 dias del estreno y el cgi se ve fatal aun !! Y lo dice todo el mundo....

¿Todo el mundo? ¡No! Aún quedamos una irreductible aldea de foreros que nos resistimos al invasor que pretende dictar lo que pensamos.

En garde!

Siempre que he dudado de James Cameron me ha hecho comerme mis palabras con mayonesa, y si está metido en el ajo (Tim Miller también cuenta con mis simpatías) seré optimista hasta el final, pero muy buena pinta no tiene, ni siquiera en el apartado técnico. Si al final la peli mola, pensaré que la han vendido fatal (un poco lo que me pasó con Ready Player One, que los trailers tenían una pinta regular, y la película me voló la cabeza), espero que sea así...

Juega gratis a Mortal Kombat 11 en PS4 y Xbox One por tiempo limitado (desde hoy día 11 de Octubre al 14 y con la opción de comprarlo con un descuento del -40%)

Info: https://as.com/meristation/2019/10/0...30_041321.html

Iniciado por MARKOSMKP

Es ke estamos a 20 dias del estreno y el cgi se ve fatal aun !! Y lo dice todo el mundo....

Pues yo ire a verla, y con suerte la disfrutaré igual que disfrute genesis
Esto son modas, los cgi vistos aquí son malos, que yo lo que vi no lo vi mal todo hay que decirlo, pero las chapuzas de infinity war con una cabeza flotante metida en un traje que se nota a leguas son bestiales

Buff... y la chapuza de una cabeza de muñeco inexpresiva, con aspecto plasticoso sacandose un ojo cantaba lo que no está escrito en 1984. Ahora, incluso más.

¡Y no pasa nada!

Iniciado por repopo

Buff... y la chapuza de una cabeza de muñeco inexpresiva, con aspecto plasticoso sacandose un ojo cantaba lo que no está escrito en 1984. Ahora, incluso más.

¡Y no pasa nada!

Canta lo que no esta escrito, la primera vez que vi Terminator era algo en plan 'demasiado surrealista' ver los cambios de plano entre la cabeza de Stan Winston con los de Arnie de verdad.

Iniciado por MARKOSMKP

Es ke estamos a 20 dias del estreno y el cgi se ve fatal aun !! Y lo dice todo el mundo....

Criticar el CGI viniendo ( supuestamente) de una generación de animatronic , muñecos de plástico , pixeles , 2 d y un largo etc . Es para hacérselo mirar.
Yo soy el primero que piensa que lo mejor es un " Matrimonio" perfecto entre CGI y Animatronicos . Pero cuando veo que la industria no esta por la labor , paso de hacerme mala sangre .

Siempre que he dudado de James Cameron me ha hecho comerme mis palabras con mayonesa, y si está metido en el ajo (Tim Miller también cuenta con mis simpatías) seré optimista hasta el final, pero muy buena pinta no tiene, ni siquiera en el apartado técnico. Si al final la peli mola, pensaré que la han vendido fatal (un poco lo que me pasó con Ready Player One, que los trailers tenían una pinta regular, y la película me voló la cabeza), espero que sea así...

Aun siendo de los pocos a los que les gusto Genesis . Eh de decir que Cameron MINTIO por un puñado de billetes .
Confio mas en Miller que en Cameron en este momento

¿Todo el mundo? ¡No! Aún quedamos una irreductible aldea de foreros que nos resistimos al invasor que pretende dictar lo que pensamos.

No nos engañemos hay miles de personas y videos SACADOS DE CONTEXTO o SOLO COGIENDO LO QUE INTERESA que dicen que esta nueva entrega es mala .
Y no es lógico que la mitad de la población mundial este equivocada .

P.D: Esto ultimo es sarcasmo , por los que no saben leer entre lineas

Iniciado por MOISES82

Aun siendo de los pocos a los que les gusto Genesis . Eh de decir que Cameron MINTIO por un puñado de billetes.

MOISES82, modestamente no creo que Cameron dijese lo que dijo sobre TG por money, ese hombre ca... dinero, para mí que lo hizo simplemente por hacerle un favor a su buen amigo Arnold ; pero ojo, obviamente esto que digo es sólo una mera impresión mía. Si no recuerdo mal (no me hagas mucho caso), ya en su día dijo algo de que nunca criticaría una peli en la que participase el Chuache (entiendo que de la saga Terminator), pues es su amigo y le desea lo mejor.

Iniciado por repopo

Buff... y la chapuza de una cabeza de muñeco inexpresiva, con aspecto plasticoso sacandose un ojo cantaba lo que no está escrito en 1984. Ahora, incluso más.

¡Y no pasa nada!

Jamás entendí esa elección. Ambas escenas (espejo cuando se repara a si mismo y camión) no justifican el uso de esa técnica. Y en cualquier caso la opción maquillaje, aunque se perdiera la opción de mostrar ese ojo de la misma forma que con un muñeco, compensaba por mayor credibilidad.

Es una muestra más de que no es cuestión de la técnica sino del uso de la misma. Ese muñeco es horrible en la escena del espejo, en la que pasamos de Arnold al muñeco en nada, el contraste es incómodo. Sin embargo en T2 lo utilizan mucho mejor (aunque la falta de luz ayuda): cuando Sarah saca el chip y cuando el T800 es acribillado en Cyberdyne (es un torso del T800 hecho por el estudio de Stan Winston).

Lo del ojo es una escena clásica, no me molesta, que se pudo mejorar, no lo dudo, obvio que el presupuesto de T2 es superior al de T1 y todo lo mejorado viene de que T1 se convirtió en un clásico, había que superarlo...

Iniciado por ChanclónVandam

Lo del ojo es una escena clásica, no me molesta, que se pudo mejorar, no lo dudo, obvio que el presupuesto de T2 es superior al de T1 y todo lo mejorado viene de que T1 se convirtió en un clásico, había que superarlo...

Pero es que ahí no interviene el presupuesto sino la elección de la mejor técnica para determinado efecto. Y dudo que el muñeco fuera más barato que el maquillaje pero es que la clave del asunto es que Arnold ya lleva ese maquillaje durante todas esas escenas. Sólo se utiliza el muñeco para que veamos ese agujero imposible en el ojo (y en el caso del camión aún no entiendo su uso.. Como no sea para compensar un poco el trabajo de Winston por parte de Cameron...) pero, como decía antes, si el precio a pagar es ese desastre visual, era mejor tirar todo el rato de maquillaje.

Es uno más de tantos ejemplos de que los efectos prácticos o CGI, como tal, no implican nada bueno o malo per se: es la calidad y el buen uso de los mismos (tengo al gran Gmork de La historia interminable en la recamara... ).



Min 2:35 vs 2:38. No hay nostalgia ni mito que pueda con ese contraste. Fue un error de producción y, en concreto, de Cameron, quien tenía la última palabra en dar luz verde a eso. Hasta el torpe stop-motion del T800 tiene su gracia porque, aunque estaba pasadisimo sólo unos años más tarde, tiene su punto de terror. Pero el muñeco es...

Por eso también dije:

que se pudo mejorar, no lo dudo

Y el muñeco de goma cuando el T-1000 se engancha al coche de Policía y es arrastrado?

Iniciado por Synch

Pero es que ahí no interviene el presupuesto sino la elección de la mejor técnica para determinado efecto. Y dudo que el muñeco fuera más barato que el maquillaje pero es que la clave del asunto es que Arnold ya lleva ese maquillaje durante todas esas escenas. Sólo se utiliza el muñeco para que veamos ese agujero imposible en el ojo (y en el caso del camión aún no entiendo su uso.. Como no sea para compensar un poco el trabajo de Winston por parte de Cameron...) pero, como decía antes, si el precio a pagar es ese desastre visual, era mejor tirar todo el rato de maquillaje.

Es uno más de tantos ejemplos de que los efectos prácticos o CGI, como tal, no implican nada bueno o malo per se: es la calidad y el buen uso de los mismos (tengo al gran Gmork de La historia interminable en la recamara... ).



Min 2:35 vs 2:38. No hay nostalgia ni mito que pueda con ese contraste. Fue un error de producción y, en concreto, de Cameron, quien tenía la última palabra en dar luz verde a eso. Hasta el torpe stop-motion del T800 tiene su gracia porque, aunque estaba pasadisimo sólo unos años más tarde, tiene su punto de terror. Pero el muñeco es...

Es verdad que canta un huevo y hubiera sido mejor usar maquillaje pero no deja de tener encanto jejeje.

Iniciado por efialtes76

Y el muñeco de goma cuando el T-1000 se engancha al coche de Policía y es arrastrado?

Ese canta mucho tambien xdxd

Iniciado por Synch

Pero es que ahí no interviene el presupuesto sino la elección de la mejor técnica para determinado efecto. Y dudo que el muñeco fuera más barato que el maquillaje pero es que la clave del asunto es que Arnold ya lleva ese maquillaje durante todas esas escenas. Sólo se utiliza el muñeco para que veamos ese agujero imposible en el ojo (y en el caso del camión aún no entiendo su uso.. Como no sea para compensar un poco el trabajo de Winston por parte de Cameron...) pero, como decía antes, si el precio a pagar es ese desastre visual, era mejor tirar todo el rato de maquillaje.

Es uno más de tantos ejemplos de que los efectos prácticos o CGI, como tal, no implican nada bueno o malo per se: es la calidad y el buen uso de los mismos (tengo al gran Gmork de La historia interminable en la recamara... ).



Min 2:35 vs 2:38. No hay nostalgia ni mito que pueda con ese contraste. Fue un error de producción y, en concreto, de Cameron, quien tenía la última palabra en dar luz verde a eso. Hasta el torpe stop-motion del T800 tiene su gracia porque, aunque estaba pasadisimo sólo unos años más tarde, tiene su punto de terror. Pero el muñeco es...

Esto hubiese sido mejor :
Arnold secándose el ojo con la toalla minuto 2:08
Pasamos al plano donde se ve el ojo cibernético y dilata y contrae la pupila 2:22
Y seguidamente nos vamos a donde se pone las gafas.
Hubiese quedado cojonudo . Cosa que se debería editar y dejar para los extras de los futuros Blu-ray
A mi no me disgusta . Pero vamos que canta por soleares
.

MOISES82, modestamente no creo que Cameron dijese lo que dijo sobre TG por money, ese hombre ca... dinero, para mí que lo hizo simplemente por hacerle un favor a su buen amigo Arnold ; pero ojo, obviamente esto que digo es sólo una mera impresión mía. Si no recuerdo mal (no me hagas mucho caso), ya en su día dijo algo de que nunca criticaría una peli en la que participase el Chuache (entiendo que de la saga Terminator), pues es su amigo y le desea lo mejor.

Chuachefan . Si no mal recuerdo Cameron puso verde Terminator 3. Y en cuanto a la solvencia económica de James.. Entre exmujeres y su mala cabeza ( vendiendo derechos ,etc) no creo que valla muy sobrado. Y si sumamos la obsesión que le entro con Avatar , no se yo que decirte.

Ese canta mucho tambien xdxd

Que va si T2 es perfecta . Tiene el tono apropiado , tenemos metal liquido vivo, un actor digo ciborg inexpresivo y todo en cuero y dando miedo jejeje

MOISES82, tal cual lo que dices de esa escena, es como lo edite yo...hice un video corto, de como deberia verse esa escena, y creeme que quedo mucho mejor, luego lo subo, y a pesar de que yo no se nada de cine y videos, con sun simple programa para cortar y pegar archivos lo pude hacer, imaginate lo que puede hacer alguien que sabe del tema !!!

la escena se puede mejorar solo quitando menos de 7 segundos de escena...

la escena del camion, no lo veo mal, es mas, me parece muy realista y macabro como se ve el terminator "muñeco " manejando el camion, me gusta mucho, y creeme que la verdad no sabia donde era muñeco y donde era real... tuve que frenar el video varias veces para ver bien...asique no se de que hablan...

las escenas a " mejorar " en T1 son :

la del ojo frente al espejo

la del ojo cuando esta mirando las notas y una mosca se le posa en la cara.

y algunas partes donde se uso motion capture del endoskeleto... ( solo algunos segundos ) hoy en dia se puede lograr esa misma escena por CGI, y quedaria perfecto, utilizando el mismo endoskeleto, osea, agregando frames hechos por CGI a la misma animacion...
-------------------------------------------------------------------------------------------

con respecto a DARK FATE... si amigo... la gran mayoria esta con el hype muy bajo por los trailers... no tienen confianza, y creanme que lo unico que va a salvar la pelicula va a ser las escenas " flashback " de T2 donde se vera a jhon y sara jovenes...al T 800 "joven " y alguna que otra escena de esas...pero todo lo nuevo, no dejara ninguna huella ....

a nadie le interesara natalia reyes...ni la llegada del REV9 a la vecindad del chavo...ni a " arturito " hablando con el rev9...ni a grace golpeando y haciendo super saltos ..con lo poco que mostraron sobre " los nuevos " nada me llamo la atencion...seamos sinceros... no vamos a ver la pelicula por natalia reyes, ni por grace...ni por gabriel luna...

vamos por linda hamilton y arnold... y por la nostalgia de escenas que van a mostrar " emparentadas " con terminator 2 ".

osea que la pelicula se limita a darnos " nostalgia " y ganar algo con eso...

es entonces de peso fuerte una pelicula que no tiene su propio valor y necesita de las anteriores para subsistir ?

terminator 2 en su momento no necesito de la 1 para ser fuerte...tiene una intro espectacular, con fuego y el endoskeleto acercandose ( cosa que no tiene la 1 ) tiene escenas y efectos que no tenia la 1, y sumo personajes que fueron reconocidos al 100 % como " excelentes " sin venir de la anterior pelicula...el T-1000 era nuevo, y fue excelente...jhon connor era nuevo...y fue carismatico y excelente...

Iniciado por MOISES82

Chuachefan . Si no mal recuerdo Cameron puso verde Terminator 3. Y en cuanto a la solvencia económica de James.. Entre exmujeres y su mala cabeza ( vendiendo derechos ,etc) no creo que valla muy sobrado. Y si sumamos la obsesión que le entro con Avatar , no se yo que decirte.

¡Ahí me has dado, MOISES82 !, además, fijo que las expediciones submarinas que hace el hombre no salen baratas precisamente .

Sí, yo también creo recordar que T3 no la puso muy bien, pero me da que eso fue tiempo después de su estreno; ya sabes, para no putear al Chuache, pero vamos, que tampoco lo recuerdo muy bien.

El mejor clip hasta la fecha, en mi opinión.