Tema: Terminator: Destino oscuro (Terminator: Dark Fate, 2019, Tim Miller)

Iniciado por srx687

El día del estreno antes de ir al cine:

Ojala que si compañero, pero me temo cosas malas de esta película, contra menos esperes mejor jeje, ojala sea una digna continuación.

Lo unico que me gusta de todo esto es la mirada de arnold, con ese ojo levantado " caracteristico " de el, esa mirada la hacia mucho en true lies .

pero no se si queda bien en un ciborg....recordemos que la piel esta viva...si, pero, realmente tiene la capacidad de " mover " todos los gestos de un humano? donde estan los sensores que unen al ciborg con la piel ? nunca se hablo de eso, tampoco nunca se mostro donde estan los sensores de "proximidad " de las manos y pies, para saber cuanto debe presionar, ya que cuando se ve el endoeskeleto, las manos son simples " caños " sin ningun sensor ni nada....

Iniciado por MARKOSMKP

Lo unico que me gusta de todo esto es la mirada de arnold, con ese ojo levantado " caracteristico " de el, esa mirada la hacia mucho en true lies .

pero no se si queda bien en un ciborg....recordemos que la piel esta viva...si, pero, realmente tiene la capacidad de " mover " todos los gestos de un humano? donde estan los sensores que unen al ciborg con la piel ? nunca se hablo de eso, tampoco nunca se mostro donde estan los sensores de "proximidad " de las manos y pies, para saber cuanto debe presionar, ya que cuando se ve el endoeskeleto, las manos son simples " caños " sin ningun sensor ni nada....

No hay que buscarle los tres pies al gato, es ciencia ficcion.

https://terminator.adobe.com/challenge

Iniciado por MARKOSMKP

Lo unico que me gusta de todo esto es la mirada de arnold, con ese ojo levantado " caracteristico " de el, esa mirada la hacia mucho en true lies .

pero no se si queda bien en un ciborg....recordemos que la piel esta viva...si, pero, realmente tiene la capacidad de " mover " todos los gestos de un humano? donde estan los sensores que unen al ciborg con la piel ? nunca se hablo de eso, tampoco nunca se mostro donde estan los sensores de "proximidad " de las manos y pies, para saber cuanto debe presionar, ya que cuando se ve el endoeskeleto, las manos son simples " caños " sin ningun sensor ni nada....

Tienes razón .
Como es posible que no se reviente el piso debajo de sus pies .
Como habla el T 1000 si no tiene un modulador de voz ni cuerdas vocales.
Porque cuando se sube a un coche no va de lado??
Porque el T1000 que no es tejido vivo , si puede viajar en la maquina del tiempo
Espera.... Porque es una película de CIENCIA FICCION

Todo lo que se refiere a un Terminator T800 hace cuando tiene piel . Lo hace porque tiene terminaciones nerviosas , músculos , venas , sangre etc.
Recuerda que habla porque tiene cuerdas vocales . Cuando las pierde no lo hace mas.
En Endoesqueleto es solo un CHAZIS METALICO un ESQUELETO .

Esto es una película de viejos y feminazis. Sin mas. Hagámonos a la idea y ya esta.. toca tragar.

Iniciado por JasonX

Esto es una película de viejos y feminazis. Sin mas. Hagámonos a la idea y ya esta.. toca tragar.

Vaya, no te enteraste que la protagonista de la historia siempre fue una mujer.
Muchos haters hubieran dicho eso mismo si HOY se hubiera estrenado T1 y T2.

No es lo mismo. En T2 el protagonismo se comparte con el hijo, John Connor. En esta nueva entrega de Terminator hay 3 féminas como protas, y de momento no se ve a Connor por ningún lado, y El Chuache, pues bueno, a ver qué pinta en todo esto.

Iniciado por horner

Vaya, no te enteraste que la protagonista de la historia siempre fue una mujer.
Muchos haters hubieran dicho eso mismo si HOY se hubiera estrenado T1 y T2.

Sarah Connor es el antifeminismo actual el cual vivimos y nos lo meten por el culo dia a dia. Sarah Connor representa a una mujer libre, que no busca la protección o el amparo de nadie, que esta a la altura del hombre, una mujer de verdad, no lo que tenemos hoy en dia, mujeres pidiendo ser libres pero al mismo tiempo ser vigiladas y protegidas por entes externos 24h/365dias al año..

Todavia no he oido a nadie decir: Señoras, el mundo es peligroso, no es una pelicula de Disney, y teneis (DEBEIS) aprender a protegeros y sobrevivir en este entorno hostil, igual que lo hacen los hombres los cuales sufren robos, palizas y asesinatos. No se trata del genero, si no de tener calle a las espaldas y saber de que va la pelicula.. y repito: NO ES DISNEY.

Creo que eres tu quien no se ha enterado de lo que va la pelicula a dia de hoy con estos temas..

Y añado otra cosa mas, el hecho que fuercen presencia feminina en una pelicula no garantiza que grupos de mujeres en masa vayan a acudir a las salas.. aqui la cosa va por tematicas/franquicias, y si no me equivoco, Terminator tira mas a los hombres que a las mujeres y cargarse el argumento lo unico que va a hacer esque tu publico objetivo (tu publico real) deje tambien de acudir a las salas con el consiguiente fracaso.

Iniciado por horner

Vaya, no te enteraste que la protagonista de la historia siempre fue una mujer.
Muchos haters hubieran dicho eso mismo si HOY se hubiera estrenado T1 y T2.

Y ahora te meten 3 , ( TRES ) es lo que mandan desde arriba.


A mi como si meten las ángeles de charlie , la capitana Marvel, las cazafantasmas , toda la tripulacion de la Discovey , la nueva james bond empoderada y las Pajaras de presa de apoyo contra el malvado terminator.

La voy a ver igual

Iniciado por Nomenclatus

No es lo mismo. En T2 el protagonismo se comparte con el hijo, John Connor. En esta nueva entrega de Terminator hay 3 féminas como protas, y de momento no se ve a Connor por ningún lado, y El Chuache, pues bueno, a ver qué pinta en todo esto.

Y en Alien el protagonismo era absoluto de una fémina, así como Thelma & Louise y no salía nadie tirándose de los pelos.

No hay que exagerar, y debería relativizarse todo.
No creo que sea justo que cada vez que sean ellas las que tengan el protagonismo, estemos desenfundando.
Hablemos más de la calidad que pueda tener la historia cuando la veamos que de condicionantes puramente prejuiciosos.

Y por muy cool que fuera John Connor por su caracter rebelde, y que a todos nos encantaba, el verdadero carácter marcado y de fuerza de la hostoria lo llevaba Connor.
No puede entenderse la saga sin ella.

Tampoco salió nadie en el 2003 quejándose por la condición femenina de la Terminatrix.

Iniciado por Nomenclatus

No es lo mismo. En T2 el protagonismo se comparte con el hijo, John Connor. En esta nueva entrega de Terminator hay 3 féminas como protas, y de momento no se ve a Connor por ningún lado, y El Chuache, pues bueno, a ver qué pinta en todo esto.

En absoluto de acuerdo.
Hamilton convirtió a su personaje en icono.

John tuvo mucha relevancia más por su relación con el T800 , muy bien diseñada dentro del guión elaborado por Cameron.

Esta saga no se entiende sin Arnold y Hamilton, y por eso están de vuelta.
Otra cosa, será el resultado final.

Yo soy el primero al que toda esta ola de feminazismo y giliprogresismo le revienta, pero acusar a Terminator: Dark Fate de ello... en fin, no sé, por el momento no he visto nada que me haga pensar en ello; en la franquicia las mujeres siempre han tenido un rol destacado, por lo que no es nada nuevo.

Iniciado por JasonX

Sarah Connor es el antifeminismo actual el cual vivimos y nos lo meten por el culo dia a dia. Sarah Connor representa a una mujer libre, que no busca la protección o el amparo de nadie, que esta a la altura del hombre, una mujer de verdad, no lo que tenemos hoy en dia, mujeres pidiendo ser libres pero al mismo tiempo ser vigiladas y protegidas por entes externos 24h/365dias al año..

Todavia no he oido a nadie decir: Señoras, el mundo es peligroso, no es una pelicula de Disney, y teneis (DEBEIS) aprender a protegeros y sobrevivir en este entorno hostil, igual que lo hacen los hombres los cuales sufren robos, palizas y asesinatos. No se trata del genero, si no de tener calle a las espaldas y saber de que va la pelicula.. y repito: NO ES DISNEY.

Creo que eres tu quien no se ha enterado de lo que va la pelicula a dia de hoy con estos temas..

Y añado otra cosa mas, el hecho que fuercen presencia feminina en una pelicula no garantiza que grupos de mujeres en masa vayan a acudir a las salas.. aqui la cosa va por tematicas/franquicias, y si no me equivoco, Terminator tira mas a los hombres que a las mujeres y cargarse el argumento lo unico que va a hacer esque tu publico objetivo (tu publico real) deje tambien de acudir a las salas con el consiguiente fracaso.

No has visto la película para prejuzgar ya de inicio como será el rol de esos personajes femeninos.

El hecho que hayan incorporado nuevos personajes femeninos, sin ponerse a pensar que uno de ellos será seguramente quien le de el relevo a Sarah no da derecho a acusar de ten dencia feminazi a la película ; más bien pareciera que existiera una corriente misógina preocupante a la que es fácil adherirse desde la ignorancia.

De momento no había pensado en nada del mal aplicado empoderamiento femenino actual respecto a ésta película. Linda Hamilton vuelve a llevar el estandarte del género femenino en el cine de acción, es la que más personalidad tiene, las otras 2 son sólo comparsas. Linda y el Chuache se comen la pantalla ellos solos y sin ayuda.

Iniciado por Mandaraka

Y ahora te meten 3 , ( TRES ) es lo que mandan desde arriba.


A mi como si meten las ángeles de charlie , la capitana Marvel, las cazafantasmas , toda la tripulacion de la Discovey , la nueva james bond empoderada y las Pajaras de presa de apoyo contra el malvado terminator.

La voy a ver igual

Para machacarla, eso ya lo sabemos.
Demasiado ventajismo en tus palabras.

A mi del feminismo me rebienta cuando hacen cosas como en los I2, TS4, las cazafantasmas, etc.... Osea, los hombres son inutiles y nosotras somos las amas. Cuando hay menosprecio y degradacion. Ahora, no tengo problemas con que haya mujeres protagonistas si son personajes bien escritos, a la altura como Ripley, Sarah, incluso Trinity en Matrix. Quiero creer que esta pelicula estara bien por lo menos y sea digna de estar junto a las otras 2, que son insuperables.

¿Por que en los 70-80-90 nadie se preguntaba el por que un personaje masculino podia infravalorar o humillar a la mujer en el Cine y en la actualidad
saltamos cuando se estrena una película y sucede lo contrario en esa historia de ficción?

¿Por que no dejamos de extrapolarlo a la realidad y dejamos que se quede en la ficción, como hacíamos décadas atrás, y donde existen innumerables películas en este sentido que han quedado para la Historia del Cine?

Tenemos la piel finísima.

Un apunte inocente por mi parte: Harvey Weinstein es el culpable de todo, o de gran parte de lo que está pasando en la actualidad.

Iniciado por ChuacheFan

Yo soy el primero al que toda esta ola de feminazismo y giliprogresismo le revienta, pero acusar a Terminator: Dark Fate de ello... en fin, no sé, por el momento no he visto nada que me haga pensar en ello; en la franquicia las mujeres siempre han tenido un rol destacado, por lo que no es nada nuevo.

Yo prefiero no opinar hasta verla , no me gusta mucho lo que veo, pero prefiero darle una oportunidad

Iniciado por horner

¿Por que en los 70-80-90 nadie se preguntaba el por que un personaje masculino podia infravalorar o humillar a la mujer en el Cine y en la actualidad
saltamos cuando se estrena una película y sucede lo contrario en esa historia de ficción?

¿Por que no dejamos de extrapolarlo a la realidad y dejamos que se quede en la ficción, como hacíamos décadas atrás, y donde existen innumerables películas en este sentido que han quedado para la Historia del Cine?

Tenemos la piel finísima.

Porque se nota que ahora lo hacen a la fuerza, porque es lo que toca. Es lo que quieren imponer. Antes no era asi. Lo importante deberian ser las historias y si un personaje tiene que discriminar a otro por x razon, sea del sexo que sea, tiene que tener un sentido dentro de esa historia, no hacerlo para contentar a ciertos colectivos. Como ya he dicho yo no tengo problema, en este caso de que sean mujeres protagonistas. Otra cosa sera el guion y el tratamiento que se le de. A mi me gusta que haya mujeres fuertes, claro que si, debe haberlas. Otra cosa es que me insulten a la cara y por ser hombre soy tonto... INCREIBLES 2 ejem.. ejem...

Iniciado por ChuacheFan

Yo soy el primero al que toda esta ola de feminazismo y giliprogresismo le revienta, pero acusar a Terminator: Dark Fate de ello... en fin, no sé, por el momento no he visto nada que me haga pensar en ello; en la franquicia las mujeres siempre han tenido un rol destacado, por lo que no es nada nuevo.

Yo en principio tengo pensado ir a ver la película, pero es cierto que en el trailer la cosa pinta mal respecto a eso. Sí he visto bien el trailer da la sensación de que se han sacado un personaje femenino de la manga y que la salvación de la humanidad depende de ella, o sea, parece que John Connor ya no vale para nada, algo muy alejado de T-1 y T-2. Eso principalmente es lo que me chirría.

Con esta fiebre de hembrismo que tenemos encima, ya uno se pone en lo peor...., pero en fin, ya veremos si tras ver la peli era para tanto , o no.

Iniciado por humanoide

Yo en principio tengo pensado ir a ver la película, pero es cierto que en el trailer la cosa pinta mal respecto a eso. Sí he visto bien el trailer da la sensación de que se han sacado un personaje femenino de la manga y que la salvación de la humanidad depende de ella, o sea, parece que John Connor ya no vale para nada, algo muy alejado de T-1 y T-2. Eso principalmente es lo que me chirría.

Te entiendo humanoide, pero pensemos que aún hay muchas preguntas sin respuestas.

Es curioso, con TG nos quejábamos de que con la campaña publicitaria nos habían destripado la peli, que nos habían jodido la experiencia y ahora con T6, parece que están guardándose muchas cosas bajo llave y también nos quejamos .