Tema: Terminator: Destino oscuro (Terminator: Dark Fate, 2019, Tim Miller)

Iniciado por ChuacheFan

Pues a mí me pareció un ñordaco total .

La idea molaba. Y algunos episodios también pero se les fue muchísimo de las manos, en plan TV pre sXX; de esa que se hacía sobre la marcha, sin aparente pajolera idea de hacia donde iban. Con Lena Headey y sus 2-3 gestos en bucle, el David Silver de 90210 y un John Connor medio dormido durante toda la serie.

Salvo a Summer Glau como T900. Acojonaba y molaba a la vez. Adoro a Summer

Aquí junto a Eliza Dushku en promo conjunta Sarah Connor Chronicles / Dollhouse:

Iniciado por ChuacheFan

Pues a mí me pareció un ñordaco total .

Un Terminator asistiendo a clases de instituto..........

Iniciado por JasonX

La serie de las cronicas de Sarah Connor le daba mil vueltas a estas peliculas..

Yo me vi los primeros capitulos, no estaban mal, pero no me termina de enganchar

Iniciado por Agustin.

Un Terminator asistiendo a clases de instituto..........

Me ha recordado a esto, minuto 5:40

Iniciado por JasonX

Pues es tan simple como que hoy en dia los trailers son puro spoiler de las peliculas y no necesitas mas que 2 o 3 minutos para saber de una pelicula de que va, quien es el bueno y el malo, y como el trailer encima sea lineal sabes como empieza y como acaba un film..

En muchos casos es cierto eso que dices, pero creo que aquí no ocurre eso porque yo no he pillado el argumento con este trailer.

Dejemos de engañarnos, al trailer no le pasa nada, el problema es nuestro. Yo vi T2 con 16 años y no es lo mismo sorprender a un chaval de esa edad que a un hombre de 43. Con la edad y todo el cine que llevamos a las espaldas casi hemos perdido por completo la capacidad de sorpresa. Prefiero estos trailers cortitos y rarunos que no cuentan nada a otros que son verdaderas bombas comprimidas revienta historias.

Solo digo que a raiz del tráiler y tal el post esta teniendo movimiento, asi que me alegro que la peli no pase desapercibida y cree interes que con suerte se vera reflejado en taquilla

Yo fijo que voy a verla. Volviendo al tema de la cara de un terminator...¿no se supone que un buen terminator debe de pasar desapercibido en lugar de llamar la atención por su cara de malo?.

La verdadera maldad está en las acciones, no en el físico.

El T1000 buscaba pasar desapercibido yendo de policeman.
Efectivamente su físico podía "cantar" y llegar a quedar ridiculizado ante la imponencia del físico de Arnold, sin embargo Patrick cumplía e físico para las nuevas y formidables características de ese nuevo terminator.
Lo importante era que transmitiera miedo, y eso no significa realizar un gran papel, simplemente que encaje su rostro y gestualizacion (esa mirada hierática y penetrante) , y a mi forma de ver ese personaje debe tener un rostro intimidatorio y con Patrick lo clavaron.

Estoy de acuerdo en que tan solo hemos visto unos instantes y que darle cera a los personajes sin haber visto la película es ventajista, pero es que hay elementos como esos terribles cgi que en comparación con aquellos que nos dejaron con la boca abierta en T2 , hacen comprensible que uno pueda pensar que no se haya tomado tan en serio como nos hicieron pensar en un principio, aludiendo a que comentaron seria una continuación directa de una película tan importante por lo que supuso para el Cine de acción /ciencia ficción, y que finalmente pudiera no tan solo no llegar a estar a la altura sino que se diluya al igual que ocurrió con las tres últimas.

los terminators, deben ser " lindos ", atractivos, tienen que tener carisma, porque claro, si quieres pasar desapercibido, mandas a uno con cara de idiota, medio petiso, pelado, feo... con barba, y ya con eso puedes decir " wowww...que realista es !!...si hasta parece humano !!, y claro...no cuesta nada parecer " humano", simplemente actuas como tu...

pero eso no es lo que queremos ver en un terminator, queremos ver la frialdad, la parte " mecanica, la parte ciborg.... y eso lo vimos en el T-800 en terminator 1... cuando se reparaba el brazo... cuando buscaba a sarah en technoir....

en terminator 2 tambien vimos a un T-800 frio, calculador, sin emociones, ( escena del bar primeros minutos cuando pelea con todos... cuando busca a jhon en moto, como mira cuando lo identifica, y como dobla con la moto a toda velocidad...esa forma de actuar " cibernetica " es lo que queremos ver...

con el T-1000, tuvimos momentos donde se hacia pasar por mas " humano ", pero tambien tenemos esos momentos donde el T-1000 parece mas bien un " ALIEN " como actua, cuando sale del suelo a cuadros, transformado en el gordito, y lo atraviesa...la mirada que hace y como gira su cabeza, como si inspeccionara el sufrimiento... es una escena epica hasta el dia de hoy, cuando mata a los padres adoptivos de jhon, es una escena muy macabra, osea, el T-1000 ya habia matado a la mujer, y estaba " preparando la cena " osea que sabe cocinar, sabe hacer cosas como un humano, y su conyugue no se dio ni cuenta.... excelente escena casi de " terror " diria yo...

y luego tenemos una mujer terminator ( hablo de la serie, las cronicas de sarah ) donde ella misma dijo ( summer glau ) que ella intentaba copiar mucho los movimientos y ademanes de robert patrick para su papel, y la verdad en muchas ocasiones lo hizo genial, ademas, ella tiene un rostro " raro ", ella parece un ciborg realmente, tiene una expresion rara , ademas de ser muy bonita...y es eso lo que esperamos de un terminator, mas aya de que la idea original era de " una maquina que pase desapercibida "...lo entiendo...pero esa idea es " FEA " esteticamente...porque yo no me compraria una figura escala 1.1 de un borracho pelado con barba que me digan que es el T-800....

en hollywood vende la belleza, y por eso se usaron actores atractivos para cada papel ( kristana loken en terminator 3 estaba bien, pero hubiera preferido ropa de cuero negra para ella...y el pelo atado con coleta ) en terminator salvation, la novedad es el T-600 ... y la verdad es que es muy lindo esteticamente ( en endoeskeleto ) es un gran acierto...y es totalmente animatronics y marioneta...por eso se veia tan real, eso me encanto de SALVATION ( hablo de las escenas finales cuando connor entra a skynet, y antes de ingresar hay un T-600 patrullando la zona, y luego hay otro dentro que atrapa a kyle reese , luego es destrozado al medio por el T-800 ) todas esas escenas se ven muy bien...se sentia muy " TERMINATOR " todo eso... el personaje de MARCUS, tiene su atractivo, pero no fue bien explotado, la idea no era mala, y el endoeskeleto esta bien, pero estaba mal segun el año que fue creado .. ( antes del T800 ) que supuestamente era el mas avansado ...pero MARCUS era mejor aun...pero bueno, eso ya es otro tema.
otra cosa que me gusto de SALVATION, es mostrar la cara " FEMENINA " de SKYNET, tal como fue ideada por cameron, ( video juego terminator 2 the arcade game ) SKYNET tiene la voz femenina...
Helena fue una eleccion correcta para la cara de SKYNET, es una linda mujer, y la actuacion le iba como anillo al dedo, pero no supieron aprovechar el potencial, era el " personaje " mas importante en realidad de la pelicula, SKYNET,...pero no le dieron importancia...

los rasgos de sarah ( linda hamilton , son bellos...no como los de emilia clarke )
y los rasgos de Helena Bonham Carter tambien...



ya luego en genisys, nos colaron un ciborg feo...con un actor " feo " que no tenia carisma para ser un terminator, lo mismo el actor de DR WHO que actuo creo que 20 segundos haciendo de SKYNET... el ciborg era feo... y ya empezaba a parecer con super poderes ( la forma como se levanta del suelo, o como pelea con el T800 serca del final ) ya todo se ve muy CGI,, artificial...

y ahora esto ? un Gabriel Luna que no sirve para TERMINATOR, yo no le veo el carisma, no es lindo, no es esteticamente " cuidado " como lo fueron todos los demas terminators, y ni su ropa es llamativa, osea, otra vez voy a lo mismo, yo no quiero un muñeco de LUNA con una camisa a cuadros...es un mexicano 100 %...para que quiero eso ???

no entiendo que paso con la estetica en esta nueva pelicula, la chica " terminator " es flaca, alta y fea, no tiene ni tetas DIOS !!!! tampoco quiero un muñeco de ella !!!

sarah es la unica correcta...y de arnold...mejor ni hablar, si no lo queria viejo en GENISYS, aca menos con barba...y ensima perdio todo el fisico, esta mas chico, una cosa es que se arrugue la piel, y otra es que pierda masa muscular ( cuando sabemos que los terminator tienen ese cuerpo, por el endoeskeleto , y no por tener musculos reales, la dimension del cuerpo la proporciona el endoeskeleto... se puede ver perfectamente los caños de la lado del cuello, dan la medida exacta del cuerpo de arnold, lo mismo los biceps...etc.

en fin... una foto para mostrar la " calidad " de rostros que teniamos... y la mierda actual.

la cara de frialdad que transmiten los terminators cuando tienen lentes, es genial...es algo que siempre me gusto, les da un toque mas " ciborg " y frio, sin sentimientos...



cameron, de las cronicas de sarah connor, tiene cara de ciborg, y con lentes, la misma frialdad de robert patrick :



y aca el mexicano, y la flaca...la verdad, hasta ahora no me dicen nada....son feos...

Iniciado por MARKOSMKP

los terminators, deben ser " lindos ", atractivos, tienen que tener carisma, porque claro, si quieres pasar desapercibido, mandas a uno con cara de idiota, medio petiso, pelado, feo... con barba, y ya con eso puedes decir " wowww...que realista es !!...si hasta parece humano !!, y claro...no cuesta nada parecer " humano", simplemente actuas como tu...

pero eso no es lo que queremos ver en un terminator, queremos ver la frialdad, la parte " mecanica, la parte ciborg.... y eso lo vimos en el T-800 en terminator 1... cuando se reparaba el brazo... cuando buscaba a sarah en technoir....

en terminator 2 tambien vimos a un T-800 frio, calculador, sin emociones, ( escena del bar primeros minutos cuando pelea con todos... cuando busca a jhon en moto, como mira cuando lo identifica, y como dobla con la moto a toda velocidad...esa forma de actuar " cibernetica " es lo que queremos ver...

con el T-1000, tuvimos momentos donde se hacia pasar por mas " humano ", pero tambien tenemos esos momentos donde el T-1000 parece mas bien un " ALIEN " como actua, cuando sale del suelo a cuadros, transformado en el gordito, y lo atraviesa...la mirada que hace y como gira su cabeza, como si inspeccionara el sufrimiento... es una escena epica hasta el dia de hoy, cuando mata a los padres adoptivos de jhon, es una escena muy macabra, osea, el T-1000 ya habia matado a la mujer, y estaba " preparando la cena " osea que sabe cocinar, sabe hacer cosas como un humano, y su conyugue no se dio ni cuenta.... excelente escena casi de " terror " diria yo...

y luego tenemos una mujer terminator ( hablo de la serie, las cronicas de sarah ) donde ella misma dijo ( summer glau ) que ella intentaba copiar mucho los movimientos y ademanes de robert patrick para su papel, y la verdad en muchas ocasiones lo hizo genial, ademas, ella tiene un rostro " raro ", ella parece un ciborg realmente, tiene una expresion rara , ademas de ser muy bonita...y es eso lo que esperamos de un terminator, mas aya de que la idea original era de " una maquina que pase desapercibida "...lo entiendo...pero esa idea es " FEA " esteticamente...porque yo no me compraria una figura escala 1.1 de un borracho pelado con barba que me digan que es el T-800....

en hollywood vende la belleza, y por eso se usaron actores atractivos para cada papel ( kristana loken en terminator 3 estaba bien, pero hubiera preferido ropa de cuero negra para ella...y el pelo atado con coleta ) en terminator salvation, la novedad es el T-600 ... y la verdad es que es muy lindo esteticamente ( en endoeskeleto ) es un gran acierto...y es totalmente animatronics y marioneta...por eso se veia tan real, eso me encanto de SALVATION ( hablo de las escenas finales cuando connor entra a skynet, y antes de ingresar hay un T-600 patrullando la zona, y luego hay otro dentro que atrapa a kyle reese , luego es destrozado al medio por el T-800 ) todas esas escenas se ven muy bien...se sentia muy " TERMINATOR " todo eso... el personaje de MARCUS, tiene su atractivo, pero no fue bien explotado, la idea no era mala, y el endoeskeleto esta bien, pero estaba mal segun el año que fue creado .. ( antes del T800 ) que supuestamente era el mas avansado ...pero MARCUS era mejor aun...pero bueno, eso ya es otro tema.
otra cosa que me gusto de SALVATION, es mostrar la cara " FEMENINA " de SKYNET, tal como fue ideada por cameron, ( video juego terminator 2 the arcade game ) SKYNET tiene la voz femenina...
Helena fue una eleccion correcta para la cara de SKYNET, es una linda mujer, y la actuacion le iba como anillo al dedo, pero no supieron aprovechar el potencial, era el " personaje " mas importante en realidad de la pelicula, SKYNET,...pero no le dieron importancia...

los rasgos de sarah ( linda hamilton , son bellos...no como los de emilia clarke )
y los rasgos de Helena Bonham Carter tambien...



ya luego en genisys, nos colaron un ciborg feo...con un actor " feo " que no tenia carisma para ser un terminator, lo mismo el actor de DR WHO que actuo creo que 20 segundos haciendo de SKYNET... el ciborg era feo... y ya empezaba a parecer con super poderes ( la forma como se levanta del suelo, o como pelea con el T800 serca del final ) ya todo se ve muy CGI,, artificial...

y ahora esto ? un Gabriel Luna que no sirve para TERMINATOR, yo no le veo el carisma, no es lindo, no es esteticamente " cuidado " como lo fueron todos los demas terminators, y ni su ropa es llamativa, osea, otra vez voy a lo mismo, yo no quiero un muñeco de LUNA con una camisa a cuadros...es un mexicano 100 %...para que quiero eso ???

no entiendo que paso con la estetica en esta nueva pelicula, la chica " terminator " es flaca, alta y fea, no tiene ni tetas DIOS !!!! tampoco quiero un muñeco de ella !!!

sarah es la unica correcta...y de arnold...mejor ni hablar, si no lo queria viejo en GENISYS, aca menos con barba...y ensima perdio todo el fisico, esta mas chico, una cosa es que se arrugue la piel, y otra es que pierda masa muscular ( cuando sabemos que los terminator tienen ese cuerpo, por el endoeskeleto , y no por tener musculos reales, la dimension del cuerpo la proporciona el endoeskeleto... se puede ver perfectamente los caños de la lado del cuello, dan la medida exacta del cuerpo de arnold, lo mismo los biceps...etc.

en fin... una foto para mostrar la " calidad " de rostros que teniamos... y la mierda actual.

la cara de frialdad que transmiten los terminators cuando tienen lentes, es genial...es algo que siempre me gusto, les da un toque mas " ciborg " y frio, sin sentimientos...



cameron, de las cronicas de sarah connor, tiene cara de ciborg, y con lentes, la misma frialdad de robert patrick :



y aca el mexicano, y la flaca...la verdad, hasta ahora no me dicen nada....son feos...

Se llama Endoesqueleto , no Endo musculatura . Los músculos al igual que las venas , arterias etc . Son la parte " Humana" del Cyborg.
No voy a entrar en que sea lógico o no que encoja , ( Ya que eso se ah Discutido ).
Pero si realmente fuese lo que tu dices , a la primera de cambio rajaba literalmente el envoltorio el T800.
Si te basas en dibujos e imágenes que hay por internet , son conceptos que se hicieron para " demostrar " que el endoesqueleto "cabía " en la piel de Arnold .
Es como la Armadura de Iron Man , las ultimas son casi ( por no decir seguro ) imposibles de llevar al ser prácticamente guantes.
Pero en la gran pantalla quedan genial . La magia del cine chico

Iniciado por JasonX

La serie de las cronicas de Sarah Connor le daba mil vueltas a estas peliculas..

Totalmente de acuerdo. De hecho en la segunda temporada subía bastante el nivel creo recordar.

Iniciado por Fiorano

En muchos casos es cierto eso que dices, pero creo que aquí no ocurre eso porque yo no he pillado el argumento con este trailer.

Dejemos de engañarnos, al trailer no le pasa nada, el problema es nuestro. Yo vi T2 con 16 años y no es lo mismo sorprender a un chaval de esa edad que a un hombre de 43. Con la edad y todo el cine que llevamos a las espaldas casi hemos perdido por completo la capacidad de sorpresa. Prefiero estos trailers cortitos y rarunos que no cuentan nada a otros que son verdaderas bombas comprimidas revienta historias.

No creo que el problema sea nuestro. Esto es muy sencillo. T2 sorprendió a jóvenes y a mayores. Como años antes también lo hizo ...Predator de MacTiernam, o Robocop, o Desafío Total de Verhoeven. Sorprendían las películas y los tráilers, simplemente porque las personas que habían detrás de cada producción, eran unos genios, con un lenguaje cinematográfico que prácticamente se ha perdido con las nuevas generaciones de directores. Yo fui a ver al cine The Abyss en 1989 y fue una experiencia grandiosa. Pero es que mi padre estaba al lado, y estaba más impresionado aún. Y recuerdo que con los tráilers sucedía lo mismo. Así que no creo que sea esa falta de capacidad de sorpresa el problema. Es más, todavía tenemos ejemplos como mi querido Miller y su Mad Max Fury Road.

Yo creo que el principal problema es que ese lenguaje cinematográfico ha cambiado, es diferente. Si a eso le sumamos la falta de originalidad, la corrección política y directores que...no es que hayan destacado precisamente, pues podemos preveer que lo que nos van a ofrecer (por lo visto en el tráiler) es lo mismo de siempre. Y lo anterior se aplica a las compañías que se encargan de realizar los tráilers (normalmente suelen ser compañías externas).

En mi caso el tráiler no me ha dicho nada de nada, más de lo mismo. Y de Cameron no me fío, porque con Génesis nos quiso vender la moto (en internet están sus entrevistas)...

Salud.

No solo eso, el problema radica en que hay demasiado de todo hoy, acción y acción y acción, 90% todo digital y con fórmulas repetitivas que se sabe que funcionan en las masas.

Todas esas películas que nombras oconnell99fueron pioneras, me centraré solo en T2 que es la que nos compete aquí, primera vez que se usa tanto CGI en una peli y de forma magistral, un personaje digital perfectamente integrado con un casting perfecto, escenas de acción nunca antes vistas, situaciones espectaculares y sorpresivas (la primera vez que vi los "poderes" del T-1000 casi me da un infarto de emoción) la explosión más grande hecha en la historia del cine, y todo eso bajo la tutela de uno de los mejores directores de la historia.... eso hace que la película sea espectacular y única porque para la época eso nadie ni siquiera soñaba que se podía hacer, sino ver las películas que se estrenaron ese año y años sucesivos... T2 visualmente está mínimo una década adelantada a su tiempo... y el sonido y sus efectos con una banda sonora mítica... el pack completo.

Eso simplemente no de hace ya porque hay tantas películas y estamos tan saturados que todo nos parece normal y ya visto, porque efectivamente hemos visto casi todo, tendría que venir literalmente un genio del cine para sorprendemos.

yo vi el año pasado " the abbys " y la verdad me encanto, nunca la habia visto, y tengo 37 años y me gusto ( asique para mi no cuadra eso de que eramos niños o adolescentes cuando vimos T2 )

si la pelicula es buena, es buena realmente, yo vi peliculas " actuales " que me parecieron geniales, ( una de ellas es SAW... la primera ) me parecio excelente...y es de 2003 ( osea..ya es del nuevo milenio ) y me parecio muuuy buena...no puedo decir lo mismo de la 4...5 o 6 por ejemplo... que ya se nota la mediocridad del film...cuando algo es bueno, es bueno.

este T-600 se nota que es real...y eso me encanto en SALVATION :



en TERMINATOR 3 , si esto es animatronics o CGI, la verdad no se, pero se ve perfectamente real...alguien podria decirme que es ?



y aca la merda de Genisys... Un CGI hecho por un niño de 10 años con un celular...



----------------------------------------------------------------------
aca se puede ver que el endoeskeleto lleva la forma de la masa muscular de arnold y no deberia bajar de " masa " por mas que la piel envejesca, no es un humano ( donde el cuerpo mismo se achica despues de los 60 años )

Iniciado por MARKOSMKP

en TERMINATOR 3 , si esto es animatronics o CGI, la verdad no se, pero se ve perfectamente real...alguien podria decirme que es ?

De lo poco que salvo de la quema de T3 es la mirada que clava ese T-800 en el espectador al principio en los créditos. ACOJONA.

Iniciado por aragornn

Por temas spoilers pero si supieras quien es lo alucinariais. Como ya dije con lo de Jhon Connor (que sale en el trailer) quienes hayan seguido la producción ya sabrán también quien es ese Arnold. Lo vais a flipar.

Han contratado al mismo doble de cuerpo de Arnold Joven que ya salio en Salvation y Genysis para Dark Fate, asi que saldra un T800, lo que no se ni cuando ni como, esta en la ficha de IMDB, Brett Azar T-800

Iniciado por aragornn

Por temas spoilers pero si supieras quien es lo alucinariais. Como ya dije con lo de Jhon Connor (que sale en el trailer) quienes hayan seguido la producción ya sabrán también quien es ese Arnold. Lo vais a flipar.

He investigado y creo que se de lo que hablas. Lo que no se es como lo van a explicar

Spoiler:

. Si es que Arnold es "ese T800" otra vez. Y lo de John connor, he visto "esas fotos" y lo veo muy rebuscado.

Calificada "R"


https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=33065



"Tendrá una calificación R, la película es intensa, es rápida, es lineal... Toda la historia tiene lugar en un plazo de tan sólo 36 horas. No es un tipo de historia grandiosa y compleja. Está muy centrada en sus personajes..."

James Cameron

Vale me bajo del hilo, me estoy enterando de demasiadas cosas

Iniciado por McClane

Calificada "R"


https://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=33065



"Tendrá una calificación R, la película es intensa, es rápida, es lineal... Toda la historia tiene lugar en un plazo de tan sólo 36 horas. No es un tipo de historia grandiosa y compleja. Está muy centrada en sus personajes..."

James Cameron

UFFFFFFFFFFF correcaminos mik mik again

Iniciado por oconnell99

No creo que el problema sea nuestro. Esto es muy sencillo. T2 sorprendió a jóvenes y a mayores. Como años antes también lo hizo ...Predator de MacTiernam, o Robocop, o Desafío Total de Verhoeven. Sorprendían las películas y los tráilers, simplemente porque las personas que habían detrás de cada producción, eran unos genios, con un lenguaje cinematográfico que prácticamente se ha perdido con las nuevas generaciones de directores. Yo fui a ver al cine The Abyss en 1989 y fue una experiencia grandiosa. Pero es que mi padre estaba al lado, y estaba más impresionado aún. Y recuerdo que con los tráilers sucedía lo mismo. Así que no creo que sea esa falta de capacidad de sorpresa el problema. Es más, todavía tenemos ejemplos como mi querido Miller y su Mad Max Fury Road.

Yo creo que el principal problema es que ese lenguaje cinematográfico ha cambiado, es diferente. Si a eso le sumamos la falta de originalidad, la corrección política y directores que...no es que hayan destacado precisamente, pues podemos preveer que lo que nos van a ofrecer (por lo visto en el tráiler) es lo mismo de siempre. Y lo anterior se aplica a las compañías que se encargan de realizar los tráilers (normalmente suelen ser compañías externas).

En mi caso el tráiler no me ha dicho nada de nada, más de lo mismo. Y de Cameron no me fío, porque con Génesis nos quiso vender la moto (en internet están sus entrevistas)...

Salud.

T2 orprendió por sus avances en efectos digitales, igual que Parque Jurásico. Esa es la suerte que tuvimos los que vivimos aquella época de transición de lo artesanal a lo digital.

Que la capacidad de sorpresa se pierde con los años y las experiencias vividas es un hecho, nos guste o no. De todas formas, creo que estáis siendo demasiado exagerados y muy injustos viendo tan poco. Ya leo por ahí de gente que renuncia a ir a verla al cine. Cuánto dramatismo.

Iniciado por Mandaraka

UFFFFFFFFFFF correcaminos mik mik again

¡Por dios!.... me he quedado traumatizado

Yo estoy flipando ya con el hate.... Hay gente que esta llamando anciana a Linda Hamilton, cuando tiene mas o menos la edad que tenia Stallone cuando hizo la cuarta de rambo... "una anciana con un bazoka" textualmente. Entonces stallone en rambo 5 que es? Es acojonante. Ya les gustaria estar asi a esa edad. Linda no esta tan mayor. Mucho mas esta Arnold. No aguanto a la gente.

La edad de linda hamilton me parece correcta, se ve genial ademas.... ( adelgazo mucho para esta pelicula y se puso en forma )

no tengo nada que recriminarle...

lo que aca vemos los fans, es que el super salto de gabriel luna no cuadra con " terminator 1 y terminator 2...se entiende ?

que ver a un terminator vestido con una camisita a cuadros " simplona " no mola...en terminator 1 teniamos al T-800 vestido de punk...muy intimidante, luego se cambio a una campera de cuerpo y gafas oscuras...mejor aun...

en terminator 2...arnold tambien de cuero y gafas...y el T-1000...todo de negro, como un policia, bien peinado afeitado, todo perfecto...era todo muy " artistico ", todo bien cuidado.

aca ya vemos a un terminator " asi nomas " con una camisa... y que su cara no es carismatica, no es "lindo " vamos...
y no es metal liquido el recubrimiento...se parece mas a la nanotecnologia que vimos en GENISYS. ( que la verdad no me gusto para nada, totalmente artificial los efecto CGI )
y aca vemos lo mismo...

este trailer no dice nada... estamos igual o peor que antes de verlo, tendremos que esperar el segundo trailer... para poder " calificar "...y espero muestren al menos 10 segundos de la guerra del futuro para ver si cameron " aun " mantiene el mismo espiritu de las 2 primeras....si es diferente...adios saga.

EL terminator malo viste en Alcampo

Yo a la Hamilton la veo estupenda

Vamos a ver

Spoiler:

Si el papel del Suache es el mismo T800 de la segunda parte, como van a explicar que no quedo destruido en la fundición?