Terciopelo para maximizar contraste de la imagen?

He estado leyendo algunos hilos extranjeros donde dicen que el terciopelo es mucho mejor que la pintura negra mate para reducir la reflexión de la luz en la sala y conseguir mucho mejor contraste al utilizar proyectores de imagen.

Aquí un ejemplo:
http://www.avforums.com/forums/proje...-contrast.html

También se habla de que algunos tejidos de terciopelo dan mejor resultado que otros (aunque en general parece ser que todos mejoran bastante la pintura negra mate), lo malo es que se mencionan tiendas en Reino Unido y muchas no venden fuera del país.

Sea para una sala dedicada (para quien se lo pueda permitir) o para mejorar salas no dedicadas a base de paneles o cortinas en techo y paredes laterales a la zona de proyección, parece que es una interesante y efectiva opción. Yo tengo pensado montar algo de esto (corredera o totalmente de quita y pon, según WAF) y estoy intentando buscar el mejor material de ahí que inicie este hilo.

He estado buscando en este foro algún hilo que trate del tema pero no he encontrado el uso del terciopelo mas que para las bandas de enmascaramiento. Hay algún hilo que trate del tema que se me haya escapado?

Alguien tiene experiencia con estos tejidos en su sala, ha comparado varios y tiene localizado uno que funcione óptimamente?

Cita:

---

Iniciado por krraqk

He estado leyendo algunos hilos extranjeros donde dicen que el terciopelo es mucho mejor que la pintura negra mate para reducir la reflexión de la luz en la sala y conseguir mucho mejor contraste al utilizar proyectores de imagen.

Aquí un ejemplo:
http://www.avforums.com/forums/proje...-contrast.html

También se habla de que algunos tejidos de terciopelo dan mejor resultado que otros (aunque en general parece ser que todos mejoran bastante la pintura negra mate), lo malo es que se mencionan tiendas en Reino Unido y muchas no venden fuera del país.

Sea para una sala dedicada (para quien se lo pueda permitir) o para mejorar salas no dedicadas a base de paneles o cortinas en techo y paredes laterales a la zona de proyección, parece que es una interesante y efectiva opción. Yo tengo pensado montar algo de esto (corredera o totalmente de quita y pon, según WAF) y estoy intentando buscar el mejor material de ahí que inicie este hilo.

He estado buscando en este foro algún hilo que trate del tema pero no he encontrado el uso del terciopelo mas que para las bandas de enmascaramiento. Hay algún hilo que trate del tema que se me haya escapado?

Alguien tiene experiencia con estos tejidos en su sala, ha comparado varios y tiene localizado uno que funcione óptimamente?

---

Eso es cierto, ya que la "ventaja" de la cortina (que no tiene porqué ser de terciopleo) es que difunde a luz. La idea es buscar un material que no sea liso (el material empleado es indiferente). Lo que se busca es que la luz reflejada no incida en una superficie lisa que siempre refleja con más intensidad que un material rugoso. Con un tejido opaco e "irregular" el reflejo se difunde hacia otros ángulos (una pared pintada de negro con un estucado muy irregular fino de suficiente grosor también haría bien la función; es otra idea a tomar para los que no quieren/pueden ponerse una cortina).
La ventaja de una cortina es que además de su propio entramado y forma puedes añadir pliegues en la tela (que ayudarán todavía más a la difusión de la luz tras el reflejo).
Miguel tiene parte de la sala con cortinas y parte pintado con varias capas de negro mate. La verdad es que la diferencia real en la iluminación reflejada entre pared pintada y tela de terciopelo no es muy grande, pero algo más sí ganas.

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por atcing

Eso es cierto, ya que la "ventaja" de la cortina (que no tiene porqué ser de terciopleo)...

La idea es buscar un material que no sea liso (el material empleado es indiferente)....

---

Se puede saber en que se basa la afirmación de que el terciopelo no es mejor que otros tejidos?

En el link que he proporcionado hay muchos testimonios de gente que piensa lo contrario y cuya experiencia es que tras probar y comparar otros materiales, su conclusión es que justamente el terciopelo es lo que mejor resultado les ha dado, existiendo eso sí diferentes tipos de terciopelo que resultan mejor que otros. A lo mejor leyéndolo...


Por su puesto que la superficie y textura del material es importante, ya que va a determinar la manera en que difunde la luz, por eso justamente el terciopelo es especialemente interesante, ya que tiene una "superficie" bastante única y exclusiva (miles de pelos por cm2), que otros materiales no tienen ni de lejos.

Respecto a la diferencia entre pintura negra mate y terciopelo negro, una imagen vale mas que mil palabras y abre bastante los ojos:

http://www.avforums.com/forums/attac...ast-velvet.jpg


Esta foto está tomada con flash, donde se ve una parte que es pintura negra mate y la otra terciopelo, creo que las diferencias de reflexión de la luz de ambas superficies son no solo obvias, si no que radicalmente diferentes y demuestran bastante bien las interesantes propiedades de este material.

La idea al abrir este hilo era para comentar y aprender sobre las bondades de este material (terciopelo negro) para mejorar (minimizar) las reflexiones de la sala y mejorar en definitiva el contraste de nuestros sistemas de proyección y desde luego sería muy de agradecer que este fuera el tema de debate, seguro que puede ser bastante interesante para muchos de los que usamos proyectores, bien sean salas dedicadas o mejor aun para retocar y optimizar salas no dedicadas (donde somos mayoría de usuarios) por ejemplo colocándolo en zonas estratégicas donde la luz se refleja mucho mas durante la proyección.

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Se puede saber en que se basa la afirmación de que el terciopelo no es mejor que otros tejidos?

En el link que he proporcionado hay muchos testimonios de gente que piensa lo contrario y cuya experiencia es que tras probar y comparar otros materiales, su conclusión es que justamente el terciopelo es lo que mejor resultado les ha dado, existiendo eso sí diferentes tipos de terciopelo que resultan mejor que otros. A lo mejor leyéndolo...


Por su puesto que la superficie y textura del material es importante, ya que va a determinar la manera en que difunde la luz, por eso justamente el terciopelo es especialemente interesante, ya que tiene una "superficie" bastante única y exclusiva (miles de pelos por cm2), que otros materiales no tienen ni de lejos.

Respecto a la diferencia entre pintura negra mate y terciopelo negro, una imagen vale mas que mil palabras y abre bastante los ojos:

http://www.avforums.com/forums/attac...ast-velvet.jpg


Esta foto está tomada con flash, donde se ve una parte que es pintura negra mate y la otra terciopelo, creo que las diferencias de reflexión de la luz de ambas superficies son no solo obvias, si no que radicalmente diferentes y demuestran bastante bien las interesantes propiedades de este material.

La idea al abrir este hilo era para comentar y aprender sobre las bondades de este material (terciopelo negro) para mejorar (minimizar) las reflexiones de la sala y mejorar en definitiva el contraste de nuestros sistemas de proyección y desde luego sería muy de agradecer que este fuera el tema de debate, seguro que puede ser bastante interesante para muchos de los que usamos proyectores, bien sean salas dedicadas o mejor aun para retocar y optimizar salas no dedicadas (donde somos mayoría de usuarios) por ejemplo colocándolo en zonas estratégicas donde la luz se refleja mucho mas durante la proyección.

---

Pues muy sencillo: me baso en que ÉL TIENE EN SU SALA PARTE DE PARED PINTADA DE NEGRO MATE CON VARIAS CAPAS, Y PARTE CORTINA DE PELAJE TERCIOPELO NEGRO. Te parece poco para poder afirmarlo???. Luego hablo con criterio propio y no sobre lo que se ve en una foto. Por cierto, su pared no refleja ni la mitad de lo que se ve en la foto que muestras.

Te digo lo mismo que te comenté cuando no entendías que el negro más profundo que puedes llegar a ver en un proyector te lo limita la propia sala. Para ello tienes que entender cómo se refleja la luz y el porqué.
Yo no he dicho que no se note, pero sí afirmo que en su sala la diferencia no es una barbaridad (no tiene nada que ver con lo que se ve en la foto que muestras).
Y sí, el mejor material no tiene porqué ser el tercioleo. El mejor material es el que mejor absorba y difunda la luz que no absorbe; para ello nada como un tejido negro mate grueso con pelaje largo (y no fino como el terciopelo) que sea muy tupido; además de a ser posible colocar la tela con mucho pliegue.

Aquí estamos todos para opinar y aprender.

Un saludete

Pues no es que me parezca poco, es que evidentemente es una base nula para afirmar que el terciopelo no es mejor que otros tejidos (para ser exactos tu frase decía: "que no tiene porqué ser de terciopleo"), porque si en la sala de tu amigo solo hay un tejido y es justamente terciopelo, pues la gran "base de datos" con la que operas para sacar conclusiones es de 1 solo caso y encima es con terciopelo. Llegados a este punto habría que invertir la pregunta, de verdad a ti te parece suficiente para afirmarlo?

Ya se dice claramente que la foto es con flash (hay que leer...), es por tanto una situación d iluminación extrema y de ahí que refleje tanto en la pared, pero a la vez el terciopelo está expuesto a la misma luz y por tanto son las mismas condiciones para ambos y hacen válido el test comparativo, ya que como ves el resultado es bastante diferente, y después de todo es una prueba gráfica, que es mucho mas que lo que tú aportas, que solo es el testimonio de esa pequeña experiencia de la sala de tu amigo, con un solo tejido, y que mira por donde, es terciopelo. Eso sí, tu experiencia vale, pero la de los demás no.

Veo que aun sigues con alusiones al otro hilo, hombre no es para estar tan dolido, pero si por lo que veo aun sigues sin haberme leído!, eso sí yo soy tonto y ciego y tu muy listo.

Y si "no tiene porqué ser de terciopleo", cual es ese otro tejido mejor para este propósito (el cual yo no entiendo y tú sí) para poner en las paredes "grueso con pelaje largo (y no fino como el terciopelo) que sea muy tupido"?? alfombras de pelo largo en las paredes? Lo digo sin acritud, porque ese dato sí podría ser de interés para el hilo para conocer alternativas al terciopelo.

Si tu wat admite antes poner cortinas de terciopelo negro por todo el salón y no admite pintar con colores más oscuros, ole tus huevos. A mí las cortinas me parece que darían un aspecto algo tétrico. Dónde hay pintura negra mate? Es que siempre que pregunto me dicen que hay pero satinada.

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Pues no es que me parezca poco, es que evidentemente es una base nula para afirmar que el terciopelo no es mejor que otros tejidos (para ser exactos tu frase decía: "que no tiene porqué ser de terciopleo"), porque si en la sala de tu amigo solo hay un tejido y es justamente terciopelo, pues la gran "base de datos" con la que operas para sacar conclusiones es de 1 solo caso y encima es con terciopelo. Llegados a este punto habría que invertir la pregunta, de verdad a ti te parece suficiente para afirmarlo?

Ya se dice claramente que la foto es con flash (hay que leer...), es por tanto una situación d iluminación extrema y de ahí que refleje tanto en la pared, pero a la vez el terciopelo está expuesto a la misma luz y por tanto son las mismas condiciones para ambos y hacen válido el test comparativo, ya que como ves el resultado es bastante diferente, y después de todo es una prueba gráfica, que es mucho mas que lo que tú aportas, que solo es el testimonio de esa pequeña experiencia de la sala de tu amigo, con un solo tejido, y que mira por donde, es terciopelo. Eso sí, tu experiencia vale, pero la de los demás no.

Veo que aun sigues con alusiones al otro hilo, hombre no es para estar tan dolido, pero si por lo que veo aun sigues sin haberme leído!, eso sí yo soy tonto y ciego y tu muy listo.

Y si "no tiene porqué ser de terciopleo", cual es ese otro tejido mejor para este propósito (el cual yo no entiendo y tú sí) para poner en las paredes "grueso con pelaje largo (y no fino como el terciopelo) que sea muy tupido"?? alfombras de pelo largo en las paredes? Lo digo sin acritud, porque ese dato sí podría ser de interés para el hilo para conocer alternativas al terciopelo.

---

Dolido? sin haberte leido? Mira krraqk, yo no tengo la culpa que a estas alturas no hayas comprendido lo que expuse en el otro hilo. Tampoco le echaste un vistazo a los los valores de negros profundos de las LCD tras calibrar que enlacé, verdad? Tampoco conoces los valores de negro profundo que pueden dar gran parte de los proyectores actuales en sala oscura?
Esá claro que tú si que no lees ... si lo hicieras y razonaras un poco más no irías dicendo por ahí que un LCD te da claramente mejores negros que un proyector porque es sencillamante FALSO. En una sala oscura da negros más profundos un proyector de gama media de hoy día que la mayoría de LCD ... pero nada.... ahora sales con no se qué del "tonto" y no se qué del "listo" ... porque eso te lo has sacado TÚ SOLITO DE LA MANGA.

Crees acaso que el terciopleo tiene una magia especial que no puede tener ningún otro tejido?
De verdad crees que los señores de avforums han probado todos los materiales que existen?
De verdad crees que otro tejido con pelaje tupido y más largo va a reflejar más luz que el terciopelo?

Ahora te vuelves a leer mi escrito todas las veces que haga falta y luego lo que acabas de escribir. En fin.........

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por chimpin

Si tu wat admite antes poner cortinas de terciopelo negro por todo el salón y no admite pintar con colores más oscuros, ole tus huevos. A mí las cortinas me parece que darían un aspecto algo tétrico. Dónde hay pintura negra mate? Es que siempre que pregunto me dicen que hay pero satinada.

---

No era ese el tema precisamente, pero reconozco que sí, el WAF del terciopelo negro no es precisamente alto, jeje.

Una cortina por otro lado se puede recoger totalmente y solo ocupa una franja en un rincón en lugar de toda una pared o se puede descolgar y queda totalmente eliminada. En cualquier caso la cuestión era la idoneidad del material mas que su WAF.

El otro día pregunté en Leroy Merlin y sí tenían pintura negra mate, aunque era acrílica, no pregunté por pintura plástica para paredes.

Karraqk luego te cuelgo unas fotos proyectando encima de la tela de terciopelo para que aprecies lo que se traga de luz, me hice unas bandas para convertir la pantalla de 16:9 en 235:1 y ahi se aprecia perfectamente de lo que se traga de luz al visionar encima de las bandas una peli a 16:9.

Sobre la pintura, yo pille en leroy una negra mate de bruguer, y la verdad que muy bien, aunque luego alrededor de la pantalla y detras de los altavoces le puse moqueta negra para suavizar los bassreflex y que se acabe de tragar el poco residuo luminico que pueda reflejar alguna pared y pantalla.

Atcing:

En lugar de responder a las preguntas y cuestiones concretas DE ESTE HILO te sales una vez mas por la tangente y tiras por los cerros de Úbeda. Tanto cuesta mantenerse en el asunto del hilo? Es una norma básica en cualquier foro, por ello no voy a seguir aquí con el tema de otro hilo.


"Crees acaso que el terciopleo tiene una magia especial que no puede tener ningún otro tejido? "

Yo no he dicho eso en ningún momento, si me dices donde lo he dicho te contesto. Invertir la prueba de la carga no te da la razón, eres tú quien ha dicho que no tiene nada de especial y sigues sin argumentarlo.

"De verdad crees que los señores de avforums han probado todos los materiales que existen?"

Otra inversión de la carga de la prueba, que tampoco he afirmado yo, en lugar de responder y argumentar tu afirmación basada en tu prueba (que según tus palabras se basan en 1 solo material y ni siquiera en tu sala).

"De verdad crees que otro tejido con pelaje tupido y más largo ca a reflejar más luz que el terciopelo?"

De nuevo retorciendo el debate y poniendo en mi boca lo que yo no he dicho una y otra vez (de que me suena?). Yo no creo nada de eso ni he dicho que lo creyera, eres tú quien lo ha dicho y todavía espero que me digas cual es ese tejido "grueso con pelaje largo (y no fino como el terciopelo) que sea muy tupido" que sirva poner en paredes y techo de la sala. Como ya dije sería interesante conocerlo y saber de alguna sala que lo incorpore, aunque no sea el asunto del hilo.

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Atcing:

En lugar de responder a las preguntas y cuestiones concretas DE ESTE HILO te sales una vez mas por la tangente y tiras por los cerros de Úbeda. Tanto cuesta mantenerse en el asunto del hilo? Es una norma básica en cualquier foro, por ello no voy a seguir aquí con el tema de otro hilo.


"Crees acaso que el terciopleo tiene una magia especial que no puede tener ningún otro tejido? "

Yo no he dicho he dicho eso en ningún momento, si me dices donde lo he dicho te contesto. Invertir la prueba de la carga no te da la razón, eres tú quien ha dicho que no tiene nada de especial y sigues sin argumentarlo.

"De verdad crees que los señores de avforums han probado todos los materiales que existen?"

Otra inversión de la carga de la prueba, que tampoco he afirmado yo, en lugar de responder y argumentar tu afirmación basada en tu prueba (que según tus palabras se basan en 1 solo material y ni siquiera en tu sala).

"De verdad crees que otro tejido con pelaje tupido y más largo ca a reflejar más luz que el terciopelo?"

De nuevo retorciendo el debate y poniendo en mi boca lo que yo no he dicho una y otra vez (de que me suena?). Yo no creo nada de eso ni he dicho que lo creyera, eres tú quien lo ha dicho y todavía espero que me digas cual es ese tejido "grueso con pelaje largo (y no fino como el terciopelo) que sea muy tupido" que sirva poner en paredes y techo de la sala. Como ya dije sería interesante conocerlo y saber de alguna sala que lo incorpore, aunque no sea el asunto del hilo.

---

Tú has sido quien ha puesto en duda lo yo he leido o he dejado de leer, y quien ha escrito tras mi primer mensaje no se qué sobre los "tontos" y los "listos".... o es que no lees lo que escribes?
Así, que no hables de torcer los debates del hilo ni de argumentación cuando yo he expuesto de manera clara mi argumentación.
En ningún momento he citado tejido alguno en concreto, sino que estoy afirmando que el terciopelo no es el único material que sirve, ni tiene porqué ser el mejor (LEE BIEN mi primer mensaje): cualquier material que tenga características similares o con un pelaje más largo, negro y no sea reflectante te dará un resutado similar e incluso reflejará menos. Es tan sencillo como buscar cualquier tejido que cumpla esas características. Espero que ahora te haya quedado más claro.

Deberías estudiar un poco sobre cómo se difunde la luz; te ahorrarías la mitad de preguntas y entenderías mejor algunos escritos ... te lo digo sin acritud alguna.


Un saludete

Chico atcing no sé como lo haces, pero contigo las cosas siempre acaban igual. Será el mundo que no te comprende pero...

No has dicho ese materíal. Si existe uno conocido pues lo dices, pero si no conoces ninguno no vale como alternativa.

Yo digo uno, una toalla de poliéster negra, pero claro no queda muy bien. Sigo pensando que mejor es el terciopelo.

Por cierto krraqk, como vas a hacer en el techo que es la zona más complicada? Y hombre como mínimo necesitarías 3 cortinas y luego los apaños para las bandas negras. A mí me parecería una sala para ritos satánicos.

Cita:

---

Iniciado por chimpin

Chico atcing no sé como lo haces, pero contigo las cosas siempre acaban igual. Será el mundo que no te comprende pero...

No has dicho ese materíal. Si existe uno conocido pues lo dices, pero si no conoces ninguno no vale como alternativa.

Yo digo uno, una toalla de poliéster negra, pero claro no queda muy bien. Sigo pensando que mejor es el terciopelo.

Por cierto krraqk, como vas a hacer en el techo que es la zona más complicada? Y hombre como mínimo necesitarías 3 cortinas y luego los apaños para las bandas negras. A mí me parecería una sala para ritos satánicos.

---

Pues es fácil de entender je,je,je . Te vas a una tienda de venta de tejidos y buscas uno que cumpla las características comentadas que te guste. Tan complicado lo ves?
En fin ....


Un saludete

De qué material son las cortinas de la sala de tu amigo MIguel?

Siento el retraso, he estado un poco liado.
Aqui te dejo varias fotos para que veas como actua el terciopelo.

En esta puedes observar la diferencia entre el terciopelo de la pantalla y la moqueta que tengo rodeando la pantalla y esquinas donde tengo montada la pantalla.

http://img84.imageshack.us/img84/4562/dsc01415x.th.jpg

Ahora te dejo unas imagenes para que veas como se traga la luz.

http://img534.imageshack.us/img534/6...01418iw.th.jpg

http://img703.imageshack.us/img703/4...c01419c.th.jpg

http://img26.imageshack.us/img26/5496/dsc01421ai.th.jpg

http://img402.imageshack.us/img402/1...01422nt.th.jpg


Lo que tambien te iria bien para forrar las paredes es una moqueta negra tupida, yo la mia la pille del leroy y una maravilla, reflejos que tenia antes a causa de alguna ranurita de luz que pasaba por las cortinas, ahora no me molesta para nada y la sala la tengo completamente oscura.

Cita:

---

Iniciado por chimpin

Por cierto krraqk, como vas a hacer en el techo que es la zona más complicada? Y hombre como mínimo necesitarías 3 cortinas y luego los apaños para las bandas negras. A mí me parecería una sala para ritos satánicos.

---

Depende de la sala (forma, tamaño) y disposición del proyector y pantalla, pero desde luego el techo es uno de los paramentos que mas reflejan la luz de la pantalla.

Mi sala es rectangular (7x4 mts) y proyecto a lo ancho en el centro, así que los paramentos que mas se iluminan son techo, suelo y pared trasera (detrás de mi). los laterales están bastante lejos y se iluminan poco, además tienen cortinas oscuras.

En el techo estoy pensando poner un estor modificado con tejido de terciopelo (aun tengo que decidir cual, pues he visto varios y no me decido, siendo este uno de los motivos de abrir el hilo). El estor estaría detrás del cilindro de la pantalla por lo que no se vería, al extenderlo cuando proyecto cubriría unos 2mts de largo y el ancho de la pantalla y lo engancharía a un par de ganchos en el techo (lo único que se vería fuera de los momentos de proyección), para tensar la tela horizontalmente cubriendo el techo. En el hilo que indiqué y otros asociados hay gente que ha hecho pruebas y solo cubriendo el techo ha medido interesantes mejoras de contraste (en torno al 30-40% si mal no recuerdo) y también comprobaba que ir mucho mas allá de los 2 mts no daba mejoras significativas, ya que apenas eran medibles. Si el tema te interesa se pueden coger ideas leyéndolos.

En el suelo lo mas fácil sería una alfombra negra o muy oscura, suele tener un buen WAF y buen resultado estético.

Luego queda la pared trasera que con un par de ganchitos se podría colgar una tela de terciopelo fina de unos 3x1.5 mts de largo que llegaría a la altura de los sofás cubriendo toda la pared y solo se instala en 30 segundos .

Con todo ello creo que la sala ganaría mucho minimizando la reflexión de la luz y mejorando el lavado de la imagen en escenas de luz media alta y además la intrusión de materiales sería mínima (solo sería permanente la alfombra) y por tanto el WAF casi solventable. Y creo que no quedaría muy satánica, que lógicamente a mi también me preocupa.

Ahora bien, en otras salas la problemática puede ser diferente, ya que si las laterales están muy cerca se pueden convertir en protagonistas de la reflexión de la luz.

También te digo que una cortina de unos 3 mts de ancho una vez recogida queda en 20 cm y tampoco es tanta intrusión, además se podría escamotear con algún invento.


En fin me temo que son los compromisos con los que nos toca jugar a los que no tenemos sala dedicada, (y yo si te soy sincero tampoco la quiero porque me gusta que ver una peli sea un acto sociable a compartir) para aliviar el handicap que tiene la proyección en salas "normales". El problema es que la WAT alucina viéndonos maquinar tanto con el tema. :D

Por todos los comentarios "razonables" que sigo leyendo en foros extranjeros el terciopelo parece ser el tejido mas óptimo dentro de los posibles y probablemente una gran opción.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Siento el retraso, he estado un poco liado.
Aqui te dejo varias fotos para que veas como actua el terciopelo.

Lo que tambien te iria bien para forrar las paredes es una moqueta negra tupida, yo la mia la pille del leroy y una maravilla, reflejos que tenia antes a causa de alguna ranurita de luz que pasaba por las cortinas, ahora no me molesta para nada y la sala la tengo completamente oscura.

---

Muchas gracias por tu interés en aportar.

Tus fotos vienen a corroborar lo de la foto que puse antes (que sigo pensando que es muy clarificadora): que este material tiene unas prestaciones muy interesantes.

Ojalá este hilo creciera en un sentido útil y llegáramos a poder matizar que terciopelo da mejor resultado, ya que los hay de muchos tipos y materiales y no todos responden igual para este propósito. En el mencionado hilo tras comparar varios se habla de que el "devoré" es uno de los mejores...

Pues mira que he mirado en Leroy y no he visto moqueta negra. A que precio tienen el m2? Yo si es muy barata quizás me la plantearía para el suelo, al menos provisionalmente.

La dirección del pelo influye en las propiedades de absorción y difusión de la luz. Ésta será buenas en la dirección donde la luz incida de manera perpendicular al pelo, pero habrá mayor reflexión cuando la luz incida en un ángulo donde no lo sea. El fin de cuentas un difusor de luz actúa de manera extremadamente similar a un difusor de sonido. Lo que interesa es que la luz "se pierda" entre los "agujeros" y que haya la menor superficie lisa que refleje, por ese motivo lo que hay que buscar es un tejido negro, de pelaje largo y con corte dispuesto lo más perpendicular posible al ángulo de donde incida mayor luz.


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por atcing

La dirección del pelo influye en las propiedades de absorción y difusión de la luz. Ésta será buenas en la dirección donde la luz incida de manera perpendicular al pelo, pero habrá mayor reflexión cuando la luz incida en un ángulo donde no lo sea. El fin de cuentas un difusor de luz actúa de manera extremadamente similar a un difusor de sonido. Lo que interesa es que la luz "se pierda" entre los "agujeros" y que haya la menor superficie lisa que refleje, por ese motivo lo que hay que buscar es un tejido negro, de pelaje largo y con corte dispuesto lo más perpendicular posible al ángulo de donde incida mayor luz.


Un saludete

---

y que esté calibrado el tejido a D65

claro

Por ejemplo, terciopelo negro. Un, dos, tres responda otra vez.

Oye krraqk el proceso vas a tener que documentarlo :) por el bien de la ciencia.

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

y que esté calibrado el tejido a D65

claro

---

Otra memez burlesca de los de siempre que no viene a cuento.


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por chimpin

Por ejemplo, terciopelo negro. Un, dos, tres responda otra vez.

Oye krraqk el proceso vas a tener que documentarlo :) por el bien de la ciencia.

---

O cortinas oscurantes, muy utilizadas en salas de proyección profesionales. Un, dos, tres responda otra vez.


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Pues mira que he mirado en Leroy y no he visto moqueta negra. A que precio tienen el m2? Yo si es muy barata quizás me la plantearía para el suelo, al menos provisionalmente.

---

No recuerdo bien, pero creo que estaba a unos 4/5€ m2, compre esta negra para la pared y otra de color claro para la bajada de la escalera para que absorviera un poco las resonancias que se cuelan por ella hacia el comedor de la 1ª planta.

Esta tela que yo tengo para las proyecciones en 235:1 me la dio mi suegra y segun me comentaba, es de la mas corriente para hacer trajes/faldas, eso si, si tienes perro no te la recomiendo, se pegan los pelos que no veas, aunque segun dice alguno, cuanto mas pelo menor reflexion segun inclinacion, :P

Yo creo que lo más sencillo es empezar con un tupplur de IKEA, no?

http://www.ikea.com/es/es/catalog/pr...514#/40130684/

Sería interesante si alguien tuviera uno, que hiciera la prueba de la foto con flash, como la que hay del terciopelo vs pintura negra mate, para hacernos una idea de hasta qué punto refleja.

Saludos.

Yo uso algo parecido para tapar las ventanas de la buhardilla, (me las hicieron a medida) en el enlace a mi sala podeis ver las fotos, no llega a reflejar como la pintura mate de la foto, pero como un trozo de tela como puede ser el terciopelo o moqueta negra no hay nada.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Yo creo que lo más sencillo es empezar con un tupplur de IKEA, no?

http://www.ikea.com/es/es/catalog/pr...514#/40130684/

Sería interesante si alguien tuviera uno, que hiciera la prueba de la foto con flash, como la que hay del terciopelo vs pintura negra mate, para hacernos una idea de hasta qué punto refleja.

Saludos.

---

Pues sí. Hay infinidad de materiales que probar. Desde luego muchos funcionarán al menos tan bien como el terciopelo; algunos seguro mejor siendo más baratos.

El problema de colocar moqueta y terciopelo sin pliegues que hagan de cámara de aire viene sobretodo en el sonido, ya que la sala te va a quedar muerta en agudos por exceso de absorción en esas frecuencias altas; la absorción de un mateial que "absorbe por resistencia por fricción" (como son las cortinas, moquetas, etc) viene determinada sobretodo por el espesor, y algo por la densidad (auqnue en mucha menor medida). La eficacia máxima en frecuencia es de L/4 de la longitud de onda que quieres absorber. NADA SUENA PEOR que una sala llena de moqueta típica, ya que debido al poco espesor de la moqueta se absorbe mucha reverb. en frecuencias SÓLO ALTAS, quedando totalmente descomensada con la reverberación en las frecuencias medias y graves .... y en un sistema de cine el audio es un factor MUY importante a tener en cuenta.

Haría falta realizar pliegues en la tela (una especie de efecto de cámara de aire ) que equilibrará un poco más, o en caso de ir "sin pliegue ni cámara de aire, el tejido (todos son de poco espesor acústicamente hablando) debería ir sobre un panel absorbente grueso con un tejido transparente para el sonido y así trabajara correctamente el absorbente.

Es cuestión de buscar el equilibrio entre buenos negros y sonido equilibardo, mas aún cuando en la realidad nadie proyecta hacia la pared con un flash :P, sino que proyectas directamente a la pantalla y el reflejo de la luz entre dos materiales en condiciones REALES no tienen absolutamente nada que ver :D

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por atcing

O cortinas oscurantes, muy utilizadas en salas de proyección profesionales. Un, dos, tres responda otra vez.


Un saludete

---

No conocía el oscurantio.
Ya tenemos terciopelo negro con sus variantes y oscurantio.

Ahora en serio, yo entiendo que krraqk busque un material bien documentado, que sea relativamente fácil de encontrar. Hasta ahora el único ha sido el terciopelo negro. Las pruebas están muy bien para quien le sobra el tiempo y el dinero.

¿Tú, atcing, o tu amigo Miguel, qué habéis usado y dónde lo habéis comprado?

Cita:

---

Iniciado por chimpin

No conocía el oscurantio.
Ya tenemos terciopelo negro con sus variantes y oscurantio.

Ahora en serio, yo entiendo que krraqk busque un material bien documentado, que sea relativamente fácil de encontrar. Hasta ahora el único ha sido el terciopelo negro. Las pruebas están muy bien para quien le sobra el tiempo y el dinero.

¿Tú, atcing, o tu amigo Miguel, qué habéis usado y dónde lo habéis comprado?

---

Si has seguido el hilo a estas alturas del debate este dato es irrelevante.
Cualquier tela negra con pelaje tupido, a poder ser largo, y orientado hacia la dirección donde le incide la luz sirve para absorber luz relejada y dejar la sala suficientemente oscura cumpliendo con su cometido. Es importante que la tela tenga pliegues (como en los teatros) que le den cierto grosor para "no matar" las frecuencias altas. No hace falta obsesionarse.


Un saludete

Raigo, entonces tienes moqueta negra y terciopelo no?

Es que en las fotos no distingo muy bien los dos tejidos.

En la pared alrededor de la pantalla y en las paredes laterales tengo moqueta negra y para hacer el cambio de pantalla a 2:35 uso unas barras de terciopelo, que como puedes apreciar en las fotos que colgue se traga la luz que da gusto.