Tema: Terciopelo para maximizar contraste de la imagen?

Iniciado por Marcuse

Yo creo que lo más sencillo es empezar con un tupplur de IKEA, no?

http://www.ikea.com/es/es/catalog/pr...514#/40130684/

Sería interesante si alguien tuviera uno, que hiciera la prueba de la foto con flash, como la que hay del terciopelo vs pintura negra mate, para hacernos una idea de hasta qué punto refleja.

Saludos.

Pues sí. Hay infinidad de materiales que probar. Desde luego muchos funcionarán al menos tan bien como el terciopelo; algunos seguro mejor siendo más baratos.

El problema de colocar moqueta y terciopelo sin pliegues que hagan de cámara de aire viene sobretodo en el sonido, ya que la sala te va a quedar muerta en agudos por exceso de absorción en esas frecuencias altas; la absorción de un mateial que "absorbe por resistencia por fricción" (como son las cortinas, moquetas, etc) viene determinada sobretodo por el espesor, y algo por la densidad (auqnue en mucha menor medida). La eficacia máxima en frecuencia es de L/4 de la longitud de onda que quieres absorber. NADA SUENA PEOR que una sala llena de moqueta típica, ya que debido al poco espesor de la moqueta se absorbe mucha reverb. en frecuencias SÓLO ALTAS, quedando totalmente descomensada con la reverberación en las frecuencias medias y graves .... y en un sistema de cine el audio es un factor MUY importante a tener en cuenta.

Haría falta realizar pliegues en la tela (una especie de efecto de cámara de aire ) que equilibrará un poco más, o en caso de ir "sin pliegue ni cámara de aire, el tejido (todos son de poco espesor acústicamente hablando) debería ir sobre un panel absorbente grueso con un tejido transparente para el sonido y así trabajara correctamente el absorbente.

Es cuestión de buscar el equilibrio entre buenos negros y sonido equilibardo, mas aún cuando en la realidad nadie proyecta hacia la pared con un flash , sino que proyectas directamente a la pantalla y el reflejo de la luz entre dos materiales en condiciones REALES no tienen absolutamente nada que ver

Un saludete

Iniciado por atcing

O cortinas oscurantes, muy utilizadas en salas de proyección profesionales. Un, dos, tres responda otra vez.


Un saludete

No conocía el oscurantio.
Ya tenemos terciopelo negro con sus variantes y oscurantio.

Ahora en serio, yo entiendo que krraqk busque un material bien documentado, que sea relativamente fácil de encontrar. Hasta ahora el único ha sido el terciopelo negro. Las pruebas están muy bien para quien le sobra el tiempo y el dinero.

¿Tú, atcing, o tu amigo Miguel, qué habéis usado y dónde lo habéis comprado?

Iniciado por chimpin

No conocía el oscurantio.
Ya tenemos terciopelo negro con sus variantes y oscurantio.

Ahora en serio, yo entiendo que krraqk busque un material bien documentado, que sea relativamente fácil de encontrar. Hasta ahora el único ha sido el terciopelo negro. Las pruebas están muy bien para quien le sobra el tiempo y el dinero.

¿Tú, atcing, o tu amigo Miguel, qué habéis usado y dónde lo habéis comprado?

Si has seguido el hilo a estas alturas del debate este dato es irrelevante.
Cualquier tela negra con pelaje tupido, a poder ser largo, y orientado hacia la dirección donde le incide la luz sirve para absorber luz relejada y dejar la sala suficientemente oscura cumpliendo con su cometido. Es importante que la tela tenga pliegues (como en los teatros) que le den cierto grosor para "no matar" las frecuencias altas. No hace falta obsesionarse.


Un saludete

Raigo, entonces tienes moqueta negra y terciopelo no?

Es que en las fotos no distingo muy bien los dos tejidos.

En la pared alrededor de la pantalla y en las paredes laterales tengo moqueta negra y para hacer el cambio de pantalla a 2:35 uso unas barras de terciopelo, que como puedes apreciar en las fotos que colgue se traga la luz que da gusto.