Tema: Tengo una pregunta para ud. Sr. Rajoy.

Lo de la gente preparada para gobernar sin ser "politicos profesionales", me parece una peligrosa desviacion del sistema democràtico.

A mi no.

Que, además, coincide con determinadas postulados autoritarios....

Manipulador.

Secundo, por ejemplo, alcaldes por oposición. Como ha ocurrido recientemente en no se que pueblo. Currátelo, demuestra que estás preparado, y ocupa un cargo de responsabilidad.

¿¿PARA QUÉ COJONES SIRVE ESTE POST ???? Pregunto.

Iniciado por difett

Lo de la gente preparada para gobernar sin ser "politicos profesionales", me parece una peligrosa desviacion del sistema democràtico.

A mi no.

Que, además, coincide con determinadas postulados autoritarios....

Manipulador.

Secundo, por ejemplo, alcaldes por oposición. Como ha ocurrido recientemente en no se que pueblo. Currátelo, demuestra que estás preparado, y ocupa un cargo de responsabilidad.

¿¿PARA QUÉ COJONES SIRVE ESTE POST ???? Pregunto.

Me estas insultando: "Manipulador" es una etiqueta, eso de lo que tu tanto te quejas que hacemos los demás. Plantéate qiuien manipula..
Dices que secundas alcaldes por oposición....¿como los jueces en el sistema judicial? ¿sin simpatias políticas?. Eso no te lo crees ni tu.
Con repecto al cargo de responsabilidad, tu no sabes s i lo ocupo, o si no. Pero, te aseguro que acepto los que lo ocupan, y que considero mis representantes...
Existe un mecanismo psicologico que se llama PROYECCION y que consiste en atribuir a los demás los propios defectos....Por lo de "MANIPULADOR....".

Lo de siempre.

A ver...

Me estas insultando: "Manipulador" es una etiqueta, eso de lo que tu tanto te quejas que hacemos los demás. Plantéate qiuien manipula..

Tú. Estás diciendo que mi discurso parece querer una desviación "peligrosa" del sistema democrático que coincide, además, con postulados autoritarios. Intentas (porque sólo lo intentas) meterme dentro de un discurso fascista. O dentro de un orden dictatorial ¿Pretendes ponerme la etiqueta antidemócrata, ¿o algo así? Nada de eso se desprende de lo que escriba o piense.
Estás PROYECTANDO en mí ese discurso porque es lo único que conoces que puede etiquetarme.

Con repecto al cargo de responsabilidad, tu no sabes s i lo ocupo, o si no.

Nadie te lo ha preguntado.

Y todo esto porque he dicho que Mariano Rajoy me parece un tipo inteligente más capacitado que ZP. Repito, visto lo visto...

¿PARA QUÉ COÑO SIRVE ESTE POST (2)?

este post sirve para analizar la actitud de un político de cara al pueblo , a los medios y en el marco de su estrategia.

Los movimientos de las manos, el hecho de tener un bolígrafo, cómo se movía en su espacio, cómo se dirigió de usted a cada uno, ...

todo eso me parece mucho más interesante de analizar que si "es bueno por ser del Psoe, es malo por ser del PP, todo lo contrario", etc.

Vaya parece que alguien, al menos, quiere reconducirlo.

Pero ¿crees que, visto lo visto (que no se puede tener una opinión favorable), el post está sirviendo para eso? ¿Alguien está hablando de Rajoy? De las preguntas (muchas con muy mala leche), de sus respuestas, de su discurso...

Este post no vale absolutamente para nada, ¿no os dais cuenta que ya aburre la cantinela de siempre?

Iniciado por difett

Lo de siempre.

A ver...

Me estas insultando: "Manipulador" es una etiqueta, eso de lo que tu tanto te quejas que hacemos los demás. Plantéate qiuien manipula..

Tú. Estás diciendo que mi discurso parece querer una desviación "peligrosa" del sistema democrático que coincide, además, con postulados autoritarios. Intentas (porque sólo lo intentas) meterme dentro de un discurso fascista. O dentro de un orden dictatorial ¿Pretendes ponerme la etiqueta antidemócrata, ¿o algo así? Nada de eso se desprende de lo que escriba o piense.
Estás PROYECTANDO en mí ese discurso porque es lo único que conoces que puede etiquetarme.

Con repecto al cargo de responsabilidad, tu no sabes s i lo ocupo, o si no.

Nadie te lo ha preguntado.

Y todo esto porque he dicho que Mariano Rajoy me parece un tipo inteligente más capacitado que ZP. Repito, visto lo visto...

¿PARA QUÉ COÑO SIRVE ESTE POST (2)?

Por mi parte, no me interesa seguir con esta dinámica. Insultos, descalificaciones, ...Ya vale.
Creo que hay que reconducir el post.

Esperaba, viendo este post en "la caja tonta", un análisis más televisivo que político (que también es importante).

Hay datos que creo que merecen ser destacados. Para empezar fue más visto que el programa de Zapatero. Fue seguido por un promedio de 6.338.000 espectadores y una cuota de pantalla del 34,9 % mientras que el de Zapatero contó con una cuota del 30,3% y 5.834.000 espectadores como audiencia media.

Según FormulaTV hay que destacar cuatro cosas desde el punto de vista de la audiencia y los datos que ha sacado el programa con Rajoy:

1º) El programa duró 12 minutos más. El de Rajoy duró 136 minutos frente a los 124 de Zapatero, potenciando el resultado de Rajoy.
2º) El consumo televisivo fue mayor con Zapatero (19.278.000 espectadores) que con Rajoy (18.148.000), lo cual aumenta la importancia del resultado de las audiencias con Rajoy
3º) El de Zapatero fue emitido un Martes, mientras que el de Rajoy un Jueves.
4º) La competencia es bastante diferente en esos dos días. Por ejemplo Cuatro con House tiene un 14 % de Share, mientras que el Jueves con Anatomía de Grey sólo tiene un 8 %.



Para ampliar lo que he puesto de formulatv: click

Yo personalmente creía que Rajoy iba a sacar mucha menos audiencia que Zapatero, pero la verdad es que vi entero el programa con Rajoy y con Zapatero estuve bastante rato zapeando con House.

- Regateó las preguntas más comprometidas mejor que Messi a los del Getafe

- Se fue por las ramas cuando quiso

Sí, bueno... no sé si lo dices como un símbolo de habilidad dialéctica o no, pero no contestar a lo que se le pregunta no me parece una cualidad, la verdad.

Vi a un par de chicas con preguntas comprometidas, y Rajoy contestaba cosas que no tenían nada que ver con lo que le habían preguntado. Una de ellas le tuvo que hacer 3 veces la pregunta porque el tio se iba por los cerros de Úbeda. Al final el Lorenzo Milá dijo que iban a pasar a la siguiente pregunta.

En otras preguntas, las que no eran muy comprometedoras, me pareció bastante correcto e incluso honesto.

Iniciado por Alpha3

4º) La competencia es bastante diferente en esos dos días. Por ejemplo Cuatro con House tiene un 14 % de Share, mientras que el Jueves con Anatomía de Grey sólo tiene un 8 %.

Y los demas canales?

Yo creo que los comentarios que suscitó el programa de ZP han servido de gancho para atraer más espectadores en este segundo programa. Al menos fue mi caso, aunque no me acordaba del tema y navegando por internet algo me lo recordó y por eso vi el final.

Sin embargo en el de ZP no tuve ningún interés pensando en otro programa más de entrevistas a políticos.

Iniciado por F_Elliott

Iniciado por Alpha3

4º) La competencia es bastante diferente en esos dos días. Por ejemplo Cuatro con House tiene un 14 % de Share, mientras que el Jueves con Anatomía de Grey sólo tiene un 8 %.

Y los demas canales?

Zapatero compitió contra:
La 2: Otros pueblos (2,9%). Enfoque (2,7%)
Tele-5: Cámera Café (21,5%), Los Serrano (21,8%)
Antena 3: Antena 3 Noticias (20%), El peliculon: Brigada 49 (9,1%)
Cuatro: Noticias cuatro (6,6%), Surferos TV (7,4%), House (18,3% y 19,7%)
La Sexta: Futbol Amistoso: Brasil-Ghana (2,4%)

Rajoy compitió contra:
La 2: La Suerte En Tus Manos (2,2 %), Caso Abierto (2,3 %), Dias De Cine
TeleCinco: Cámera Café (16,9 %), Supervivientes (22,6 %)
Antena 3: Antena 3 Noticias (21 %), Sin Rastro (10,8 % y 10, 9%)
Cuatro: Noticias cuatro (7,3%), Surferos TV (6%) Anatomia De Grey (9,7% y 10%)
La Sexta: El Intermedio (3,8 %), Prison Break (2,4% y 4,3%)

Fuente: FormulaTV, Audiencias del 27 de Marzo de 2007, Audiencias del 19 de Abril de 2007