Cita Iniciado por Serkenobi Ver mensaje
Disiento. El principal problema es que trató de "innovar" en una temática manida como los viajes temporales, para acabar incurriendo en los clichés del género, encima acometiendo en el proceso numerosas incongruencias y contradicciones con una primera parte del metraje sumamente acelerado y precipitado (manejando mal los ritmos y tempos). Ya he señalado varias, pero añado otra más:
No hay una innovacion propiamente dicha, estamos ante un caso Terminator de pura cepa: es un bucle temporal, que al igual que el titulo es un Uroboros, siempre llegamos al mismo punto de partida, que es el atentado de Kiev.

Pero esqueleticamente hablando, es una pelicula de James Bond.



Precisamente a modo de contraste (ya que mencionas dicho ejemplo), todas las explicaciones aportadas en Origen sirven para ver que no hay trampa ni cartón, que todo lo que sucede es coherente en base al mundo que ha creado, no sacándose recursos artificiales y excusas de la manga para hacer avanzar atropelladamente la trama. Todo tiene un sentido y propósito, nada es al azar, hasta los detalles más nimios que mencionan...
No, Origen tiene un fallo muy descomunal en cuanto acaba el inicio del castillo, que es sobreexplicar lo que el inicio del film te dejaba claro que eran las reglas de los sueños, de ahi que ya le criticaran a Nolan que sobreexplicaba sus peliculas.

Para mi eso no es proposito, es muy de cagada de manual y considero Origen muy notable, eh, pero ahi es cagarla y de hecho, en Interstellar ya mejoraba esto y bastante en Tenet, la necesidad de sobreexplicar.