Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

EDITO: Por cierto me acabo de dar cuenta de una cosa muy curiosa:

Spoiler:

La pildora con la que pretende matarse el malo, y que acabará con e mundo, no es la misma qeu tenía el Prota al principio?, si es así, nada tiene sentido, jje, no hay peligro, porque esa píldora no mata, al menos no le mató al Prota, jejeje, qué curioso, qué querrá haber dicho el autor con eso?

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

Lo del sonido saturado es marca Nolan... Yo también la vi en los Sambil y se pasa cuatro pueblos, dicen que el exige que el sonido este más alto de lo normal en sus pelis, pero aquí ya esta saturado, no suena bien....

A mí no me molestó el sonido, hace ya años que noto que el sonido de los cines suele estar especialmente bajo, y pienso que el volumen a de estar lo más alto posible, dentro de que no llegue a ser molesto y sin atentar a la salud auditiva claro.

Recuerdo ver El Ultimatum de Bourne y era una auténtica salvajada, lo pasé realmente mal, ahí se pasaron. Pero en cambio, y ya que estamos con Nolan, también recuerdo ver Interstellar con un nivel tan bajo que impedía disfrutar de la película(y de Zimmer) como es debido.

Iniciado por riobravo59

A mí no me molestó el sonido, hace ya años que noto que el sonido de los cines suele estar especialmente bajo, y pienso que el volumen a de estar lo más alto posible, dentro de que no llegue a ser molesto y sin atentar a la salud auditiva claro.

Recuerdo ver El Ultimatum de Bourne y era una auténtica salvajada, lo pasé realmente mal, ahí se pasaron. Pero en cambio, y ya que estamos con Nolan, también recuerdo ver Interstellar con un nivel tan bajo que impedía disfrutar de la película(y de Zimmer) como es debido.

Así es.
Y es que la música cumple un papel MUY protagonista.

Es muy trascendental para el ritmo y magnetismo del film.

Y sigo pensando que esta muy lograda.

Por cierto, la respuesta de Nolan a las quejas que salieron sobre el volumen en el sonido en Interstellar:
http://amp.teinteresa.es/cine/Inters...250275652.html

Vista pero no en el Phenomena por cuestiones de agenda. Lástima por los 70mm aunque eran 13.70€ Al final en los Yelmo Icaria, V.O., claro.

No me ha gustado mucho. En chats varios he hecho la coña de que Nolan ha hecho una gran película teniendo en cuenta que no ha utilizado actores sino robots. Pero es que es eso: ya no es el tema narrativo, o las sobre explicaciones, ni siquiera el frigorífico emocional (vive en él desde hace mucho salvo Interstellar donde las emociones son exageradas pero algo hay), sino que todo el film es ultra frío, a saco. No hay emociones (que lo que nos mueve en este mundo son 3 ó 4 básicos que, bien contados, te dan en la patata y tal: la escena de Lenny y Natalie en el bar cuando ella le pide que le hable de su mujer), ni grandes momentos personales, ni épica..

La premisa mola y la narrativa tampoco le veo problema, tiene su lío, pero creo que lo he seguido bien. Tampoco hay taaaanto que entender (que hablen los fans de los viajes temporales, bucles y tal: terreno conocido) y tal vez lo más jodido es

Spoiler:

el asunto de que cuando estás en reversa unos te ven al revés y tu a ellos

y cuadrarlo todo como una sola línea temporal, a la vez, pues cuesta pero vaya que eso no es el mayor problema. Total: eso es verla otra vez, ir a la wiki o ver un YT de esos que seguro ya existen de "Tenet explicada".

Lo que sé que no veré por más que repita es algo humano. Joder que hasta en Incepion, que ya es fría, uno compra que con el amor de tu vida, en el punto álgido, también construirías maravillas durante eones, y que importa poco si es real o sueño si estás, por fin, reunido con tus hijos etc La épica de que cada sueño debe salir bien o los otros la palman etc

Ah y grande Pattinson. Le miraba y pensaba en Batman

PD: la bso han tirado mucho del estilo Zimmer y en un tema directamente los violines alocados del tema del Joker, ¿no?

Iniciado por Mandaraka

y un posible fallo.

Spoiler:

si kat cuando le pegan el tiro esta invertida con branagh en el audi
¿Por que no llevan mascarila en esa escena que el audi va hacia atras ?

Iniciado por R.Seagal

Spoiler:

A lo de Debicki, creo recordar que en el coche invertidos sí que llevan tanto él como ella la mascarilla.

Spoiler:

Ella no está invertida, sólo Sator y el conductor (que llevan mascarilla); al entrar en la habitación azul entonces Sator le pone a ella la mascarilla y él se la quita

Definitivamente la película que vemos me ha gustado de de Nolan, sin ver Insomnia y Following, y solo por debajo de The Dark Knight Rises porque esa es de Batman y me encanta Batman, y teniendo empatadas a Origen y El Caballero Oscuro como mis películas favoritas, con Interstellar y Dunkirk por detrás, pero es que me gustan mucho todas las de Nolan, (sí, mis cuatro pelis favoritas son de Nolan, me gusta muchísimo, desde Batman Begins, todas sus películas me parecen experiencias que disfruto barbaridad).
Aunque realmente, gustándome menos, no le encuentro ningún problema, me falta Zimmer, a pesar de que Ludwig suena aquí muchísimo a él (creo que Zimmer hubiera hecho bastante distinto)
Al principio, tras los molinos, se me hizo un poco pesada, porque yo lo que quería ver era todo inversión , pero cuando esta empieza, flipando. Iba un poco "asustado" con todos los comentarios de "no se entiende nada", y dejando la suspensión de credibilidad de creerse que eso fuera minimamente posible, yo creo que todo se entiende bien, yo no la veo nada confusa.

Spoiler:

La despedida de Neil (que también soy de los que piensa que es hijo de Kat) con el Prota me hizo recordar la despedida del Doctor Who y River Song, y todas esas sacadas de manga de esas temporadas que sí realmente pueden llegar a ser bastante más confusas que esta peli o cualquiera de Nolan

Coincido en lo de que en la mayoría de salas de cine el sonido está bajo o directamente es malo, tengo montado un buen equipo de cine en casa y me he vuelto muy exigente en eso, por eso suelo ir a los Sambil, para mí son los mejores cine de Madrid y seguramente uno de los mejores de España, pero en está peli el sonido no suena limpio, para mí gusto esta demasiado alto y saturado
Puedo entender la intención de Nolan al usarlo así pero si lo que causa es que no entiendas bien lo que han dicho los actores pues mal vamos

Esta pelicula cuando la vea por segunda vez... y luego por tercera vez seguro que va cogiendo forma....
La cosa esta en que no voy a voover a verla, que astiado!!!!

Me ha gustado pero no me ha apasionado como si lo hizo 'Dunkirk', que cumplió las expectativas tan altas que marcó Nolan en cuanto a lo de "O la ves en el cine o es como si no la hubieras visto".

El concepto es espectacular. De hecho, el guion no me parece que esté a la altura de semejante idea. Ya que Nolan en esta película ha decidido (más que en ninguna otra) que sus personajes no importen un pimiento, no entiendo a que viene dar semejante protagonismo al personaje interpretado por Elizabeth Debicki. Se supone que es el lado humano y dramático de la película pero no funciona ni a tiros, ya que la emoción que produce cada paso en su trama es igual a cero. Es una especie de chica Bond muy mal escrita y totalmente fuera de lugar. La parte final tampoco está a la altura, siendo una escena bastante genérica. Tiene grandes momentos como:

Spoiler:

- La destrucción de un edificio tanto con el tiempo hacia delante como con el tiempo hacia atrás, haciendo que primero explote por arriba y luego por abajo. Una locura.

- Un soldado muriendo "encerrado" en un muro que se recompone al ir hacia atrás. Tremendo.

- Toda la parte de la desactivación de la bomba es muy tensa.

Pero en líneas generales creo que la película habría agradecido algo más pequeño y no tan grandilocuente.

Eso también da a pie a que la relación entre ella y el protagonista de la película tenga nulo interés y consiga lastar a la película. Quizá sin ese toque romántico que le dan a esta relación, hubiese funcionado algo mejor. Pero esta película tan poco emocional no necesitaba una relación romántica totalmente impostada. El desarrollo de la idea principal del film se ve interrumpido por secuencias que no importan, que no aportan nada a la trama más allá de hacer ver al protagonista como alguien puro.

Por fortuna esto es solo una pequeña parte de los 150 minutos de metraje, y aunque en ocasiones te saque de la película, no es impedimento para gozar de una planificación de escenas magistral y un uso de la marcha atrás tremendo, que se engrandece cuando se mezclan ambos sentidos. La sensación que tiene el cuerpo mientras ves el film es incomoda e incluso algo angustiosa. La trama no es difícil, pero Nolan la enreda mucho, para que nosotros nos sintamos como si estuviésemos en una pinza temporal. Es una de esas ocasiones en las que la narración confusa de Nolan no es una trampa, sino un recurso más para reforzar lo que nos está intentando contar. En este aspecto me ha sorprendido mucho la poca sobreexposición de conceptos que hay durante la película, siendo el film que menos encaja con el gran público de todos los que ha hecho el director (sin tener en cuenta 'Following', claro) y el más arriesgado en todos sus aspectos.

La BSO a mi me ha convencido. Suena distinto a Hans Zimmer y eso no es malo. Funciona a la perfección en las escenas de acción y sirve como refuerzo para esa ambientación frenética y tensa. Ludwig Goransson lleva años demostrando que es un excelente compositor.

El reparto es bueno, especialmente un Robert Pattinson altamente carismático y un Kenneth Branagh muy metido en el papel al que te crees fácilmente como jefazo ruso. El proagonista, John David Washington, ha sido toda una sorpresa. No confiaba mucho en él ya que parecía más enchufe que otra cosa, pero tiene un par de escenas dramáticas en las que me ha dejado impactado. Su capacidad para cambiar de un registro a otro demuestra que lo escogieron por un motivo en particular, no por llevar ese apellido. Los papeles femeninos no son muy rescatables, aunque es cosa del guion más que de las propias actrices, ya que Debicki lo da todo en las escenas dramáticas. La aparición de Michael Caine por suerte se reduce a un guiño hacia la compenetración que siempre ha habido entre el actor inglés y Nolan, así que es imposible no esbozar una sonrisa cuando lo ves en pantalla.

En resumen, es una película disfrutable, que arriesga mucho más de lo que uno suele esperar de Nolan. Hay que verla en el cine (en 70mm la he podido ver), eso por descontado, y más en los días que corren. Tardaremos años en ver algo de semejante magnitud. A pesar de su guion, es una película que no vas a olvidar y que te va a dejar pensando en ella durante días. Yo, si tengo la oportunidad, volveré a verla en el cine.

Un 6.

Boooooom!!!

Spoiler: