Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Revelada línea principal sobre la que gira la trama
(ya se dejaba caer algo en el teaser)



https://screenrant.com/tenet-movie-s...stopher-nolan/

Aislado en un departamento de Londres, Robert Pattinson hizo su propia producción fotográfica para la revista “GQ”

Así han entendido los haters el lanzamiento de este libro: "Nolan ha hecho una historia tan enrevesada y mal contada que han tenido que sacar un libro para explicársela al público", cuando de hecho este tipo de productos derivados se sacan de casi todas las películas. Por una mínima figura prominente del mainstream comercial que se lo toma en serio y se lo curra, salen los de siempre a decir "es que no tiene humor, es que es un solemne, es que es un frío". El otro día me enteré que de Villeneuve también lo dicen ya.

(Que obviamente cada uno tiene sus gustos y si no te gustan Nolan o Villeneuve no pasa nada, pero apuesto a que algunos de estos que se ciscan en ellos ahora que triunfan los estarían idolatrando si fueran unos mindundis)

Estoy deseando verla, pero sinceramente no veo a las masas yendo a las salas tan pronto.
Ojalá no, pero la HOSTIA puede ser considerable.


https://www.washingtonpost.com/busin....co/RVW4bC4mrY

Iniciado por horner

Estoy deseando verla, pero sinceramente no veo a las masas yendo a las salas tan pronto.
Ojalá no, pero la HOSTIA puede ser considerable.


https://www.washingtonpost.com/busin....co/RVW4bC4mrY

Lo único que se me ocurre es que Warner vea ahí la opción de ser el primer gran film post (o durante) Covid 19 aunque recaude mucho menos de lo que iba a lograr. A Nolan lo tienen atado y seguirá haciendo films con ellos así que tal vez asumen ese riesgo buscando cierta épica asociada al film. Y de la simbología se saca pasta también, claro.

Aparte de reestreno cuando se pueda ir normal al cine etc

Iniciado por Synch

Lo único que se me ocurre es que Warner vea ahí la opción de ser el primer gran film post (o durante) Covid 19 aunque recaude mucho menos de lo que iba a lograr.

Yo también tengo ganas de verla como el que más, pero preferiría que fuese cuando todo esto haya pasado y disfrutarla tranquilamente como se merece un estreno de este tipo.

Dicho esto, es probable que la estrategia promocional de WB vaya por ahí. Teniendo en cuenta que no tendrá casi ninguna competencia en la cartelera y que las salas no podrán llenar al 100% su aforo en cada sesión, puede que la imagen de gente "pegándose" por conseguir una entrada durante semanas o incluso meses les beneficie. Esto aumentaría más aún las ganas de ver la película y, además, generaría una falsa sensación de bombazo al ver que todas las sesiones se llenan una detrás de otra. Hay que tener en cuenta que si sólo dejen vender la tercera parte de las entradas de una sala, la demanda que antes cubrían en una semana con la sala llena, ahora lo mismo necesitarán dos o tres semanas para hacer la misma taquilla. Habrá que esperar a ver cómo estamos y qué condiciones nos encontramos en los cines en julio, tanto en USA como aquí.

También es posible que parte de la estrategia esté en tener la película en cartel más tiempo. Competencia apenas va a tener.

Se estrena en Netflix, y ya está...Hombre.

Iniciado por C.Bethencourt

Se estrena en Netflix, y ya está...Hombre.

No hay color, la experiencia, en una película de este calado, es absolutamente distinta.
Y a día de hoy, esta descartado.

Iniciado por C.Bethencourt

Se estrena en Netflix, y ya está...Hombre.

A 15€ el alquiler. Y arreglao.

Lo ultimo que he leido es que si no estan abiertos el 80% de los cines del mundo Warner no la estrena.
Y que no lo van a hacer en distintos plazos por paises.
Yo ya soy pesimista. Año en blanco :/

https://theplaylist.net/wb-tenet-rel...ters-20200516/

Warner Bros. Needs At Least 80% Of World’s Theaters To Be Open So Nolan’s ‘Tenet’ Gets Released This July

Yo creo que no la van a estrenar, aparte de que la campaña promocional no se puede basar solo en que es una pelicula de NOLAN,
la peli a 2 meses de su estreno, no tiene trailer, no tiene poster, no hay campaña promocional ninguna,
y gira promocional no van a hacer

Iniciado por Brando

Yo creo que no la van a estrenar, aparte de que la campaña promocional no se puede basar solo en que es una pelicula de NOLAN,
la peli a 2 meses de su estreno, no tiene trailer, no tiene poster, no hay campaña promocional ninguna,
y gira promocional no van a hacer

Eso sería lo sensato.
Ahora bien, por que han dejado abierto el suspense... ¿Quiza para crear mayor notoriedad aún y llegar así a todo el público posible cuando la estrenen realmente más adelante?
Es que están jugándoselo todo a un número y, tal como expone el artículo, el hecho de estrenarla ahora y luego tener que quitarla al poco tiempo acarrearía un riesgo de spoilerar toda la sorpresa que acabaría arruinando su reestreno final.

Iniciado por Synch

A 15€ el alquiler. Y arreglao.

La hostia. 15 euros.

Pues fuera tontería, pero 15€ por un megaestreno de ese calibre y lo petan. I mean it. Que 15€ no son ni dos entradas en fin de semana en Madrid, más gasolina y/o transporte público, palomitas y/o cena, etc...

De todas formas, salvo mejoría clara y sustancial en las próximas 3-4 semanas en todo el mundo, no lo veo el llegar al 17 de julio. Como se ha apuntado, sin promoción ni nada, es muy arriesgado aunque pienses que vas a ser el único. Es verdad que Nolan vende por sí sólo, pero no lo veo y me parece más probable que a pincipios de junio se anuncie que se mueve a mediados de agosto y Wonder Woman 2 a diciembre.

My two cents.

Bueno, esto es promoción también. Y claro, como para fiarse de estos "insiders", que son como los expertos del Gobierno: nadie sabe quiénes son, y claro, a alguien Inception le puede parecer la polla con cebolla, pero eso quiere decir que Tenet lo sea, o que Inception lo sea realmente (a mí me gusta en general, pero toda la parte de la secuencia a lo James Bond en la nieve es, formalmente hablando, chusca y chunga. Muy chusca y muy chunga).

Iniciado por tyler durden

, pero toda la parte de la secuencia a lo James Bond en la nieve es, formalmente hablando, chusca y chunga. Muy chusca y muy chunga).

Aun estaba en esa etapa en el que parecia que le costase Cristo (aquellas mareantes secuencias de accion cuerpo a cuerpo en Batman Begins o The Dark Knight) rodar una escena de accion tremendamente bien, tan solo dos años despues con The Dark Knight Rises la cosa cambiaba muucho.

Parece que Anoche salio un supuesto TV spot (parece real) de TENET, anunciando el Trailer para Mañana (o sea esta noche)

veremos si es verdad, de momento el spot, esta grabado de una TV:



Lo que no entiendo es porque tanto misterio de Warner, porque no saca oficialmente este spot, por su canal oficial, y porque no anuncia oficialmente el Trailer

Parece que esta al caer

Iniciado por Abuelo Igor

Por una mínima figura prominente del mainstream comercial que se lo toma en serio y se lo curra, salen los de siempre a decir "es que no tiene humor, es que es un solemne, es que es un frío". El otro día me enteré que de Villeneuve también lo dicen ya.

(Que obviamente cada uno tiene sus gustos y si no te gustan Nolan o Villeneuve no pasa nada, pero apuesto a que algunos de estos que se ciscan en ellos ahora que triunfan los estarían idolatrando si fueran unos mindundis)

El problema con estos dos es que son una contradicción imposible entre el cine más supeditado a los requisitos comerciales y un cine con pretensiones artísticas que luego nunca llega a satisfacer. Yo lo entiendo si a muchos esto les da igual y les encantan Nolan y Villeneuve, al fin y al cabo suelen hacer películas netamente mainstream/comerciales pero con contenidos más "adultos" o "intelectuales" de lo habitual, pero a mí me choca y me resulta muy disonante esa diferencia que comento entre lo que las películas pretenden ser y lo que son, especialmente porque los temas que tratan pueden ser adultos o complejos pero el tratamiento o la resolución rara vez lo son.

En mi caso no significa ni mucho menos que los odie, de hecho me gustan casi todas las películas de Nolan (otra cosa es que no me encanten, excepto Memento) y Villeneuve simplemente me provoca indiferencia y me aburre un poco. Pero creo que es difícil rebatir que muchas veces el cine de ambos parece hecho por consejos de administración (bueno, es que probablemente está hecho así) por hasta qué punto está pensado para intentar contentar a una gran mayoría de espectadores, para que sea "complejo" pero a la vez simple, para que se entienda siempre todo, y esa es la parte que a mí como espectador me resulta tan disonante. Como en Inception, por ejemplo, que está tan sobreexplicada que es como si viniese con un libro de instrucciones y eso para mí resta mucho encanto a una película que trata de sueños dentro de sueños, o como Incendies, que se viste con el mismo manto de rigor histórico y complejidad psicológica y realismo sucio de tantas películas "respetables" sobre Oriente Medio (y que a mí personalmente me aburre sobremanera) para al final ser un un culebrón sensacionalista y tramposo más.

A casi todos mis familiares y conocidos que hayan visto alguna les gustan las películas de Nolan y Villeneuve, y para mí es completamente lógico pero porque no les interesa el cine de una manera más obsesiva. Yo no odio en absoluto a Nolan, pero lo que no entiendo (y sí me da algo de rabia) es que se ensalcen películas como Interstellar por su supuesta "profundidad intelectual inusual en el cine mainstream" (las comillas son mías), porque es una profundidad que simplemente no tienen. especialmente si nos ceñimos a lo que son las películas en sí y no a aquello de lo que tratan. De hecho Interstellar es un gran ejemplo porque por tener tiene hasta diseños de un premio Nobel de física, pero a la vez sus personajes científicos son tan ridículos que poco menos que dicen que el amor es la fuerza que une todas las particulas del universo (y, para ver majaderías semejantes, yo prefiero una película que sea conscientemente pulp y no que intente ser todo a la vez sin preocuparse por la falta de armonía entre todos esos elementos).

Ya no me meto en el montaje de las películas de Nolan, esa narración por encima de la acción que siempre intenta entumecer al espectador por medio del montaje y de la música, o en esa obsesión por el realismo como fin supremo que tampoco entiendo muy bien (a mí por ejemplo me gusta más Batman Returns que The Dark Knight, me parece que tiene bastante más gracia y encanto). Pero vamos, que hay argumentos de sobra para que a uno no le guste su cine, y no sé a qué viene apostar que se dice porque es una pose o por quedar bien o lo que sea. De hecho, insisto, a mí Nolan en general me gusta a pesar de todas estas contradicciones, y varias de sus películas me agradan bastante (Memento desde luego, y en menor medida Inception, The Prestige...), y el otro me aburre un poco pero no me molesta. Pero si te vas a las personas que no valoran en absoluto desde un punto artístico las películas de estos señores, esa valoración ha sido consistentemente cero desde la primera hasta la última, o sea que no era diferente cuando eran menos populares (excepción hecha de Memento, pero bueno, también yo creo que todo esto que he dicho aplica menos a Memento que al resto).

Pues al final tiene pinta que tiran a Julio...