Tema: ¿Televisores 4K?

Iniciado por Alejandro D.

Yo en las dos pantallas UHD que vi reproduciendo un Dvd,la imagen me pareció pobre,mediocre en comparación a cómo se ve en mis Tvs Full LED y una de ellas,que fue la última que instalé que era una Samsung UN55HU7000 en la cual la Electrónica de Procesamiento de imagen y Escalado es exactamente la misma que en la tuya,la única diferencia es que en ésta la pantalla no es curva,es plana y ya te digo reproduciendo un Dvd si bien es aceptable,nada que ver en comparación a cómo se ve en un Full HD nativo como digo hay que multiplicar por nada menos que por 20 la resolución y esto es demasiado como se ha dicho no hay milagros en esto,reproduciendo un Blu-Ray sí se ve tan bien como en un buen Tv Full HD,eso sí,se ve más o menos igual no mejor ***

*** EDITADO POR MODERACIÓN: CUIDADO CON LA COLETILLA: "...como pretenden algunos." COMO ADVERTÍ, PULLITAS SIGNIFICA SANCIONES. NO JUGUEMOS CON ESTO.

Pues tanto como iguales no son ambas pantallas. Tienen algunas diferencias sustanciales.

Por ejemplo, si revisas la ficha técnica de ambas, podrás comprobar que la HU7000 no incluye el procesador Quad Core+ de la 8200 o que el CMR de la HU7000 es de 240Hz mientras que el de la 8200 es de 1000Hz.

Las diferencias de precios entre productos similares viene dado por las diferencias de calidad en su electrónica, lo que lleva a que la respuesta de uno y otro sean dispares ante las mismas circunstancias.

Es lo mismo que dos portátiles iguales exteriormente pero con memoria y procesadores distintos. Uno va a pedales y el otro vuela.

Saludos.

Iniciado por heraclesrmr

Pues tanto como iguales no son ambas pantallas. Tienen algunas diferencias sustanciales.

Por ejemplo, si revisas la ficha técnica de ambas, podrás comprobar que la HU7000 no incluye el procesador Quad Core+ de la 8200 o que el CMR de la HU7000 es de 240Hz mientras que el de la 8200 es de 1000Hz.

Las diferencias de precios entre productos similares viene dado por las diferencias de calidad en su electrónica, lo que lleva a que la respuesta de uno y otro sean dispares ante las mismas circunstancias.

Es lo mismo que dos portátiles iguales exteriormente pero con memoria y procesadores distintos. Uno va a pedales y el otro vuela.

Saludos.

El Procesador de la HU7000 si es un Quad Core,aparte esto no tiene nada que ver con la calidad de imagen,sino que es para poder mostrar varias cosas simultáneamente en la pantalla,Internet,Smart Tv y todo ese tipo de cosas,pero no interviene en el Procesamiento de imagen del Tv,y lo de 1000hz en un Tv LED cuyo tiempo de respuesta como mucho es de 4 a 5 milisegundos es absurdo ya que es imposible que la pantalla responda a una frecuencia tan grande,los 240hz son mucho más realistas ya que está en el límite de respuesta de una buena pantalla LED,1000hz es un bluff,puro Marketing que no aporta ninguna mejora a la imagen y la HU7000 es una Tv de alta gama de Samsung,vale 3.000 Dólares y como dije un Técnico amigo que trabaja en la Samsung de acá me dijo que el Procesador de imagen y el de Escalado,es el mismo que el de tu Tv,la 8200 por lo tanto el rendimiento en calidad de imagen tiene que ser el mismo (y realmente es un Tv que se ve fantásticamente bien con Blu-Ray,lo único que digo es que un Dvd no se ve tan bien como en un buen Full HD y es realmente lo lógico debido al enorme Escalado que hay que hacer para llevar la resolución de un Dvd hasta UHD).
Voy a verificar en las fichas técnicas si es cierto lo de los hz,pero esto puede ser algo de la programación del Tv que se hace en la fábrica,no necesariamente implica que el Procesador de video sea otro.

Iniciado por onizuka26

yo me pregunto, cual es la diferencia?

Muy sencillo.
La mayor resolución y mayor densidad de pixels permiten una nitidez y detalle de la imagen impensable hasta hace poco.

Si a eso le unimos que el avance tecnológico en electrónica permite realizar escalados que permiten reconvertir un sencillo DVD para que podamos seguir disfrutando de él, eso sí, con una considerable mejora en el detalle y la precisión que ofrece, pues tenemos un conjunto perfecto.

Recordemos que un proceso de escalado en primer lugar requiere un análisis de la señal para determinar, por ejemplo, si esta es SD y que tipo de proceso será necesario para realizar el escalado, para a continuación realizar una reducción de ruido, que permite depurar las imágenes implementando la calidad de los píxeles e identificando las partes del mismo que pueden influir en el resultado final, para trabajar en la optimización del color, el brillo, el contraste, etc´, para finalmente realizar la redefinición de la imagen.

Para ello la electrónica lleva a cabo un proceso matemático que permite que el escalado de la imagen se haga efectivo realizando una interpolación digital.

Con la interpolación, se consigue que el material original, sea cual sea su formato nativo, se adapte al nuevo formato y sus especificidades, tratando cada pixel, y obteniendo como resultado final que un simple DVD se vea mejor en una pantalla 4K que en una fullHD.

No olvidemos que otra de las ventajas, muy importantes, de la tecnología 4K es que dejan de existir los formatos entrelazados.

Así mismo, el formato establecido por los estándares de televisión, que marcan tanto la UER como la ITU (a propuesta de la NHK) es:

-3840 x 2160

Este número es de cálculo fácil, porque resulta de multiplicar por dos, 1920 y multiplicar por dos, 1080. O explicado gráficamente:

-1920 x 2=3840
-1080 x 2=2160

Lo que genera evidentemente una imagen de proporción 16:9, con lo cual la transición desde HD es menos traumática desde el punto de vista de producción, algo obviamente muy relevante.

Por otro lado también tenemos diferencias sustanciales en el espacio de color, es decir en 4K se reproducen mayor número de colores, que en UHD viene definido por la norma Rec.2020 que tiene importantes mejoras con respecto a la tradicional Rec.709 usada en HD.

Es cierto que este tipo de diferencias son apreciables de forma muy personal pues no todos tenemos la misma sensibilidad a la hora de apreciar un cambio de color. Pero siempre suelo usar una comparativa que creo que todo el mundo entenderá. El salto de un espacio de color a otro es igual a la experiencia que experimentamos cuando escuchamos música con unos altavoces buenos y unos mucho mejores. En los segundos apreciamos frecuencias que no sabíamos estaban ahí e incluso somos capaces de ubicar cada instrumento en el espacio.

Así que resumiendo, existen diferencias importantes y se ve mejor.

Saludos a todos

Iniciado por heraclesrmr

Muy sencillo.
La mayor resolución y mayor densidad de pixels permiten una nitidez y detalle de la imagen impensable hasta hace poco.

Si a eso le unimos que el avance tecnológico en electrónica permite realizar escalados que permiten reconvertir un sencillo DVD para que podamos seguir disfrutando de él, eso sí, con una considerable mejora en el detalle y la precisión que ofrece, pues tenemos un conjunto perfecto.

Recordemos que un proceso de escalado en primer lugar requiere un análisis de la señal para determinar, por ejemplo, si esta es SD y que tipo de proceso será necesario para realizar el escalado, para a continuación realizar una reducción de ruido, que permite depurar las imágenes implementando la calidad de los píxeles e identificando las partes del mismo que pueden influir en el resultado final, para trabajar en la optimización del color, el brillo, el contraste, etc´, para finalmente realizar la redefinición de la imagen.

Para ello la electrónica lleva a cabo un proceso matemático que permite que el escalado de la imagen se haga efectivo realizando una interpolación digital.

Con la interpolación, se consigue que el material original, sea cual sea su formato nativo, se adapte al nuevo formato y sus especificidades, tratando cada pixel, y obteniendo como resultado final que un simple DVD se vea mejor en una pantalla 4K que en una fullHD.

No olvidemos que otra de las ventajas, muy importantes, de la tecnología 4K es que dejan de existir los formatos entrelazados.

Así mismo, el formato establecido por los estándares de televisión, que marcan tanto la UER como la ITU (a propuesta de la NHK) es:

-3840 x 2160

Este número es de cálculo fácil, porque resulta de multiplicar por dos, 1920 y multiplicar por dos, 1080. O explicado gráficamente:

-1920 x 2=3840
-1080 x 2=2160

Lo que genera evidentemente una imagen de proporción 16:9, con lo cual la transición desde HD es menos traumática desde el punto de vista de producción, algo obviamente muy relevante.

Por otro lado también tenemos diferencias sustanciales en el espacio de color, es decir en 4K se reproducen mayor número de colores, que en UHD viene definido por la norma Rec.2020 que tiene importantes mejoras con respecto a la tradicional Rec.709 usada en HD.

Es cierto que este tipo de diferencias son apreciables de forma muy personal pues no todos tenemos la misma sensibilidad a la hora de apreciar un cambio de color. Pero siempre suelo usar una comparativa que creo que todo el mundo entenderá. El salto de un espacio de color a otro es igual a la experiencia que experimentamos cuando escuchamos música con unos altavoces buenos y unos mucho mejores. En los segundos apreciamos frecuencias que no sabíamos estaban ahí e incluso somos capaces de ubicar cada instrumento en el espacio.

Así que resumiendo, existen diferencias importantes y se ve mejor.

Saludos a todos

yo sigo insistiendo en que se lea:
http://www.forodvd.com/tema/150842-c...-compra-tv-4k/

algunos comentarios:

no hay mas que pasarse por cualquier tienda de venta de tv.....y ver en cuantas de estas tvs tienen puesta la tdt.....(no les conviene que veamos todo ese reescalado).......no saben como engañarnos ya ( o lo saben muy bien) para que compremos cosas que no necesitamos......y lo peor de todo es que aun sabiendo que no hay contenidos ni los habra proximamente...siempre hay alguien que defiende estas practicas.
y la culpa es nuestra por caer en el consumismo sin medida.
es una opinion...que nadie lo tome a mal.

Yo estuve hace no demasiado en una gran superficie y un comercial estaba "asesorando" a una pareja. Les recomendaba una tele 4k de 42-50" para ver a una distancia de 2,5 metros.

Por supuesto, le estaba enseñando una tele 4k con una demo 4k, y les decía que la TDT se vería algo peor, y que esa calidad dependería de lo bien que llegase la señal TDT a su casa.

El tema del 4k es lo que se ha comentado siempre, si bien no es negativo en absoluto, la única forma de que merezca la pena realmente es tener contenidos 4k disponibles y estar a una distancia de visionado lo suficientemente corta como para apreciarlo.

Las 4K que he visto en tiendas la calidad es pésima, no ya el tdt, sino pelis en BD en donde el grano es más que visible. LAs demos en 4k pues claro que se ven bien, es "la carnaza para atraer a la presa"

El pasado sábado estuve en una conocida tienda y por curiosidad me acerqué a una pareja de unos 60 años que estaba siendo asesorada por un comercial. Sólo les enseñaba 4k y más o menos les decía lo mismo que comenta Tassadar, que son tv's espectaculares y que con la tdt se vería algo peor pero que no lo apreciarían. Para mi sorpresa, la mujer empezó a preguntarle porqué tenían tantos tv's con videos promocionales en 4k si en España tardará en llegar y que de esta manera engañaban a los clientes. Después de soltarles un rollo, la mujer se fue enfadada.. La cara del comercial era para hacerle una foto.
Era la cuarta vez que yo acudía a esta tienda, solamente, para ver en vivo la oled LG EC930v. Las anteriores ocaciones estaba apagada. Por fin, a la cuarta va la vencida, la pude ver en marcha y aluciné. La imaginé en mi salón, le hice fotos, la grabé y me fui de la tienda con las manos vacías.

Para terminar...una reflexión que gustara mucho a los "detractores" de las tvs 4k.........si tuviera que elegir unas de mis tvs para una isla desierta...probablente seria el ec930 oled 1080p.........es una autentica pasada de Tv.....y mira que desfallece un poco en movimiento....cosa que la ax800 la supera en mi opinión...

Pretender valorar una pantalla 4K en función de la calidad de una señal de TDT es muy poco riguroso.
Una mala señal de TDT se ve pena tanto en una pantalla SD, como HD, como en UHD.

Iniciado por heraclesrmr

Pretender valorar una pantalla 4K en función de la calidad de una señal de TDT es muy poco riguroso.
Una mala señal de TDT se ve pena tanto en una pantalla SD, como HD, como en UHD.

Ya no funciona bien el reescalado entonces? Tampoco veo a nadie diciendo k la señal de tdt sea mala,eso te lo has sacado de la manga

Iniciado por heraclesrmr

Pretender valorar una pantalla 4K en función de la calidad de una señal de TDT es muy poco riguroso.
Una mala señal de TDT se ve pena tanto en una pantalla SD, como HD, como en UHD.

En esto tienes razón(siempre y cuando la señal de TDT sea de mala calidad),pero me parece muy poco riguroso pretender que en un Tv UHD,un Dvd se puede llegar a ver tan bien como en un Full HD,ni hablemos ya de decir que se ve mejor,tal cosa es imposible,mira mi Reproductor de Blu-Ray Sony BDP s-185 destaca por la excelente,brutal calidad que tiene en el Escalado de los Dvds que está al nivel de Reproductores mucho más caros como los Oppo,no creo que el Escalador que tiene tu Tv sea mejor y realmente una cosa es Escalar de Dvd a resolución 1080p para lo cual hay que multiplicar la resolución por un factor de entre 4 a 5 veces y otra llegar a la resolución UHD que hay que multiplicar por 20 veces,es demasiado lo que hay que rellenar inventar muchos pixeles,por excelente que sea el Escalador,jamás se va a ver tan bien como en un Tv 1080p nativo es algo de pura lógica.

El escalado es simple calculo matematico que solo precisa de capacidad de proceso de una buena electronica, y con la ventaja de que es percibible a simple vista.

Iniciado por heraclesrmr

El escalado es simple calculo matematico que solo precisa de capacidad de proceso de una buena electronica, y con la ventaja de que es percibible a simple vista.

No marees más la perdiz,no es sólo cálculo matemático esto tiene un límite y al estirar la resolución original por 20 veces el resultado SIEMPRE va a ser peor que multiplicar por 5,yo soy Técnico en Electrónica y en esto sé muy bien de lo que hablo,es como digo los milagros en esto no existen por bueno que sea el Escalador de tu Tv es IMPOSIBLE que se vea un Dvd mejor que en un Tv Full HD,ni siquiera puede llegar a verse igual de bien.
Por muy buena que sea la Electrónica de Escalado y por avanzados que sean los Algoritmos que utilice,mientras más se escala y interpola,se va agregando ruido y otras cosas en el proceso que hacen que vaya desmejorando la imagen y evidentemente al escalar por un factor de 20 veces la imagen,el resultado forzosamente va a ser peor que si escalamos sólo por 5 veces.

Heracles,para zanjar esto hay una manera muy sencilla:simplemente sube unas fotos de tu Tv reproduciendo un Dvd y veremos,eso sí no hagas trampa que sean realmente fotos de un Dvd,no pongas un Blu-Ray y pongas las fotos diciendo que es un Dvd y que las fotos sean claras y nítidas.

Iniciado por Alejandro D.

No marees más la perdiz,no es sólo cálculo matemático esto tiene un límite y al estirar la resolución original por 20 veces el resultado SIEMPRE va a ser peor que multiplicar por 5,yo soy Técnico en Electrónica y en esto sé muy bien de lo que hablo,es como digo los milagros en esto no existen por bueno que sea el Escalador de tu Tv es IMPOSIBLE que se vea un Dvd mejor que en un Tv Full HD,ni siquiera puede llegar a verse igual de bien.
Por muy buena que sea la Electrónica de Escalado y por avanzados que sean los Algoritmos que utilice,mientras más se escala y interpola,se va agregando ruido y otras cosas en el proceso que hacen que vaya desmejorando la imagen y evidentemente al escalar por un factor de 20 veces la imagen,el resultado forzosamente va a ser peor que si escalamos sólo por 5 veces.

Ayayay contigo Alejandro. Bajo esta lógica, un DVD tendría que verse SIEMPRE mejor en una TV de tubos que en un LCD HD Panavox, que era el que tenías. Si en la TV de tubos no tenía que escalar nada. Y encima, una TV de tubos destrozaba a un LCD común, tanto en negros, colores, uniformidad de pantalla, etc, etc.
Y tú afirmaban exactamente lo contrario. Cuando no tenías un Blu-ray decías que éste no era necesario, que no se notaban diferencias con un DVD, que eran necesarias pantallas de 50" para que valga la pena. Ahora que tienes Blu-ray ya no dices nada de eso, pero como no tienes un 4K vuelves a la carga diciendo que no es necesario. ¿O sea que la validez de un producto aplica desde cuando tú tienes uno? Por cierto, repites a cada rato lo de que los demás aporten pruebas objetivas, y eso es algo que tú nunca haz hecho. Y es que las pruebas con opiniones subjetivas de tu familia y amigos, no pretenderá que las consideremos pruebas objetivas.
Por cierto, ¿qué modelos de TVs son los que tienes, que afirmas son Full Led?

Salu2,

Iniciado por Alejandro D.

Yo en las dos pantallas UHD que vi reproduciendo un Dvd,la imagen me pareció pobre,mediocre en comparación a cómo se ve en mis Tvs Full LED y una de ellas,que fue la última que instalé que era una Samsung UN55HU7000 en la cual la Electrónica de Procesamiento de imagen y Escalado es exactamente la misma que en la tuya,la única diferencia es que en ésta la pantalla no es curva,es plana y ya te digo reproduciendo un Dvd si bien es aceptable,nada que ver en comparación a cómo se ve en un Full HD nativo como digo hay que multiplicar por nada menos que por 20 la resolución y esto es demasiado como se ha dicho no hay milagros en esto,reproduciendo un Blu-Ray sí se ve tan bien como en un buen Tv Full HD,eso sí,se ve más o menos igual no mejor ***

*** EDITADO POR MODERACIÓN: CUIDADO CON LA COLETILLA: "...como pretenden algunos." COMO ADVERTÍ, PULLITAS SIGNIFICA SANCIONES. NO JUGUEMOS CON ESTO.

Ayayay. Qué buena comparación: una pantalla de 55" contra una pantalla de 40" para comparar un DVD. Ahora cambiemos las cosas: comparemos los mismos TVs viendo un Blu-ray. Dime ¿sería justo? Pues eso, no es justo en ninguno de los dos casos.
Por otro lado, como aparentemente no lo sabes, el HU7000 fue el 4K gama baja de Samsung del 2014, inferior incluso a otros modelos FHD, por eso cuando dije que prefería un buen FHD antes que un mediocre 4K, éste era un claro ejemplo.

Salu2,

Iniciado por onizuka26

Cuando YO ​hablo del 4k, me refiero evidentemente a resolución, pq eso es lo que significa 4k. Que para vendernos la moto del producto le tenga que incorporar mejoras tecnologicas que no tienen que ver con el 4k y que no incorporan en un FHD pq no les sale del alma, pues por una lado bienvenidas sean esas mejoras, pero por otro eso no es 4k, 4k es resolución.
de todas las mejoras que mencionas una de la que mas me gusta es la profundidad de bits pues nos dara una imagen mas real (entre otras cosas por eso me gustan mas los plasmas que los led), pero curiosamente creo que al menos uno de tus paneles de alta gama es 8bits y el de heraclesmr tb es 8 bits, como mi plasma de gama baratuna, entonces, yo me pregunto, cual es la diferencia? si vuestros paneles 4k supongo que los vereis a mas de 3 metros y normalmente son de 55 pulgadas (distancia-pulgadas donde nuestro ojo no aprecia esa diferencia de resolución) y son 8 bits como el mio, pues me hace pensar que estais equivocados y/o dando respuestas dejandose llevar por la compra realizada.
sobre la uniformidad de la pantalla que comentas he encontrado esto en un segundo

Spoiler:

A pesar de que me sigue pareciendo una compra muy buena, después de leer la review que puso el compañero más arriba de hdtvtest, creo que me voy a decantar por la Sony W905. Cosas que hacen que tome esta decisión son:

- Precio: La W905 de 55" ya se puede encontrar a un precio de unos 450 euros más barata que el precio que expone el compañero de la Samsung.
- Saturación del rojo en la pantalla aún habiendola calibrado.
- Ligero tono azulado en los bordes.
- La tele no es capaz, a día de hoy, de reproducir contenido 4K descargado en un pendrive o disco duro. El tester comenta que el decodificador de video no soporta resoluciones superiores a 1920x1080P, por lo que Samsung se vió obligada a, en el contenido de regalo que viene con la tele para poder apreciar imagenes en 4K, tomar varias partes en 1080P y juntarlas para formar una imagen 4K.
- Pequeños saltitos que se aprecian a veces en la imagen al hacer el reescalado de 1080P a 4K.
- El contenido 3D a 24p muestra un poco de vibración a 60hz
- Pa los que nos gusta jugar a las consolas. Imput lag de 60ms frente a los 19,6ms de la W905. Según la review, no es imposible jugar a shooters en primera persona pero aun las teles 4K tienen que mejorar este aspecto.

Conclusiones:

Que lleve la pegatina de 4K es algo que tira mucho, no lo vamos a negar. Pero siendo coherente, me decanto por la W905, que salió tele del año por su calidad de imagen, colores en patalla y negros que están más que comprobados. Todavía no me atrevo a comprar una 4K, las veo muy verdes aún. Creo que nos cautivan con esos videos en UHD que nos ponen en las tiendas, pero al final, hasta detro de unos cuantos años, el 95% del contenido que vamos a ver en ellas es HD. Prueba de ello es que ni si quiera lleva el standard HDMI 2.0 para la UHD incorporado. Además que la diferencia en 55" (que sería mi elección) del HD y UHD, por todo lo que llevo leido, es mínima.

Aun así y como dije al principio del post, me parece una muy buena compra por parte del compañero. Sigue siendo la gama alta de Samsung y seguramente no defraude al que la compre.

en esta web: http://www.forodvd.com/tema/134436-y...samsung-f9000/ por lo que supongo que la uniforme sera la otra gama alta, pq esta no lo es.
Y el ultimo punto lo dejo evidentemente para el apartado de los negros, mejores negros en un led? supongo que te referirás a con respecto a otros led o a plasma muy pencos nada de vt por ejemplo, pero vamos que como ya he dicho y vuelvo a repetir si hoy en día quieres el mejor negro, el mejor contraste te tienes que comprar un OLED independientemente de que estos aun sean full hd, lo cual donde deja el 4k?
a continuación os dejo unos enlaces que pueden resultaros interesantes:

http://www.forodvd.com/tema/150842-c...-compra-tv-4k/
http://www.forodvd.com/tema/141446-q...ejor-a-plasma/
http://www.forodvd.com/tema/143294-c...no-ano-2014-a/

¿El 4K es sólo resolución? Infórmate mejor.
¿Que los mejores negros los daba un Plasma gama alta? Eso todo el mundo lo sabe. Si yo conservó aún el ST50, así que seguro que conozco las bondades de los Plasmas mejor que tú, porque además tuve dos plasmas más. El F9000 no puede ccompetirle en negros al ST50, pero el LA9700 sí que puede. Y Un led, el Sharp Élite Pro, le ganó en negros y calidad en general a los mejores Plasmas Panasonic allá por el 2010. Así que creo que no debes ufanarte tanto de tu Plasma, a menos que tengas un ZT60, un Pioneer Kuro o un F8500, porque tal vez mi LA9700 le gane en negros a tu plasma.

Por otro lado, retornando al tema, así como el Blu-ray no trajo sólo mejoras en resolución respecto al DVD, un video 4K también trae más mejoras aparte de la resolución. El que esté contento con su FHD, perfecto, genial, pero que no cuestionen las mejoras de éste sin tener uno.

Salu2,

Iniciado por Marcado

¿El 4K es sólo resolución? Infórmate mejor.
¿Que los mejores negros los daba un Plasma gama alta? Eso todo el mundo lo sabe. Si yo conservó aún el ST50, así que seguro que conozco las bondades de los Plasmas mejor que tú, porque además tuve dos plasmas más. El F9000 no puede ccompetirle en negros al ST50, pero el LA9700 sí que puede. Y Un led, el Sharp Élite Pro, le ganó en negros y calidad en general a los mejores Plasmas Panasonic allá por el 2010. Así que creo que no debes ufanarte tanto de tu Plasma, a menos que tengas un ZT60, un Pioneer Kuro o un F8500, porque tal vez mi LA9700 le gane en negros a tu plasma.

Por otro lado, retornando al tema, así como el Blu-ray no trajo sólo mejoras en resolución respecto al DVD, un video 4K también trae más mejoras aparte de la resolución. El que esté contento con su FHD, perfecto, genial, pero que no cuestionen las mejoras de éste sin tener uno.

Salu2,

he dicho cuando yo hablo de 4k hablo YO de resolucion y te lo he explicado y razonado si no te gusta a mi plin.
y si quieres negros pillate un oled, pasa de plasma o de sharp o de lo que tu quieras, a pero que un oled es full hd entonces eso no vale, aceptamos barco entonces no?
lamento de tus 2 gamas altas casualmente el haber elegido el simplon, vaya que mala suerte, entonces no todos los gamas altas lo son no?
saludos

Cuando hablamos de 4K, tambien hablamos de todas las nuevas mejoras que se van añadiendo a la imagen para que destaque sobre el 2K.

Como los 60fps, el nuevo codec HEVC, HFR-3D, HDR, 10 bits, Dolby Atmos, DTS-X, 100gb por disco.... si juntamos todo lo nuevo, el 2K se queda en pañales (siempre me refiero al formato Blu-ray)

Al final al cabo lo que vayamos a comprar en un futuro, no será solo 4K, sino... vendrá acompañado con todo lo dicho más arriba.

Iniciado por Sonix

Cuando hablamos de 4K, tambien hablamos de todas las nuevas mejoras que se van añadiendo a la imagen para que destaque sobre el 2K.

Como los 60fps, el nuevo codec HEVC, HFR-3D, HDR, 10 bits, Dolby Atmos, DTS-X, 100gb por disco.... si juntamos todo lo nuevo, el 2K se queda en pañales (siempre me refiero al formato Blu-ray)

Al final al cabo lo que vayamos a comprar en un futuro, no será solo 4K, sino... vendrá acompañado con todo lo dicho más arriba.

miguel angel tu puedes hablar de lo que quieres al igual que yo evidentemente, pero cuando alguien pregunta consejo va mas por diferencia de resolucion normalmente, pq cuando alguien responde de los que estais dramaticamente a favor (ojo que no yo estoy en contra, eso os lo estais inventando tambien) y decis pq yo noto diferencias el compañero heracles con un panel de 8 bits , por que yo tengo un panel de altos vuelos¡¡¡¡, el compañero marcado con otro panel de 8 bits...

Emho si te piden un modelo en concreto y eso modelo en concreto es 8 bits, te estan preguntando por resolucion....por eso cuando yo hablo del 4k hablo de resolucion

*** EDITADO POR MODERACIÓN: YA HABÉIS SIDO AVISADOS, DEJAD DE PONED COMENTARIOS FUERA DE LUGAR. ***

Cuando aparecieron las primeras pantallas planas hubo muchas voces que consideraban que donde estuviera un CRT que se quitara lo demás.

Cuando aparecieron las primeras pantallas HD, también hubo muchas voces que la consideraban innecesaria.

Pese a ello hemos llegado al punto de desarrollo tecnológico en el que estamos.

Es normal que con otro nuevo salto tecnológico vuelva a ocurrir lo mismo.

Cuando la tecnología 4K este presente en la mayoría de los hogares no será objeto de discusión, del mismo modo que ahora no lo es el fullHD.

Y dentro de un tiempo estas conversaciones volverán a repetirse porque se iniciara la introducción de ........ la resolución 8K, que por supuesto también llegara.

Y al igual que en las ocasiones anteriores, como friki tecnológico e irredento que soy, seré el primero de la cola para comprarme el último cacharro tecnológico o la nueva pantalla 8K.

Saludos.

Iniciado por Alejandro D.

Heracles,para zanjar esto hay una manera muy sencilla:simplemente sube unas fotos de tu Tv reproduciendo un Dvd y veremos,eso sí no hagas trampa que sean realmente fotos de un Dvd,no pongas un Blu-Ray y pongas las fotos diciendo que es un Dvd y que las fotos sean claras y nítidas.

Para poder apreciarlo mediante una foto debería realizarse con una cámara 4K y por supuesto quien deseara verla correcta y adecuadamente debería disponer de un monitor o pantalla 4K para reproducirla, porque de poco serviría que se realizara un downscaling para verla en una simple pantalla fullHD, porque entonces ¿qué se podría apreciar?.

Es lo mismo que ocurre cuando alguien para enseñar lo bien que suena su equipo de música, le da por colgar de YouTube un video grabado con el micro de un móvil. Hasta unas Sonus Faber top de gama parecerán un chicharro de altavoz de ordenador al reproducir el video.

Saludos.

Iniciado por Marcado

Ayayay contigo Alejandro. Bajo esta lógica, un DVD tendría que verse SIEMPRE mejor en una TV de tubos que en un LCD HD Panavox, que era el que tenías. Si en la TV de tubos no tenía que escalar nada. Y encima, una TV de tubos destrozaba a un LCD común, tanto en negros, colores, uniformidad de pantalla, etc, etc.
Y tú afirmaban exactamente lo contrario. Cuando no tenías un Blu-ray decías que éste no era necesario, que no se notaban diferencias con un DVD, que eran necesarias pantallas de 50" para que valga la pena. Ahora que tienes Blu-ray ya no dices nada de eso, pero como no tienes un 4K vuelves a la carga diciendo que no es necesario. ¿O sea que la validez de un producto aplica desde cuando tú tienes uno? Por cierto, repites a cada rato lo de que los demás aporten pruebas objetivas, y eso es algo que tú nunca haz hecho. Y es que las pruebas con opiniones subjetivas de tu familia y amigos, no pretenderá que las consideremos pruebas objetivas.
Por cierto, ¿qué modelos de TVs son los que tienes, que afirmas son Full Led?

Salu2,

Hola Marcado,

Soy testigo de discusiones de este tipo desde que hace treinta años se introdujo en el mercado el CD, siendo objeto de polémica la evolución del video y las pantallas durante los últimos quince.

El final siempre es el mismo: hasta el más acérrimo defensor a ultranza de la tecnología "ene menos uno" (n-1), abandona la polémica cuando lo adquiere.

Esto siempre ocurre tarde o temprano, porque para sustituir el equipo pre existente ya no se puede adquirir otra cosa que no sea la nueva tecnología.

Saludos.

Iniciado por Sonix

Cuando hablamos de 4K, tambien hablamos de todas las nuevas mejoras que se van añadiendo a la imagen para que destaque sobre el 2K.

Como los 60fps, el nuevo codec HEVC, HFR-3D, HDR, 10 bits, Dolby Atmos, DTS-X, 100gb por disco.... si juntamos todo lo nuevo, el 2K se queda en pañales (siempre me refiero al formato Blu-ray)

Al final al cabo lo que vayamos a comprar en un futuro, no será solo 4K, sino... vendrá acompañado con todo lo dicho más arriba.

Efectivamente así es amigo Sonix.

El constante avance de las diversas tecnologías a una velocidad de vértigo puede que resulte desbordante para algunos, pero a otros nos resulta apasionante e inspiradora.

*** EDITADO POR MODERACIÓN ***

En el hilo general estaba colgada la advertencia: nada de enfrentamientos... ni siquiera roces. El hilo trata sobre televisores 4K. Discutir sobre la persona, y no sobre el argumento, especialmente pasadas las últimas broncas NO ESTÁ PERMITIDO.

Y como dije, no voy a pasar ni media. Punto de sanción.

Iniciado por heraclesrmr

Hola Marcado,

Soy testigo de discusiones de este tipo desde que hace treinta años se introdujo en el mercado el CD, siendo objeto de polémica la evolución del video y las pantallas durante los últimos quince.

El final siempre es el mismo: hasta el más acérrimo defensor a ultranza de la tecnología "ene menos uno" (n-1), abandona la polémica cuando lo adquiere.

Esto siempre ocurre tarde o temprano, porque para sustituir el equipo pre existente ya no se puede adquirir otra cosa que no sea la nueva tecnología.

Saludos.

Yo no soy en absoluto anti-Tecnología,todo lo contrario pero en este caso me permito dudar muchísimo de los beneficios REALES de un Tv UHD en los tamaños que hablamos,,y prefiero toda la vida más adelante el comprar un Tv OLED Full HD que un 4k cualquiera que sea,eso sí va a tener que ser de un tamaño no mayor a unas 46" y plano,la curvatura en mi concepto y el de muchos deforma la imagen,sé que hoy día no hay un OLED con esas características pero yo hablo de acá a unos 5 años cuando la tecnología OLED haya ya solucionado ciertos defectos que tiene (como retenciones,halos y sobretodo lo referente a la duración del panel)y haya bajado sustancialmente de precios,no estoy apurado ni me urge en lo absoluto ya que mis dos Tv Full LED son de muy reciente adquisición y si en ese momento la opción 4k es interesante (que por ahora no lo es desde el momento que no hay contenidos) la tendré en cuenta,veremos en el momento que vaya a comprar mi nuevo Tv.
Además en 5 años o más le doy tiempo a que se desarrollen las nuevas Tecnologías OLET y la de puntos Cuánticos,si en ese momento hay Tvs de estas tecnologías con la misma calidad de imagen de un OLED y son más baratos,me voy de cabeza a por uno de ellos.

Iniciado por heraclesrmr

Hola Marcado,

Soy testigo de discusiones de este tipo desde que hace treinta años se introdujo en el mercado el CD, siendo objeto de polémica la evolución del video y las pantallas durante los últimos quince.

El final siempre es el mismo: hasta el más acérrimo defensor a ultranza de la tecnología "ene menos uno" (n-1), abandona la polémica cuando lo adquiere.

Esto siempre ocurre tarde o temprano, porque para sustituir el equipo pre existente ya no se puede adquirir otra cosa que no sea la nueva tecnología.

Saludos.

Si cuando vaya a comprar un nuevo Tv de acá a unos 5-6 años no hay otra opción que comprar un 4k (lo cual no creo) lo haré pero por que no voy a tener más remedio,no por que esté de acuerdo o por que en un OLED de 46" como el que quiero el UHD vaya a aportar ninguna ventaja,no es así.

Iniciado por Alejandro D.

Amigo Mach,acá en Uruguay hay una prestigiosa casa de Electrodomésticos que se llama Carlos Gutiérrez,desde hace casi 40 años tiene su marca de Televisores que se llama Panavox,cuando eran Tvs de TRC importaban desde Corea,los circuitos de los Tvs eran de la Daewoo o de la LG generalmente, siempre fueron muy buenos Tvs yo los conozco bien y he reparado muchos,lo que tiene esta casa y su marca es que al importar ellos directamente y vender sin intermediarios y tener su propio Service,siempre han sido imbatibles en los precios sin competencia en plaza,además el Service es excelente el mejor de plaza.
Ahora con los Tvs LED que están importando si bien la marca es Panavox,los paneles o pantallas y las placas de circuitos son de LG o sea que los Tv son como si fueran un LG de categoría media,es decir tienen una calidad muy buena.
Los modelos concretos que tengo yo son el Panavox 32A300 y el Panavox 40A360.
La verdad es que la calidad de imagen es excelente,los he comparado con LED Samsung y Sony de la misma categoría y no tienen nada que envidiarle en la imagen a ninguno y el sonido es bastante bueno,aunque el 40" lo tengo con el Home Theatre.
Aparte de Tvs,tienen con la misma marca Equipos de Audio,refrigeradores,lavarropas,computadoras,etc.
Es de lejos la casa de Electrodomésticos que más vende acá en Uruguay,creo que vende más que todas las otras juntas.Yo he tenido varios Tv Panavox,un Dvd y un lavarropa,todos me salieron muy buenos.

Iniciado por Marcado

Por cierto, ¿qué modelos de TVs son los que tienes, que afirmas son Full Led?

Salu2,

Te contesto con la cita de este Post,que ya había hecho para otro compañero hace un tiempo.
Sé de antemano que vas a decir que son Tvs malos,de categoría z etc,pero la realidad es que la calidad de imagen de los mismos es notable y son Tvs que duran muchos años,así lo ha sido siempre con esta marca que conozco desde hace 30 años y sus Tvs siempre fueron muy buenos desde los TRC,de hecho no compro Tvs que no sean de la marca Panavox,por que además de verse muy bien,el Service es de lejos el mejor del País y además te venden los Repuestos de sus aparatos,algo para mí muy importante.

Hola,

En otro hilo, donde un forero pide consejo para una pantalla 4K, y donde después de mi intervención casualmente aparecieran otros dos compañeros de este hilo la conversación ha derivado sobre cuestiones tratadas aquí, por lo que considero instructivo replicar este post sobre el tema del escalado:

Iniciado por heraclesrmr

Hola,

Si la calidad de la electrónica de escalado de un equipo es mediocre o penosa, pues entonces el resultado esperable es el que tan gráficamente has descrito.

Por el contrario, con un equipo con una electrónica de escalado de calidad el resultado que se obtiene es bien distinto.

Simplificando, digamos que hay electrónicas y "hay electrónicas".

Por supuesto en la misma medida que queramos que el resultado sea bueno, la electrónica implicada deberá ser de mayor calidad, lo que por supuesto implica una mayor inversión económica.

Un escalador con buenas prestaciones implica mucha electrónica dedicada a dicho fin, que debe realizar desde una corrección geométrica hasta mapeos de alineación, pasando por supuesto por el procesado de video, la reducción de ruido, el desentrelazado de la imagen de las señales entrelazadas, el control de latencia, etc.

Estos procesos, delicados todos ellos, para realizarse adecuadamente, repito, precisan que la electrónica que lo realiza sea la adecuada, por lo que siempre dependiendo de la gama de equipo que se adquiera se obtendrá un resultado u otro.

De todas formas los costes de las electrónicas de escalado han disminuido mucho en estos años. Todavía recuerdo en los comienzos del HD, cuando un escalador profesional broadcast para una emisora de televisión costaba lo que no estaba escrito. Pero todavía existen calidades distintas.

Al final es lo de siempre, en función de la inversión así obtenemos resultados. Es como con el audio, todo el mundo sabe que una caja de 100 euros no suena como una de 1.000.

Saludos.

Saludos.