Tema: ¿Televisores 4K?

Iniciado por Sonix

Antes comentabas que como no habia diferencias no merecia la pena, y cuando hay diferencias dices otra cosa.. en serio no eres antitecnologico? Te estan hablando que con el HDR las escenas de oscuridad o de sombras conseguiran mayor nivel de detalle gracias al HDR, y que con SDR de los 1080p no conseguiras obviamente.

El HDR-4K es el futuro próximo, eso no lo dudes. Tambien ocurrio como el 3D que sacaron las TVs 3D habiendo solo 2 peliculadas filmadas en 3D, toda nueva tecnologia necesita asentarse en el mercado y eso tarda muchos años.

Tambien dijiste que con 8 bits era suficiente, aun despreciando los beneficios de los 10 bits para los mas exigentes.

De los 8 bits dije que la mayoría de los Tv 4k no van a aprovechar los 10 bits por que son de 8 bits y dije que si todo el beneficio que van a traer los 10 bits es el evitar ese Banding de colores que aparece en ciertas escenas muy poco frecuentemente,no vale la pena,ya veremos si realmente aportan una riqueza cromática mayor que en ese caso sí estaría justificado.
Y esto del brillo hay que ver qué efecto puede tener en los Tvs ya que puede traer aparejado un mayor consumo,el hecho de necesitar estos Tvs una fuente de alimentación más exigida que puede traer mayores problemas,también que las pantallas puedan durar menos tiempo,etc. y como dije si muchos encuentran a un Tv LED muy luminoso,imagínate lo que sería un Tv de éstos.

Iniciado por Alejandro D.

De los 8 bits dije que la mayoría de los Tv 4k no van a aprovechar los 10 bits por que son de 8 bits y dije que si todo el beneficio que van a traer los 10 bits es el evitar ese Banding de colores que aparece en ciertas escenas muy poco frecuentemente,no vale la pena,ya veremos si realmente aportan una riqueza cromática mayor que en ese caso sí estaría justificado.
Y esto del brillo hay que ver qué efecto puede tener en los Tvs ya que puede traer aparejado un mayor consumo,el hecho de necesitar estos Tvs una fuente de alimentación más exigida que puede traer mayores problemas,también que las pantallas puedan durar menos tiempo,etc. y como dije si muchos encuentran a un Tv LED muy luminoso,imagínate lo que sería un Tv de éstos.

Es que yo creo que no tiene nada que ver el HDR con que la pantalla se vea mas luminosa, sino que el blanco sea blanco puro y el negro sea negro puro, y las escenas de oscuridad se consiga mayor claridad y se vea de forma natural.
Ayer por ejemplo con mi LG G2 hice la prueba en una calle donde habia sombra y al hacerla con HDR se veia mucho mejor y claridad la parte de las sombras, si quereis os pongo las 2 fotos y comparais las diferencias entre SDR y HDR.

En google puedes poner: HDR vs SDR (Y para hacerte una idea de lo que quieren conseguir)

Iniciado por Sonix

Es que yo creo que no tiene nada que ver el HDR con que la pantalla se vea mas luminosa, sino que el blanco sea blanco puro y el negro sea negro puro, y las escenas de oscuridad se consiga mayor claridad y se vea de forma natural.
Ayer por ejemplo con mi LG G2 hice la prueba en una calle donde habia sombra y al hacerla con HDR se veia mucho mejor y claridad la parte de las sombras, si quereis os pongo las 2 fotos y comparais las diferencias entre SDR y HDR.

En google puedes poner: HDR vs SDR (Y para hacerte una idea de lo que quieren conseguir)

Lo que yo preguntaría es:¿cuál de las dos fotos es la más fiel a lo que se veía in situ?,por que si es la Standard,lo otro es un efecto falso creado por el HDR,yo lo que quiero es que en una película lo claro se vea claro y lo oscuro,oscuro,no que me realcen lo oscuro con un falso brillo,y no veo cuál es el inconveniente en cómo se ve un Blu-Ray actualmente,es tal como en el Cine,incluso una pantalla LED es más luminosa.

Ya lo he dicho antes, pero lo vuelvo a decir...la mayoría de las "fotos HDR" que rondan por internet son un insulto a la técnica, que basan su vistosidad en el tone mapping. Convierten lo que debería ser el HDR (ampliación del rango dinámico) en una especie de cuadro de pintura recargado.

Sonix ¿de verdad te gustaría ver una película entera con esa colorimetría tan saturada y esos halos de la foto que has puesto?

En eso estoy un poco con Alejandro, que aumenten el rango está bien, pero no a base de levantar sombras irrealmente...nos cargaríamos la fotografía de muchas pelis de suspense o terror que juegan con la oscuridad para crear expectación e intriga:



Un saludo.

Iniciado por bimo

Ya lo he dicho antes, pero lo vuelvo a decir...la mayoría de las "fotos HDR" que rondan por internet son un insulto a la técnica, que basan su vistosidad en el tone mapping. Convierten lo que debería ser el HDR (ampliación del rango dinámico) en una especie de cuadro de pintura recargado.

Sonix ¿de verdad te gustaría ver una película entera con esa colorimetría tan saturada y esos halos de la foto que has puesto?

En eso estoy un poco con Alejandro, que aumenten el rango está bien, pero no a base de levantar sombras irrealmente...nos cargaríamos la fotografía de muchas pelis de suspense o terror que juegan con la oscuridad para crear expectación e intriga:



Un saludo.

El compañero Bimo tiene razón,no sirve de nada un realce artificial del brillo para cargarse las sombras,las películas déjamelas como están,tal como el Director de la película y el de Fotografía la concibieron en el aspecto visual,no quiero retoques artificiales lo que es oscuro en una película es por que es así,por que los realizadores de la misma lo quisieron así,no vamos a empezar con retoques de HDR en todas las películas que ya han sido filmadas y no fue aplicado este sistema,dejamelas en Blu-Ray tal como están que se ven perfecto,en la vida real según la iluminación vemos las cosas más o menos claramente,igual que lo que vemos en las películas,no hay por qué realzar artificialmente la luminosidad de una escena y menos si no es lo que querían los realizadores de la película.

¿Y cuantas peliculas estan retocadas digitalmente la colorimetria en la postproduccion? ¡¡¡¡¡¡¡Muuchas!!!

Todo lo que sea cine está retocado en la postproduccion.. vamos que alguien diga que con el HD-SDR no se postprocesa, miente.

Sí que es cierto que con el HDR se intenta aumentar el brillo en la oscuridad, pero me entra mucha curiosidad verlo en vivo para ver qué pretenden los fabricantes..

Iniciado por Sonix

¿Y cuantas peliculas estan retocadas digitalmente la colorimetria en la postproduccion? ¡¡¡¡¡¡¡Muuchas!!!

Todo lo que sea cine está retocado en la postproduccion.. vamos que alguien diga que con el HD-SDR no se postprocesa, miente.

Sí que es cierto que con el HDR se intenta aumentar el brillo en la oscuridad, pero me entra mucha curiosidad verlo en vivo para ver qué pretenden los fabricantes..

Todas se etalonan en cierta medida, pero lo lógico es hacerlo con el beneplácito del director de fotografía.

El problema del HDR que se está planteando en el hilo es que no sabemos en qué momento entra en juego...¿la decisión atañe al rodaje? ¿atañe a la postproducción/etalonaje? ¿O atañe a un procesado posterior?

También lo he dicho varias veces, pero me extraña que solo leamos noticias sobre HDR de Netflix y de fabricantes de TVs y nada de los que crean la materia prima.

Como ya digo, cuando se vean muestras, se podrá valorar el asunto, pero yo personalmente lo cogería con pinzas.

Saludos.

Si se van a entrar a retocar las películas que ya están hechas,no lo quiero,una cosa es que en Post-producción el Director de fotografía o el de la película hagan retoques aprobados por ellos,otra es que cualquiera vaya a aplicar el HDR en cualquier película,no es lo correcto para nada.Ahora si se rueda una película desde el principio con HDR con el beneplácito del Director de fotografía no hay objeción.
Yo al igual que Bimo,tomo esto con pinzas y muchas reservas.

Yo despues de haberlo pensado mucho creo que lo suyo es ir a por la tecnologia OLED 4K en caso de poder esperar. Al fin y al cabo los paneles OLED tienen unos negros infinitamente mejores. El 4K cojea en ese sentido respecto a los 4K OLED, que si parece la opcion definitivamente perfecta.

En mi caso me he fijado en el modelo LG 4K OLED 659609 .... saldra por 9000 dolares, que al cambio será aun precio prohibitivo, pero en menos de un año empezará a estar a un precio más razonable, espero.

Con el paso del tiempo por fin he percibido que vivo la vida suspirando por la siguiente tecnología, tratando con cierto desdén la que poseo, la que debo disfrutar y la que realmente me puedo permitir. Y aunque a cada compra procuraba adquirir "lo mejor", en muy poco tiempo dejaba de ser "lo más" para redefinir mis parámetros y volver a suspirar por lo nuevo "lo más". Y así a cada ciclo, en cada producto...

A día de hoy sigo suspirando, resulta inevitable, pero lo hago menos a menudo y me concentro en disfrutar lo que poseo, que ya adquiero sabiendo que no es "lo más" ni "lo mejor", pero al invertir menos dinero en ello me siento mejor cuando la obsolescencia sobrevuela. Además, me permite plantear la renovación en plazos más cortos al comprar más barato.

A todas estas, ¿4K? Sí, pero sin tirar la casa por la ventana. Me durará unos dos añitos y luego quizá llegue el momento de adquirir un OLED o lo que sea que se estile para entonces y no me cueste un ojo de la cara. Y es que esta tecnología es, desde luego, el rival a batir: una LG LED muy aseadita estaba al lado de una OLED de la misma marca y ésta se veía con una claridad y un contraste imbatibles. La primera parecía tener un velo de gasa cubriendo su pantalla, tal era su desventaja al lado de la tecnología pujante... Ahora bien, si no está la OLED al lado, la LED se veía francamente bien. Sin una referencia tan castigadora, no es para adquirirla y quejarse. La OLED se veía de escándalo, pero esa diferencia de calidad, para mis parámetros, no justifica una diferencia de precio del 150%. Su imagen no era 1.600€ mejor... En dos años, aprox., mi ya no tan nueva 4K de 55" podrá ocupar otra estancia, sustituyendo a otra LED de menos resolución y menos pulgadas, que a su vez podrá ser disfrutada en otra estancia más pequeña, en otra casa o, por qué no, por otra persona con otras necesidades y prioridades.

Hola,

El 4K ha venido para quedarse y este es tan solo otro paso del camino hacia el 8K, que comenzaran a comercializar dentro unos años.

A su vez actores como Movistar, que planifican con antelación sus movimientos, van a triplicar en los próximos tres meses el ancho de banda para los usuarios de fibra óptica, pasando de los 100 Mb actuales a 300Mb.

El objetivo, obviamente, que el ancho de banda sea la autopista para contenidos Premium de la plataforma de Movistar TV, donde ya se rumorea quieren incluir contenidos 4K.

A todo esto hay que añadir el acuerdo firmado entre Samsung y Telefónica para que en sus pantallas, a partir de los modelos de 2014, se puedan conectar directamente al router para ver Movistar TV sin necesidad de decodificador, utilizando el propio mando de la pantalla y disfrutando de los mismos servicios que incorpora el actual (y lento) decodificador.

También se comenta que ya esta negociando con LG para conseguir un acuerdo similar.

Saludos.

Al 4K le quedan aun unos cuantos años para que se establezca, por mucho que nos quieran vender otra cosa.

En la foto que vemos de esa escena oscura se vé una imagen muy artificialmente el aumento de luminosidad, os recuerdo que todas las peliculas de terror se filman con luz y posteriormente (postproduccion) se les oscurece la imagen digitalmente, sombras, cambio de colorimetria... etc todo eso es despues de la filmación, porque las camaras no estan preparadas para grabar con escenas muy oscuras, se perderian muchos detalles... y todo queda retocado después..

Otra cosa es que el HDR profesional, que no tiene nada que ver con esa comparativa hecha por un fan.

Iniciado por Sonix

En la foto que vemos de esa escena oscura se vé una imagen muy artificialmente el aumento de luminosidad, os recuerdo que todas las peliculas de terror se filman con luz y posteriormente (postproduccion) se les oscurece la imagen digitalmente, sombras, cambio de colorimetria... etc todo eso es despues de la filmación, porque las camaras no estan preparadas para grabar con escenas muy oscuras, se perderian muchos detalles... y todo queda retocado después..

Otra cosa es que el HDR profesional, que no tiene nada que ver con esa comparativa hecha por un fan.

En el plano de Krueger hay una luz muy fuerte de contra, humo para marcar más las siluetas y es posible que algún relleno de luz por ahí. No es cuestión de grabar, alumbrando como sea y luego ya lo arreglamos en postpro: no se hacen milagros a posteriori si la materia prima no es buena...si no, todas las películas lucirían igual de bien contratando a un buen etalonador.

La duda que planteaba yo sobre el HDR es: ¿en qué punto de la producción de una película aparece? así como con el 3D estaba claro que si la cosa se hacía en condiciones, había que implementarlo desde el principio (con esos Rigs de doble cámara o con cámaras adaptadas), con esto del HDR no me queda nada claro, porque no veo movimiento en el sector audiovisual ni cámaras a nivel cine que anuncien grabación en HDR.

La serie Marco Polo se está grabando con una cámara "normal", como cualquier otra de cine digital, lo que me lleva a pensar que o la mejora viene en postproducción (quizá con un HDR falseado con un solo fotograma) o simplemente exportando en un formato "expandido" que permitirá mayor rango dinámico y que las TVs compatibles lo puedan representar.

En cualquier caso tienes razón con lo último, de nada sirve elucubrar en base a muestras de fotos HDR...hay que esperar a ver resultados de producciones serias con vídeo en movimiento.

Un saludo.

Alguien ha visto la nueva OLED de LG 65 pulgadas que tienen en el Mediamarkt?.
Alquien que pueda darnos una opinión si realmente supone tanto salto el OLED con respecto
al LED?.

Iniciado por medvezhonok

Alguien ha visto la nueva OLED de LG 65 pulgadas que tienen en el Mediamarkt?.
Alquien que pueda darnos una opinión si realmente supone tanto salto el OLED con respecto
al LED?.

Yo justo ayer pasé y estuve viendo esta:

http://tiendas.mediamarkt.es/p/tv-ol...-curvo-1259855

No vi ninguna Oled de 65.

Desde luego, no la tenían en primera línea y no llamaba mucho la atención, de eso ya se encargaba una Led Samsung de 78" UHD, emitiendo Timelapses.

En la OLED tenían puesto el Blu-ray Los juegos del hambre: Sinsajo...era una escena bastante oscura y se podían atisbar niveles de negro bastante profundos y colores mucho más naturales que en LCD-LED, me recordaba al Plasma en la forma de representar la imagen. A eso había que sumarle que no tenían activada la opción trumotion, para mi, mucho mejor...en leds es casi imposible encontrar una sola que no lo tenga activado.

Seguro que la cosa ganaría muchos enteros con menos luz, pero las impresiones en la tienda eran muy buenas. Personalmente lo tengo claro, la próxima TV que entrará en mi salón será OLED.

Saludos.

Por qué alguno se empeñan en que el presente o futuro mas cercano es el 4K ???

Texto sacado de la web altadeficionhd

El futuro del 4K en España (a bote pronto)

Los televisores 4K invaden el mercado, pero ¿dónde están los contenidos? ¿Cuándo dispondrá el usuario de ellos?

Mientras que los televisores 4K llevan un par de años en el mercado, los contenido en ese formato escasean, ¿cuál es el futuro que le espera, concretamente, al mercado español?
Lo cierto es que todo parece un poco negro, a tenor de lo visto y de lo que "veremos" en los próximos meses.
Analicemos cuales son las plataformas y formatos que podrían emitir en 4K o Ultra HD.

¿Canal ? No parece probable, ya que debería cambiar todos los iPlus por unos compatibles 4K. Además, recientemente ha sido adquirido por Movistar, y no se espera que haya avances tecnológicos en ambas plataformas, aunque igual nos sorprenden. Es cierto que Canal realizó (y quizá esté realizando) unas pruebas del formato 4K, según informan en http://www.canalplus.es/4K, pero para poder ver este tipo de emisiones hay que disponer de un receptor HDTV capaz de ofrecer 4K mediante su salida HDMI, y de momento hay muy pocos.


¿Movistar? Viendo el diseño y el tamaño de los nuevos receptores de Imagenio, parece difícil y lejano que la compañía se dispusiera a cambiarlos por otros que fuesen compatibles 4K.
Además, Imagenio cuenta con una repertorio de canales HD bastante escueto, en especial si lo comparamos con Canal , por lo que lo de apostar por el 4K se ve poco probable.
Sobre plataformas como ONO, etc., no conozco detalles, pues este tipo de empresas parecen estar empeñadas a no informar a los medios de sus "innovaciones".


¿TDT? Parece la opción menos probable, pues los anchos de banda están muy apretados. No nos olvidemos del ajuste que se ha hecho recientemente por ese motivo. Así que en el mundo de las emisiones vía UHF la cosa está apretada, y más para el 4K, cuyo ancho de banda es enorme si lo comparamos con el 2K o Full HD.


¿Wuaki.tv? Hoy se publicaba la noticia de que esta plataforma va a emitir en 4K a ofrecer contenidos en Francia y Alemania a partir del 1 de diciembre de este año. Para España, Italia, Reino Unido, etc., anuncian que en pocas semanas lo harán. Permitid que tenga mis dudas. Dudo también que tengan contenidos para ofrecer en España, un país que está superverde en la HD especialmente debido a la ineptitud de los supuestos profesionales que trabajan en las respectivas empresas relacionadas con el video, algo evidente y constatado a tenor de sus trabajos y acciones.



¿Netflix? Dicen que el próximo año Netflix llegará a España (algunos hasta se aventuran a decir que la plataforma empezaría a trabajar en España antes de finales de este año). En USA ofrecen algún contenido en 4K, pero solo son un par de series, Juego de Tronos y Breaking Bad y alguna que otra película; así que aquí podemos esperar sentados.
En el caso de que Netflix llegue a España, solo podrían verlo aquellos que cuenten con un TV o equipo que implemente la app Netflix (como el Panasonic DMP-BDT700). Los usuarios de un proyector deberán esperar a que aparezca un reproductor Blu-ray compatible 4K que implemente Netflix, o conectar un ordenador con la aplicación, esto último algo engorroso, la verdad.


¿El formato Blu-ray? Parece la opción más segura, aunque tardará un poco, ya que se anunció que las especificaciones del formato estarían listas a finales de 2015 (los rumores apuntan a que estarán listas a mediados de 2015).
Se rumorea que algunos lectores Blu-ray compatibles 4K (Pioneer y Panasonic) serán compatibles con el nuevo formato de Blu-ray 4K, independientemente de las capas que incorporen los discos (2, 3 ó 4).


¿Otros formatos? Los hay, y podrían ser tarjetas SD, formatos comprimidos por streamimg, etc. pero el tema de los derechos parece complicado todavía.
Está claro que los fabricantes de teles nos han vendido la moto; y sí, hay TVs 4K, pero NO HAY CONTENIDOS.


Luego está otro tema importante: para ver 4K a través de streaming el usuario deberá disponer de fibra óptica y de una velocidad en MB considerable. Los 100 Mb que ofrece Movistar permitirían las transmisiones, pero no todos los hogares en España cuentan con fibra óptica.

Es cierto que con 15 Mb sería suficiente para recibir 4K, pero también lo es que esto podría ser así con un 4K comprimido. Si queremos disfrutarlo sin compresión (o con la mínima) y con audios 5.1 e incluso HD, el ancho de banda necesario superaría los 50 Mb.

Seguiremos a la espera...

Una cosa es hablar de TVs con panels 4K y otra muy diferente son las TVs UHD...

Existen varias TVs que lleva un panel 4K de 8 bits y sin DVBT2 ni codec h265, esas son un TIMO...

UHD es un estandar concreto que requiere de varios elementos basicos:

- HDMI 2.0
- Panel de 10bits
- Codec H265
- DVBT2
- Actualizable para soportar DVB-UHDTV

Más datos sobre el estandar DVB-UHDTV:

- perfil HEVC Main 10 (10 bits) para emisiones 2160p
- HEVC Main profile level 4.1 para emisiones 1080p

Publicación del estándar UHDTV de Marzo 2015:

http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/...54v020101p.pdf

OK, ASTOLFF. Como si esta TV de LG es una autentica TV UHD??

http://www.lg.com/es/soporte-producto/lg-55UB820V#

Me puedes decir si es autentica con panel 10 bits y DVBT2 y demas??. Yo no lo veo.

Iniciado por Nick Corey

Con el paso del tiempo por fin he percibido que vivo la vida suspirando por la siguiente tecnología, tratando con cierto desdén la que poseo, la que debo disfrutar y la que realmente me puedo permitir. Y aunque a cada compra procuraba adquirir "lo mejor", en muy poco tiempo dejaba de ser "lo más" para redefinir mis parámetros y volver a suspirar por lo nuevo "lo más". Y así a cada ciclo, en cada producto...

A día de hoy sigo suspirando, resulta inevitable, pero lo hago menos a menudo y me concentro en disfrutar lo que poseo, que ya adquiero sabiendo que no es "lo más" ni "lo mejor", pero al invertir menos dinero en ello me siento mejor cuando la obsolescencia sobrevuela. Además, me permite plantear la renovación en plazos más cortos al comprar más barato.

A todas estas, ¿4K? Sí, pero sin tirar la casa por la ventana. Me durará unos dos añitos y luego quizá llegue el momento de adquirir un OLED o lo que sea que se estile para entonces y no me cueste un ojo de la cara. Y es que esta tecnología es, desde luego, el rival a batir: una LG LED muy aseadita estaba al lado de una OLED de la misma marca y ésta se veía con una claridad y un contraste imbatibles. La primera parecía tener un velo de gasa cubriendo su pantalla, tal era su desventaja al lado de la tecnología pujante... Ahora bien, si no está la OLED al lado, la LED se veía francamente bien. Sin una referencia tan castigadora, no es para adquirirla y quejarse. La OLED se veía de escándalo, pero esa diferencia de calidad, para mis parámetros, no justifica una diferencia de precio del 150%. Su imagen no era 1.600€ mejor... En dos años, aprox., mi ya no tan nueva 4K de 55" podrá ocupar otra estancia, sustituyendo a otra LED de menos resolución y menos pulgadas, que a su vez podrá ser disfrutada en otra estancia más pequeña, en otra casa o, por qué no, por otra persona con otras necesidades y prioridades.

Nick,me gustó mucho este Post,muy racional y comedido en cuanto a mí lo tengo clarísimo: a las 4k le digo que NO rotundamente sobre todo a que en los tamaños de pantalla que tengo (poseo dos Tv Full LED,una de 32" que está en el cuarto de mis dos hijas y una de 40" que está en el cuarto dedicado a la Tv con las bibliotecas con los Dvds y Blu-Rays y el Home Theatre) no vale la pena en lo absoluto,no se nota ninguna diferencia hace poco vi una Samsung UHD LED de 40" con un Blu-Ray con Escalador a 4k y también la vi con un video de 4k reales y no vi ninguna diferencia respecto a mi LED de 40",al menos algo significativo,que se note.
En cuanto al OLED,la ventaja que le veo son sus negros impactantes y un contraste superior,pero a su imagen global no le veo una gran mejora respecto a un buen Full LED con Local Dimming como los que tengo yo,nada que justifique una diferencia de precio tan grande,además los dos Tv que tengo son de muy reciente adquisición sólo unos meses y así se van a quedar por varios años de todas formas tengo claro que el próximo Tv que voy a comprar va a ser un OLED pero no creo que antes de unos 5 años cuando éstos hayan bajado de precio significativamente y estén mucho más accesibles sí se ven muy bien pero tampoco me enloquece su imagen,ya te digo no la veo como tan superior a la de un buen Full LED,apenas mejor en el aspecto de contraste y negros,pero esto no es todo en una imagen de Tv,hay muchas otras características de la misma tan o más importantes que éstas.
Y el OLED que compre no creo que sea un 4k,con Full HD alcanza y sobra,eso sí va a tener que ser no mayor a unas 46" que es lo máximo que debido al lugar que tengo para la Tv grande y respetando la distancia correcta de visionado puedo tener y además no lo quiero curvo ya que esta característica no me gusta,lo quiero plano.

Iniciado por medvezhonok

OK, ASTOLFF. Como si esta TV de LG es una autentica TV UHD??

http://www.lg.com/es/soporte-producto/lg-55UB820V#

Me puedes decir si es autentica con panel 10 bits y DVBT2 y demas??. Yo no lo veo.

LG 55UB820V
Es una TV TIMO, es una TV FULLHD con panel 4K, pero no es una TV UHD...

En el propio manual:

"Esta TV no puede recibir emisiones
UHD (3840 x 2160 píxeles) directamente
porque no se han confirmado los
estándares relacionados."

Información del panel: (No es 10 bits como en el estándar UHD)
4K @ 50/60 Hz Support Format
8 bit / YCbCr 4:2:0

Gracias tio. Al final como no me convencía me he pillado esta LG 55UF7707

http://www.redcoon.es/B591439-LG-55U...TV-4K-Ultra-HD

Creo que esta si que es una autentica 4K. Agradecería tu opinión.

Apenas hay información de la TV, no se puede asegurar que tenga todos los elementos básicos de una UHDTV...

Iniciado por astolff

Apenas hay información de la TV, no se puede asegurar que tenga todos los elementos básicos de una UHDTV...

Tiene todo lo que tu enumeras excepto lo del panel de 10 bits que no logro verlo. Dice sin embargo...

Real Cinema 24p
Codec HEVC 4K/2K (50p)

Que significará eso exactamente?

Iniciado por heraclesrmr

Ya veremos como evoluciona el OLED. Pinta bien, pero dado que hay nuevas tecnologías en desarrollo es muy probable que esta no sea la ultima que veamos en el mundo de las pantallas.

Que conste que hasta hace "cuatro días" yo tenia plasma y finalmente he cambiado a LED 4K. je, je.

Saludos.

Tu Tv no es un 4K real,es un timo.