Versión para imprimir
Yo la fui a ver ayer y me pareció bastante floja, la primera la vi hace un par de meses y me encanto, pero esta se hace algo larga incluso, tiene algunos puntos buenos pero nada mas, también se agradece ver personajes de la primera parte, falto que saliera como cameo Ryan Reynolds haciendo gay pero bueno ajajaja.
Menos mal que no todo el mundo piensa como tú, alexpotterweb, de lo contrario ya se habrían hundido las industrias del cine, el cómic, la literatura... Todo.Cita:
Iniciado por alexpotterweb
Dice mucho de un espectador y supuesto cinéfilo (ejem, ejem) que prefiera ver una película en calidad pésima antes que esperar un poquito y verla en buena calidad... ¡aunque sea ilegalmente!
Podéis inventaros los cuentos y excusas que queráis, pero nada justifica ver un screener... Y si lo haces, como es tu caso, al menos no lo pregones, porque entre otras cosas creo que no está permitido hacerlo en este foro. Basta con que digas que has visto la película en cuestión; la forma en que lo hayas hecho (sobre todo si ha sido de manera tan lamentable) te la puedes ahorrar.
Nunca he entendido ni entendere jamas como alguien que se le gusta el cine puede ver una pelicula en semejantes condiciones, es una falta total de respeto.
Y lo siento pero las excusas no me valen, el cine los miercoles tiene el precio de 2 coca-colas en un bar.
Pero en fin cada cual es libre de hacer lo que quiera por supuesto pero yo jamas los pondre considerar cinefilos ni nada que se le parezca.
Y dejo ya el tema porque de verdad es que pone enfermo.
Yo es que considero que si tienes los pocos escrúpulos de ver una película de esa forma, es que no te gusta el cine.Cita:
Iniciado por Agustin.
Pero qué decís!!! El ahorro por encima de todo!
Habría incluso que protagonizar las películas que van a estrenar para no tener que enchufar el ordenador, vaya a ser que se joda y haya que aprender a arreglarlo. O lo que es mejor, ROBAR uno. Notej
Un gran amigo gana (algo de) dinero por cada entrada que paguéis por ver 'Ted 2'.
Acudid a las salas, niños.
Entiendo que si no se puede ir al cine por problemas de dinero y se ve por otros lares, se puede ver, pero mejor no comentarlo.
Pero sigue sin ser excusa para ver un asqueroso screener, máxime cuando se sabe de sobra que en un mes tendrás la película disponible en HD, legal e ilegalmente.Cita:
Iniciado por dawson
Verla de forma voluntaria en screener sabiendo lo que estoy comentando es sencillamente tener mal gusto y sentir cero respeto hacia el cine. Eso es así por mucho que queramos adornarlo con excusas de baratillo.
Lo injustificable es injustificable, y seguirá siéndolo por más vueltas que le demos.
Vista.... para mi desgracia.
Cuando tenga el video preparado comentaré lo que opino de la misma.:sudor
Joer, pues yo me lo pasé pipa. Incluso más que con la primera.
Mi opinión es demasiado negativa y creo que por eso no voy a decir nada más ni tampoco voy a enlazar aquí el video con mi valoración.
Digamos que, pese a que le he dado un 0 (estaba muy mosqueado), en frío no la pongo más de un 2.
Saludos.
Soy el primero en usar y defender el humor negro... el problema es que en una pantalla de ordenador resulta a veces muy difícil distinguir entre humor negro, mal gusto u otra cosa. Por eso me lo guardo para utilizarlo "de viva voz" o, en caso de usarlo en un foro, me aseguro de que se entienda.Cita:
Iniciado por Dr.GonzoLa diferencia es que lo mío, al contrario de lo que ha dicho el que ve screeners, es un chiste.
Exacto, el humor que hace llorar a Ned Flanders y a los sectarios del buenismo y la corrección política tan de moda hoy en día... lamentablemente.
Pero bueno, vale, la próxima vez haré una coña absolutamente inocua sobre unicornios rosas, nubes sonrientes y pastelitos de fresa.
Spoiler:
Eso que estás diciendo puede valer, por ejemplo, para el sarcasmo, que efectivamente es difícil de captar en un texto, pero lo que yo puse es claro, directo y conciso. Ahí no caben interpretaciones de ningún tipo.Cita:
Iniciado por JoMaSanRa
Más allá del mojigaterío extremo que se respira hoy en día, no sé dónde puede haber confusión en la comparación que escribí.
@Kapital Gracias por tu critica, coincido contigo.
A mi lo que mas me jodio es que fui al cine con una chica que conocí en el Gym, ella quería ver una película entre ellas Ted 2, El secreto de Adaline o Unos días para Recordar, finalmente Ted 2 por que le dije que la primera me gusto bastante, pero... Madre mia.
Incluso la canción del principio de los créditos es cansina, cuando finalizo el tema principal hasta la gente de la sala aplaudió por que termino... Otra cosa que veo muy mal es hacer creer a la gente que teniendo un hijo las familias se reconcilian y se querrán mas...
Anda que ya te vale, te ligas a un pivón de gym y no te la llevas al drama romántico, jajajaja.Cita:
Iniciado por Jack007
Pues nada , al final la eh visto , pese a que no me gusto la primera, y que el humor del señor Seth .... no lo veo.
Como dice Kapital la cancion del principio se hace eterna , muchos chistes son de todo menos graciosos . La pelicula se me hzo larga y pesada. Se salva algun chiste aislado.
Lo del tema de la "MARIA" ya me parecio hasta de traca. Incluso cuando Ted conduce es un calco completo de una parte de un episodio en concreto de Padre de Familia.
Mi nota un 4 , y por los momentos que lance un ja:agradable
P.D: Y respecto al tema de como se ven las pelis. Cada uno sabe lo que tiene en casa y sus prioridades.
Pero por muy desesperado que se este por una peli, no es de AFICIONADO AL CINE ver una pelicula con la calidad por debajo de un 5 o 6.
siento decirlo, pero me gusta el sarcasmo y personalmente no sentí sarcasmo alguno, mas bien mala leche y eso me enfadó, te lo digo por que hace horas que no me afecta y te puedo decir esto sin influenciarme por ningún tipo de sentimiento, pero yo para los sarcasmos por texto utilizo una técnica y es... "texto + ¬¬", esa carita parece la que se pone cuando uno se pone sarcástico, así que es lo único que según yo, representa el sarcasmo.
como ejemplo pondré un comentario que quería poner hace unas horas cuando leí los comentarios.. "lo siento, pero es que es la 3ª película que he visto en mi vida, nunca me ha gustado el cine y no he sido de ir, es más, de niño prefería quedarme en casa y ahorrar para otra cosa, no te...¬¬"
pd: las 2 últimas palabras las he tenido que agregar, pues el texto es muy largo, pero originalmente no estaban
Cita:
Iniciado por Kapital
Creo que tu crítica no será muy buena :juas ¿O sí? :)
Edito: Ya leo más abajo que te pareció malucha :(
Bueno, viendo que Kapital se ha mojado tan claramente yo hago lo propio.
Un espanto. Una película lamentable; una sucesión de sketch sin gracia ni talento, con moraleja de cajón para acentuar los problemas.
No logra sorprender pero sinceramente si divierte... Aunque Ted 2 ( comparto algunos detalles curiosos sobre esta entrega aquí: http://www.hbomax.tv/sinopsis.aspx?prog=TTL603538 ) no es tan buena como la primera, sale bien librada por algunos elementos como cameos o participaciones especiales dentro de la historia. De entrada está el trabajo de Morgan Freeman, quien en la cinta interpreta a un reconocido abogado que se involucrará en el caso de TED, que en esta película busca ser reconocido como un ciudadano americano para poder tener derechos y poder cumplir el sueño de adoptar un hijo. A él se suma la actuación del irlandés Liam Neeson, quien a pesar de aparecer contados minutos, tiene una interacción un poco ridícula con el oso en un supermercado Este escenario se adereza con el trabajo realizado por el buen elenco secundario.