Tema: Tarzan (Reinhard Klooss, 2013) en CGI

Hombre, a mí la de Disney no me gusta nada. Como producto para niños de diez años está bien, pero como adaptación de Burroughs no me llena.

Una película de animación, de aventuras, y "juvenil" en el buen sentido del término, no estaría nada mal... bien enfocada.

Coincido, Bela. La de Disney no es precisamente una buena adaptación de la novela de Burroughs. Al ser para niños, toda la violencia que sí está presente en la obra original desaparece, y se convierte en una obra un tanto ñoña y musical. Eso sin mencionar las alteraciones del desarrollo de la historia.

Como hemos hablado en tantas ocasiones, la adaptación definitiva sigue pendiente. Porque ésta de Reinhard Kloss no va a serlo.

Y una película de animación, como tú propones, bien enfocada y siguiendo la novela estaría genial. Aún me acuerdo de la serie que hizo Filmation, en muchos aspectos siguiendo una estética hogarthiana y que tenía todo el espíritu de las novelas de Burroughs, excepto la violencia, que, evidentemente, también se eliminó.

El nuevo Poster aleman

A mi me da pereza ver otra más de tarzán en CGI, para eso ya está la de la Disney...

¿Acaso es un pecado rodar una película con actores de carne y hueso?, ¿no sería una buena franquicia ese personaje si se lleva bien?, ¿acaso no hay un buen puñado de novelas de Edgar Rice Burroughs para adaptar?.

Si se hacen con cariño como las de MGM con Johnny Weismuller serían un éxito...

Teniendo "Greystoke" que respeta mucho la novela original y la version light para niños con la de Disney, me parece que los alemanes se podian haber ahorrado esto.

Podian haber aprovechado mejor la pasta y haber hecho una de "Los Nibelungos", que de mas juego y es una historia muy alemana.

Iniciado por cinefilototal

A mi me da pereza ver otra más de tarzán en CGI, para eso ya está la de la Disney...

¿Acaso es un pecado rodar una película con actores de carne y hueso?, ¿no sería una buena franquicia ese personaje si se lleva bien?, ¿acaso no hay un buen puñado de novelas de Edgar Rice Burroughs para adaptar?.

Si se hacen con cariño como las de MGM con Johnny Weismuller serían un éxito...

Coincido totalmente. Lo he dicho en tanta ocasiones... Pudiendo adaptar las novelas y presentar así al verdadero Tarzán, se pierden con estupideces innecesarias...

Recuerdo con agrado "Tarzán y la ciudad perdida" (1999), con sus elementos fantásticos y todo, ciudad de Opar... No era una gran producción pero sí muy simpática.

Hoy día con los adelantos técnicos se harían maravillas en este sentido, y bueno elegir a unos actores que den un tono moderno y clásico al mismo tiempo tampoco es tan difícil, ¿o no?...

El problema es que los que deciden hacer estas películas parecen no saber siquiera que el origen de Tarzán es literario.

Hasta el cómic ha sido más respetuoso y fiel, donde casi todas las novelas han sido adaptadas (en ocasiones magistralmente) y las historias nuevas que se han hecho siempre han bebido de la mitología del personaje.

En el cine, en cambio, parecen no saber salir, bien del estereotipo de Weissmuller, bien de la senda iniciada por Disney... Y que conste que le tengo muchísimo cariño a las películas de Weissmuller, pero es que ése no es Tarzán.

Como bien dice Cinefilototal, con los adelantos técnicos hoy día podrían hacerse auténticas maravillas recreando a Tarzán moviéndose por los árboles de rama en rama como un simio (lo de liana en liana es más bien un apaño de las películas puesto que era imposible hacer a un hombre volar de rama en rama con agilidad), así como las peleas de éste con las fieras salvajes o las ciudades y regiones perdidas (Opar, A-Lur, Cathne, Athne, Nimmr, Pal-Ul-Don, etc.).

Y es que adaptando las novelas ya sería un Tarzán totalmente moderno, puesto que muy poca gente conoce al personaje literario, que es infinitamente más interesante que el mundialmente famoso Tarzán de Hollywood.

Iniciado por cinefilototal

A mi me da pereza ver otra más de tarzán en CGI, para eso ya está la de la Disney...

¿Acaso es un pecado rodar una película con actores de carne y hueso?, ¿no sería una buena franquicia ese personaje si se lleva bien?, ¿acaso no hay un buen puñado de novelas de Edgar Rice Burroughs para adaptar?.

Si se hacen con cariño como las de MGM con Johnny Weismuller serían un éxito...

No me cuadra en absoluto el personaje humano, su aspecto con los fondos hiperrealistas, creo que pasare.

En cunato a lo de un Tarzan humano, creo que si no se aborda de una forma seria, mejor que no lo hagan, yo me seguire quedando con greystoke la leyenda de tarzán, que pese a ligeros detalles, me parece la mejor version en el cine del personaje.

Pues vale! Gastarte toda esa pasta para que los personajes se muevan y gesticulen como las Barbies editadas en formato doméstico. ¡Y esas subtramas!