Tema: Taras Bulba

Nueva edición de este clasico, si aceptamos que el anterior desastre existente es una edición.

Y tiene pinta rara, si alguien la compra que aclare. Huele raro.

Viene con 2 discos, versión española de 102 minutos y versión integra por primera vez en españa de 122 minutos. El disco 1 no tiene VO. El disco 2 trae la VO, pero me entra dudas sobre si traeria redoblaje o doblaje+VOS para las nuevas escenas.

En principio, la versión del disco 1 pone que viene en 4/3. Me da que puede ser el disco de la anterior edición y que el disco 2 sea el bueno. Me resulta extraño que siendo una pelicula del 1962 sea 1:33.

Como la anterior, sigue sin traer euskera. Recuerdo que cuando la vi, me entraron ganas de ir a mear. Ya llegaran los anuncios... y una porra, la dieron sin anuncios. La ultima pelicula que recuerdo ver en TV sin anuncios.

En z1 la tienes a buen precio, respeta el formato, es anamórfica y lleva subtítulos en español.

Yo tengo la edición de Sogemedia.
Disco 1: la versión censurada estrenada en España, sólo trae pista de audio en castellano (el doblaje de toda la vida), respeta formato de imagen pero no es anamórfica.
Disco 2: versión íntegra, audio inglés y español latinoamericano, subtítulos en español e inglés, imagen anamórfica de buena calidad (juraría que es la misma edición de zona 1)

Gracis Amarok.

Pues una sensación agridulce, ya que no se entiende que no hayan remontado la imagen anamorfica para dar una imagen decente al que vea el disco 1, y porque no se entiende que no hayan empalmado el doblaje nacional con VOS donde hubiera hecho falta en el disco 2.

Y con un poco que se hubieran trabajado, se hubieran ahorrado un disco haciendo el seamlees bandich. Da la impresión que tenian el disco 1, cuando les cayo del cielo el segundo disco y lo han metido tal cual.

Lo del euskera, ya me hacia a la idea que no vendria, pero en este caso me repatea un poco mas de lo normal, porque solo la he visto en este idioma y guardo gratos recuerdos de aquel dia, con la coña de que no habia forma de terminar de ir a mear.;)

Siempre igual, por no hacer ahora un poco mas de trabajo, luego salen perdiendo. Ahorrarse un disco, con el tiempo suponia ahorrar dinero.

No he visto nunca esta película. ¿Seguro que está cortada por censura, o es que al ser una de aventuras tan larga pensaron que cortando aquí y allá la hacían de un metraje aceptable para sesiones dobles de la época?

Y de paso, ¿qué tal es? J. Lee-Thompson nunca me ha parecido un director muy dotado. Si me la ponéis bien me compro la edición USA.

Está basada en una novela de Gogol. Argumentalmente es bastante atípica (el dramático final le reportó un fracaso en taquilla), y tiene los valores de producción de la MGM de la época. La dirección de Thompson no es lo inspirada que debiera pero resulta muy correcta. La edición USA es buena (no sé si la anamórfica de aquí se corresponderá con ella).

La película es mucho mejor que la fama que acarrea. Es una cinta de aventuras muy disfrutable en la línea de las grandes producciones de comienzos de los 60, los actores dan el tipo y tiene una excelente banda sonora de Franz Waxman (creo recordar). La dirección es correcta y siempre me ha dado la sensación de que fue víctima de los prejuicios que todos tenemos hacia J.Lee Thompson...me da que la misma película con Richard Fleischer en los títulos de crédito habría tenido bastante mejor prensa.

Sí, lo de Gogol lo sabía.

Gracias. Me habéis convencido - aunque me interesarían opiniones sobre lo de la censura -

Iniciado por dravot

...me da que la misma película con Richard Fleischer en los títulos de crédito habría tenido bastante mejor prensa.

Pues mira, es muy posible. Y es cierto lo de la banda sonora de Waxman, está muy olvidada pero siempre me ha parecido vigorosa y espléndida.

Respecto a lo de la censura, no tengo ni idea del asunto. Se reestrenó en cines, ya en tiempos democráticos, con el doblaje original y sin ningún trozo con voces nuevas. Dado quien la edita, no me extrañaría que la copia no anamórfica sea una edición recortada por la censura de otro pais o por algún distribuidor desaprensivo de los muchísimos que hay.

Respecto a lo de la censura, no tengo ni idea del asunto. Se reestrenó en cines, ya en tiempos democráticos, con el doblaje original y sin ningún trozo con voces nuevas.

Primera noticia del asunto, en mi caso. Aunque no se si los cortes son por tema de aligerar metraje, o que no se vieran temas independentistas que no se si se muestran. Creo que era una pelicula de los Cosacos relacionada con invasores y demas...

Dado quien la edita, no me extrañaría que la copia no anamórfica sea una edición recortada por la censura de otro pais o por algún distribuidor desaprensivo de los muchísimos que hay.

Pienso que se tratara de la censurada en España, y que sea igual a la anterior edición, uno de los primeros titulos de Llamentol. Hasta las imagenes de la caratula estaban pixeladas.

Y no es que Llamentol haya mejorado mucho, pero como distribuye a Track Media que si se porta, se le esta disimulando.

Para una vez que Sogemedia se lo curra un poco, y se queda a medio camino de ninguna parte.

Hace muchos años que la vi en un pase de madrugada en Telecinco. Recuerdo que Yul Brynner estaba memorable...

Pues yo me he comprado por dos duros la de Regia. Se ve muy bien y la carátula es muy bonita, pero viene censurada (102 mins.). Una pena!

Yo tengo una de Regia de 120 minutos.

Iniciado por Duke

Yo tengo una de Regia de 120 minutos.

Vaya, qué despiste!

Tienes razón Duke. Igual que la tuya, la que compré tiene 120 mins. ¡Me alegro!

Aquí tenéis un escaneo de la carátula por si os la encontráis, como yo, a 3€ en cualquier gran superficie. De todas las editadas, tiene la portada más bonita:

Spoiler:

Bueno, y la edición de Regia, que dura 120 minutos, cuya portada ha facilitado atticus, ¿cuenta con el doblaje castellano original, y supongo que con el resto de los trozos en V.O.S.? ¿no?