Tema: Tarantino and Rodriguez's Grind House

Iniciado por Nacho Aguilar

Es curioso como todo quisqui se olvida del primer gran truño de Tarantino: el cuarto episodio de "Four Rooms" (1995). A lo mejor es que una chorrada de media hora se olvida antes que una de dos.

Ese episodio era gracioso y resultón. Los diálogos eran buenos y chispeantese, en la mejor tradición tarantiniana. Y además, era un divertimento sin pretensiones, un remake confeso de un episodio de Alfred Hitchcock presenta, como el propio QT confesaba interpretandose a si mismo.


a Death proof le ha dañado bastante más el no ser exhibida en plan Grindhouse , o sea, con bastantes menos minutos que hubieran aligerado mas el ritmo, y sobre todo, las expectativas.

Iniciado por nogales

Ese episodio era gracioso y resultón. Los diálogos eran buenos y chispeantese, en la mejor tradición tarantiniana. Y además, era un divertimento sin pretensiones, un remake confeso de un episodio de Alfred Hitchcock presenta, como el propio QT confesaba interpretandose a si mismo.


a Death proof le ha dañado bastante más el no ser exhibida en plan Grindhouse , o sea, con bastantes menos minutos que hubieran aligerado mas el ritmo, y sobre todo, las expectativas.

según comentais, si se hubieran estrenado juntas, se hubiera llevado más palos, porque si veis un divertimento y luego una pesadez... ya me diras.
me entiendes?

Pero en la versión íntegra son menos minutos de pesadez.

No. Se hubieran visto ambas como lo que son, una gamberrada, y no se hubiera tenido en cuenta a Tarantino.

Pero al estrenarla por separado, se le exige más a Tarantino porque pagas para ver "una de QT", no una Grindhouse.

¿Se puede considerar como "versión íntegra" a una película con menor duración de la versión que se ha estrenado en las salas? Yo hablaría más bien del "montaje original".

Un saludete.

Mataría por ver una peli en la que Stuntman Mike fuese el protagonista absoluto.

¡CRASH!