Tema: Tarantino and Rodriguez's Grind House

Iniciado por Mo Cuishle

Cine de autor es un término tan pánfilo como cine comercial, algo del tema uno, que se supera con el tema dos...

Díselo a los de Cahier du Cinema...

Perdón por la pedrada, que no suelo, pero es que esta mañana iba precisamente en el metro leyendolo, y tras la extensa entrevista a Tarantino vienen una saga de artículos sobre el cine de ese director... que la verdad, me han parecido desde poco edificantes a completamente vacíos. Y uno de ellos, cómo no (y aparte de otras etereas evocaciones a la "modernidad", la "postmodernidad", la "imposibilidad de narrar" y el "combate" (?)), es todavía una nueva vuelta de tuerca a la (esteril) pregunta: ¿es Tarantino un autor?

Por cierto, la conclusión por si a alguien le interesa, era algo parecido a: "sí, un poco".

Y yo que cine de autor lo considero todo aquel en el que el autor es eso, el autor, y en su trabajo no recibe ningún tipo de influencia que él mismo no decida. Si a Van Sant le dice un productor "méteme media hora de ese tío andando" ya no es autor; sin embargo, Bay dice "voy a sacar a un coche meando sobre un tío", eso ya es autor...

Joer, mira que me gustan las pelis de zombis...es por eso quizá que esta no me haya gustado nada. Ni como pelicula de acción ni como homenaje, ni como macarrada...

es una idea cojonuda eso de hacer homenajes a las pelis cutres para escudarte en hacer un guión flojo.

y tampoco me gusta eso del deterioro de los rollos....si quiere hacerla retro que la haga con todas las consecuencias, sin moviles ni superarmas y ambientada en la época... en fin, estoy con todos los que están decepcionados

para mi el término autor si tiene significado, y yo lo relaciono en cuanto veo una película y se ve a la legua de quién es (burton, Spielberg, Truffaut...)

Autor no significa calidad, eso sería lo primero por lo que deberíamos empezar. Todo el mundo suele soltar ES CINE DE AUTOR como diciendo:

-No es cine para ti
-Estoy aventajado y ese código yo sólo sé disfrutarlo.
-ESta peli es buena POR COJONES, porque es cine personalísimo. Si tú no lo sabes ver, yo sí. Es un movimiento complejo (piensan)

Cuando realmente están diciendo: la salchicha es VERDE. Sin inmutarse. CAda vez que alguien usa ese término es realmente hilarante. Como lo de cine comercial. Palabras que cubren carencia de exposición y criterio. Bueno, se las cubren a los que tampoco lo tienen, a los que sepan un poco ya rápido ven la falta de líneas del asunto.

Y no lo digo por nadie aquí, eh, sino por el tema a colación

Sólo Rodríguez es tan inepto como para realizar un homenaje al cine sin pasta de manera tan excesivamente millonaria...

Iniciado por Mo Cuishle

Sólo Rodríguez es tan inepto como para realizar un homenaje al cine sin pasta de manera tan excesivamente millonaria...

Mentira. No sólo es su película más barata en años, sino que posiblemente el presupuesto de la misma no haya subido de 10-15 millones

Bueno, Mo, yo creo que aquí te puede cierta fobia personal por Rodríguez, ¿eh?

Iniciado por chinocudeiro

Mentira. No sólo es su película más barata en años, sino que posiblemente el presupuesto de la misma no haya subido de 10-15 millones

Una película de 15 millones de dólares que pretende ser/homenajear a una de un millón.

Pero bueno, da igual, eso es una de tantas y tantas cosas

VERDAD

Iniciado por Mo Cuishle

Una película de 15 millones de dólares que pretende ser/homenajear a una de un millón.

Sí, eso es Grindhouse. ¿Y? A mí no me parece en sí mismo algo ni bueno ni malo, simplemente me parece algo paradójico.

Para mí pierde gran sentido de la diversión, de la honestidad e incluso del espectáculo, sobre todo cuando NO HAY OTRA COSA

Si, parece que ahora se ha dado cuenta de lo que significa el proyecto "Grindhouse", ahora igual descubre lo que es el término "inflación".

Pero, si supongo que "Planet Terror" es una película "millonaria" porque ha costado más de un millón

Esta noche tengo previsto ir a verla, a ver qué tal...

El problema no creo que sea de dinero, si no de intenciones. la diferencia entre una pelicula Grindhouse y una pelicula "a lo Grindhouse", es como la diferencia entre Troma y "Karate a muerte en Torremolinos", simplemente, se parte de una búsqueda de formas e intencionalidad, sin tener en cuenta el contexto de lo que se pretende "homenajear". Evidentemente, los resultados difieren.

en la mayoria de las Webs Grindhouse en general ha costado 53m de dolares, ( aunque boxofficemojo la situa en algo mas ). Lo normal es pensar que la cantidad se reparte, o en todo caso que Death Proof se ha llevado mas del presupuesto.

Rodriguez es un especialista reconocido en hacer creer por la espectacularidad de las escenas de sus películas, que estas tienen un presupuesto mayor del que realmente tienen.

Si alguien ha visto algún extra de su filmografía sabrá a que me refiero. Creo que en Desperado hay un buen ejemplo.

Saludos

pos entonces no ha sabido tener la coherencia suficiente pa homenajear al cine cutre, que se hubiese esforzao menos en la espectacularidad y tal vez habria tenido más encanto

¿Y hay que valorar la película en función de lo adecuado dell homenaje o su presupuesto?

Es decir, puedo entender, y desde luego respetar, a quien no le guste la película, pero creo que lo entendería mejor con unos argumentos más razonados.

creo haber razonado mis argumentos

lo que no entiendo es el por qué molestarse en rodar algo en plan sucio como los retoques de imagen para que pareezca una película desastada y esas carencias y lagunas en el guión, para que luego "parezca" una peli con mucho presupuesto y para nada cutre, me parece algo contradictorio

luego está que los personajes me parecen sosos, los chistes infantiles, el gore ni da asco ni hace gracia ni mola...
a mi no me ha gustado porque me ha parecido aburrida, pero eso es subjetivo, no me parece que funcione ni como peli de acción ni como peli zombi, ni gore siquiera

gracias a esto creo que podemos apreciar mucho más si cabe a John Carpenter por ejemplo

Iniciado por Bud White

en la mayoria de las Webs Grindhouse en general ha costado 53m de dolares, ( aunque boxofficemojo la situa en algo mas ). Lo normal es pensar que la cantidad se reparte, o en todo caso que Death Proof se ha llevado mas del presupuesto.

Joder esta cosa ha costado casi lo mismo que "300":inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito

MO, Rodriguez es más malo que pegar a un padre, por muchos fans que tenga, pero has de reconocer que aqui le ha salido la joya de su filmografia (ayudado por Quentin más de lo que parece, supongo).

No creo que haga nada mejor.

Iniciado por conceju

y tampoco me gusta eso del deterioro de los rollos....si quiere hacerla retro que la haga con todas las consecuencias, sin moviles ni superarmas y ambientada en la época

Si, la verdad es q eso al ppio choca, pq por un lado representa una peli cutre y antigua pero pasa en la actualidad... Aunq tp me supuso un inconveniente mayor una vez dentro, la verdad.

Na, una vez metido en el tema de los rollos tiene su encanto, pero lo pierde totalmente cuando ves que esta de lleno en esa atmosfera contemporanea


SPOILER

Me gusta el que para no mostrar el kalikeño entre el tio y la tia, que pongan que se quema el rollo

SPOILER

Iniciado por conceju

creo haber razonado mis argumentos

lo que no entiendo es el por qué molestarse en rodar algo en plan sucio como los retoques de imagen para que pareezca una película desastada y esas carencias y lagunas en el guión, para que luego "parezca" una peli con mucho presupuesto y para nada cutre, me parece algo contradictorio

luego está que los personajes me parecen sosos, los chistes infantiles, el gore ni da asco ni hace gracia ni mola...
a mi no me ha gustado porque me ha parecido aburrida, pero eso es subjetivo, no me parece que funcione ni como peli de acción ni como peli zombi, ni gore siquiera

gracias a esto creo que podemos apreciar mucho más si cabe a John Carpenter por ejemplo

No veo la contradiccion. Planet Terror no es una de esas peliculas baratas para emitirse en un cine cutre. Es un homenaje, una simulacion.

Tampoco entiendo por que tendria que transcurrir en otra epoca.

Hombre, porque hoy en dia las copias no se verian assss....... No he dicho nada. ;)

Iniciado por NOLAN

MO, Rodriguez es más malo que pegar a un padre, por muchos fans que tenga, pero has de reconocer que aqui le ha salido la joya de su filmografia (ayudado por Quentin más de lo que parece, supongo).

No creo que haga nada mejor.

Parece que si no está Tarantino de por medio, Rodriguez no tiene ni puta idea de cine.