Tema: Tarantino and Rodriguez's Grind House

Por eso pongo un "ojalá sea cierto", porque el tiempo juzgará mejor que nosotros.

Precisamente creo que, como tu lo has llamado, Tarantino es un reciclador, de ahi esa lucha, ruptura, con lo viejo para crear algo nuevo. Sin la primera mitad de la pelicula no hay segunda y no hay persecución. Sobre la identificación de las chicas... pues hombre, el dialogo por si solo no, pero yo si veo que Tarantino busca que empaticemos con las chicas.

Lo referente a "Psicosis" obedece a lo estructural: cambio de rol protagonista, depredador sexual, psicopata bipolar, breves arrebatos de violencia... hasta McGraw explicando la parafilia de Mike me remitió al gordo inglés. No se si es intencionado por Tarantino (en Pulp Fiction era obvio que sí) pero yo si veo una similitud sustancial.

entiendo lo que quieres decir, Kelzor, y me ha gustado tu artículo.

Efectivamente, Death proof es revolucionaria en el sentido de que juega con las expectativas del espectador, dinamitándolas. Nadie se esperaba ni un comienzo tan pausado ni un final tan cortante.

El juego entre las 2 partes a mi me remite más a El padrino 2, pero de un modo mucho más definido, no mezclado.

Lo que todavía no he acabado de pillarle el sentido es el tramo en blanco y negro. No sé a qué obedece concretamente, al margen de lo evidente ( igualación entre los protagonistas y la explicación cachonda de QT de que es una parte del rollo de película cambiado porque se perdió el original y tuvieron que reemplazarlo por uno en b/n)

Pues lo de empatizar con las chicas no sé yo. Mi final deseado hubiera sido justo el opuesto al que se produce, porque todas esas elementas me cayeron como el puto culo. Y ya poniéndome frívolo, la Ferlito tiene buen cuerpo pero cara de simio fumao y la Dawson sale directamente fea.

Todas las pajas mentales que se están haciendo sobre esta tontada (incluida la del inefable Jordi Costa comparando las persecuciones con los orgasmos de los hombres y las mujeres) es sacar de donde no hay. Pocas veces en mi vida he sentido tanto la necesidad de tener el botón de fast forward en una sala de cine. Entre el primer accidente y el final puedes salir a tomarte algo y volver al cabo de un rato y no te has perdido nada.

Iniciado por travis braddock

(incluida la del inefable Jordi Costa comparando las persecuciones con los orgasmos de los hombres y las mujeres)

Esa comparación es del propio Tarantino.

La Ferlito tiene cara de simio fumao

Me ha gustado esta frase

Eso sí, tiene un buen culo.

Iniciado por nogales

Efectivamente, Death proof es revolucionaria en el sentido de que juega con las expectativas del espectador, dinamitándolas. Nadie se esperaba ni un comienzo tan pausado ni un final tan cortante.

Tampoco diria yo q es pa tanto, la verdad...

Iniciado por nogales

El juego entre las 2 partes a mi me remite más a El padrino 2,

ein???

Iniciado por nogales

Lo que todavía no he acabado de pillarle el sentido es el tramo en blanco y negro. No sé a qué obedece concretamente, al margen de lo evidente ( igualación entre los protagonistas

Que es eso de "igualacion entre protagonistas"?

Yo lo veo como una parida mas, con ecos de KB1. Pero si la gente se estrujo los sesos con el globito naranja de RESERVOIR DOGS, como no lo van a hacer ahora q QT esta ya endiosado...

Iniciado por travis braddock

la Ferlito tiene buen cuerpo pero cara de simio fumao

Lo secundo.

Vaya un bodrio de pelicula.

Diria que a Tarantino se le han subido los humos (o le han hecho demasiado la pelota) con esto de su sello personal y con su estilo rompemoldes, y se cree en el derecho de parir un bodrio. Sinceramente, parece que se burla del espectador, como hacía otro genio -Dalí- en algunas de sus obras.

Diálogos estúpidos y estúpidamente eternos, situaciones absurdas, montaje imbécil y planos chorras. Alguna escena buena, como el baile sensual de la chicana esa, pero en general, escenas alargadas artificialmente que producen hastío.

Para mi, que considero Kill Bill una obra maestra, supuso un irritante desengaño. Una tomadura de pelo.

Sus fans podeis buscarle las analogías y metáforas que querais. Seguro que mientras, Tarantino se rie de vosotros.

Tu quoque, Elliot? :triste

Yo entiendo perfectamente que no guste, lo que no entiendo es porqué a los que nos gusta se considera que es porque tenemos a Tarantino "endiosado" o porque le buscamos los tres pies al gato.

Iniciado por loJaume

Vaya un bodrio de pelicula.



Sus fans podeis buscarle las analogías y metáforas que querais. Seguro que mientras, Tarantino se rie de vosotros.

Totalmente de acuerdo. Parece que las peliculas de Tarantino se convierten en una especie de ¿Donde esta Wally? o ¿Quien es Quien? y tienes que ir adivinando de donde viene su plano superchcachi en blanco y negro que intenta ¿homenajear? (copiar) o que hay dentro del maletin de Marsellus, o en que peli de chinos sale alguien con un chandla ajustado amarillo metiendo ostias. Y con Death Proof llega mas lejos hace que ya ni disfruteis de la pelicula en si porque sabe que os va a decepcionar y parecer una mierda, asi que se entretiene haciendo cosas que os entretengan y os desvie el foco haciendoos creer que lo que hace es pura magia. Me recuerda esta pelicula a una parte del Skecth de David copperfield de "la Hora Chanante" en la que en 2 flash el mago saca 2 mierdas y afirma: "El truco de las 2 mierdas". Moraleja. Por ser quien es puede reirse de la gente y la gente le seguirá alabando.

Iniciado por Kelzor

Yo entiendo perfectamente que no guste, lo que no entiendo es porqué a los que nos gusta se considera que es porque tenemos a Tarantino "endiosado" o porque le buscamos los tres pies al gato.

Los únicos a los que ha gustado son los que tienen a Tarantino endiosado, que a su vez son los que buscan los tres pies al gato (no sé si será para justificar que les gusta o para mayor endiosamiento del tío este).

De verdad, las tonterías con las que tiene uno que lidiar en los foros de Internet

Iniciado por V

Los únicos a los que ha gustado son los que tienen a Tarantino endiosado, que a su vez son los que buscan los tres pies al gato (no sé si será para justificar que les gusta o para mayor endiosamiento del tío este).

O sea, que si a mi me gusta, es porque tengo a Tarantino endiosado. Supongo que tengo que aplicar tambien lo de que Tarantino me ha engañado, y que el resto del mundo ha descubierto ese engaño menos yo, que, inocente de mi, he disfrutado de la pelicula.

Pues ojalá me engañasen tan bien cada vez que voy al cine.

Esto ya es denigrante.

Amigos, a los que no os ha gustado esta película NO SABÉIS VERLO.

¿Lo véis absurdo?

Entonces no digáis gandalladas como que a los que nos gusta esta PUTA MARAVILLA, autónoma y Tarantina como ella sola, tiene que serlo por ALGÚN MOTIVO psicodélico.

Tranquis, tranquis, que llega en breve algunas de esas QUE SÍ. Fijo que al final muere el malo, ya nos contáis.

Iniciado por Mo Cuishle

Amigos, a los que no os ha gustado esta película NO SABÉIS VERLO.

Ahí, ahí, utilizando los mismos argumentos que el bando contrario

Cada vez estoy más convencido que es imposible entablar un debate racional sobre una película en Internet

yo añoro al viejo Tarantino :(, creo que lo que se le ha subido a la cabeza no es precisamente la fama.....

y sí, para mí Death Proof es una cagada monumental, enhorabuena a los que veís algo de cine dentro de esta "cosa"

Chino, estoy de acuerdo contigo, aunque Mo creo que utiliza ese argumento precisamente para destacar lo pobre de su uso.

Amigos, a los que no os ha gustado esta película NO SABÉIS VERLO.

¿Lo véis absurdo?

No si ya, si mi mensaje va por ahí, utilizando las mismas armas que el bando contrario, dándoles donde más duele. De ahí, el emoticón.

Es que por no saber, no sabeis ni atacar a los que defienden la película. Sois la margarina de los enfrentamientos cinéfilos

Ah, ok, malinterpretación por mi parte.

Iniciado por Mo Cuishle

Entonces no digáis gandalladas como que a los que nos gusta esta PUTA MARAVILLA, autónoma y Tarantina como ella sola, tiene que serlo por ALGÚN MOTIVO psicodélico.

Tranquis, tranquis, que llega en breve algunas de esas QUE SÍ. Fijo que al final muere el malo, ya nos contáis.

Hombre, es la impresion que me da al leer algunos comentarios. Que si PSICOSIS, que si EL PADRINO 2... No se...

Y Mo, aqui al final tambien muere el malo, no?

¿El malo?¿el malo?¿no lloraste por ese Kurt Russell que mata a GILIPOLLAS CON TELÉFONOS MÓVILES?


¿EL MALO?

Teniendo en cuenta que "Psicosis" es uno de los abuelos (o mejor padres) del género slasher, la comparación es más que apropiada.

Lo de "El Padrino 2", es una Nogalada

Hoy escuché una entrevista a Azcona donde decía algo muy interesante: "el cine actual ya no trata sobre la vida, el cine actual trata sobre el propio cine". Si aun encima tienes en cuenta lo reciclador y cinéfilo que es Tarantino, contextualizar una pelicula suya en función de otros realizadores (Meyer, Hitchcock, Corman, Godard) me parece lo más correcto para analizarla con un mínimo de rigor. Yo he explicado mi comparación con "Psicosis", que puede ser acertada o no, pero no por ello se invalida una opinión.

desde luego los que veís algo en esos estúpidos y vacuos dialogos que parecen escritos por un fan emporrao de Tarantino os mereceís un premio desde luego, y como ya dije esos "joder" y "puta" en medio de cualquier frase tan antinaturales en boca de estas nenas de las cuales uno no recuerda ni el nombre producen hasta sonrojo, casi aplaudí al ver las muertes una a una de ellas, ahí debo reconocer que Tarantino al menos se esforzó un poquito.

que con un personaje como Mike cojonudo y con un carismático Kurt Russel, un coche que parece sacado desde el mismo infierno con un halo de misticismo en esa simbiosis Mike-coche, Tarantino haya urdido esta "cosita" me produce una sensación de falta de ideas alarmante.

Es elevar lo contextual o la referencia cinematográfica a la categoría de argumento. Hay un par de ejemplos bastante claros (e incluso más inspirados) este año.