Tema: Taquilla 2016

Iniciado por Sergio220

A mi lo que me hace gracia es que en muchos sitios dicen que para que comienze a ver beneficios tiene que hacer 750 Millones ya que estamos hablando de que para que tenga beneficios le exigen un multiplicador de 4,23, ya que suicide Squad ha costado 175 Millones, y parce que a las unicas peliculas se les cuenta los gastos de publicidad son a las de DC, es que si nos ponemos de asi de exigirle hacer mas de 4 veces su presupuesto para obtener beneficios todas las pelis de Marvel Studios quitando a las 2 de los vengadores, Civil War y IM3 han sido fracasos.

Yo reconozco que nunca he seguido mucho el tema de los beneficios de los estudios ni cual es el baremo que se debe usar. Siempre he oído que una película da beneficios a partir de recaudar el doble del presupuesto ya que, por lo que sé, el estudio se queda con la mitad de lo recaudado (excepto en China que solo se queda con el 25%). El tema es saber lo que cuesta una película exactamente, y creo que eso nunca se publicita demasiado ni se dan datos demasiado exactos, sobre todo si hablamos de superproducciones como esta.

En este caso, el presupuesto reportado de 175 millones creo que solo se refiere a la producción de la película en sí, pero no incluye el marketing de la misma, que también hay que añadir. En cualquier caso, no se han gastado 200 millones en publicidad, que es lo que implicaría esa exigencia de los 750 millones. Probablemente, la película lleve en beneficios desde que alcanzó los 450 o 500 millones recaudados.

Lifting the international cume to $375.5M, the Warner Bros DC adaptation added $11.8M in 65 territories. In milestones, the film has surpassed the run of Batman V Superman: Dawn Of Justice in Italy with a total $12.4M, and also topped that film, and Deadpool, in Spain with $11.8M.

En España ya es número 1 entre los filmes de Superheroes del 2016,y en 2 o 3 días también lo será en Italia.

Iniciado por alfalfo

Yo reconozco que nunca he seguido mucho el tema de los beneficios de los estudios ni cual es el baremo que se debe usar. Siempre he oído que una película da beneficios a partir de recaudar el doble del presupuesto ya que, por lo que sé, el estudio se queda con la mitad de lo recaudado (excepto en China que solo se queda con el 25%). El tema es saber lo que cuesta una película exactamente, y creo que eso nunca se publicita demasiado ni se dan datos demasiado exactos, sobre todo si hablamos de superproducciones como esta.

En este caso, el presupuesto reportado de 175 millones creo que solo se refiere a la producción de la película en sí, pero no incluye el marketing de la misma, que también hay que añadir. En cualquier caso, no se han gastado 200 millones en publicidad, que es lo que implicaría esa exigencia de los 750 millones. Probablemente, la película lleve en beneficios desde que alcanzó los 450 o 500 millones recaudados.

Lo del presupuesto-beneficio siempre queda opaco porque no sabemos más de lo que nos dicen, lo que podemos deducir (lo del 2x clásico) y además es más un tópico, un juego ya que intervienen muchos factores en este tema y puede darse que una película que haya generado X dinero menos que otra, con la misma inversión, sea más exitosa.

Tenemos que muchas veces la inversión es compartida y a la vez pactada para un retorno en X mercados o en X situaciones (como el mejor contrato de todos los tiempos: el de Lucas y Spielberg con Paramount para Indiana Jones, en el que no metían ni un dólar, Paramount se quedaba toda la taquilla hasta recuperar y a partir de ahí a repartir con Lucasfilm por lo que siempre ganaban dinero y nunca lo perdían, y encima merchandising para Lucasfilm) por lo que aunque tengamos el mínimo 2x, o más, no sabemos si todos han recuperado o una parte más que la otra.

Luego tenemos lo del MKT que, si se mete, entonces abrimos la puerta a todos los beneficios que generará la película en el futuro y nos salimos del tópico-juego presupuesto-taquilla. Además el MKT suele ir a cargo de quien distribuye (major, o majors) que no siempre es quien produce.

Finalmente el retorno de taquilla, licencias de merchandising, derechos de distribución doméstica y demás conceptos pueden no ir siempre a las mismas manos y depende de lo pactado inicialmente o bien de a quien se vende ese paquete.

Por eso el tópico-juego de presupuesto-taquilla tiene su gracia, porque acotando esos dos puntos, tenemos una guía de como ha ido la película en su recorrido comercial. Normalmente los demás factores entran en juego a nivel de prensa cuando interesa (para bien o para mal). Como lo de con XXX millones X major ya estaraá satisfecha que es una forma de decir que eliminada ya la opción de conseguir un éxito/beneficios, por lo menos quieren salvar los muebles.

Un lío