Tema: Taquilla 2016

saludos!!! ..tiempo sin comentar , esperaba a que LA GRAN STAR WARS se estrenara por que en la taquilla 2015 CASI TODOS ESCRIBÍAN QUE SW SERIA LA PELICULA MAS TAQUILLERA DE LA HISTORIA

ahora 2016..leo sus comentarios y tal vezzzzzz supere a titanic pero a avatar nooo... cameron es mucho cameron no me imagino avatar 2 y 3 ....esperare las cifras de estas mas que la saga sw

eso si !!..en USA SW es la mas taquillera de la historia muy bien pero de verdad yo pensaba y me imaginaba con los comentarios de ustedes que esas cifras serian mas grandes..y no fue asi

cameron sigue siendo el rey

Iniciado por gabriely

saludos!!! ..tiempo sin comentar , esperaba a que LA GRAN STAR WARS se estrenara por que en la taquilla 2015 CASI TODOS ESCRIBÍAN QUE SW SERIA LA PELICULA MAS TAQUILLERA DE LA HISTORIA

ahora 2016..leo sus comentarios y tal vezzzzzz supere a titanic pero a avatar nooo... cameron es mucho cameron no me imagino avatar 2 y 3 ....esperare las cifras de estas mas que la saga sw

eso si !!..en USA SW es la mas taquillera de la historia muy bien pero de verdad yo pensaba y me imaginaba con los comentarios de ustedes que esas cifras serian mas grandes..y no fue asi

cameron sigue siendo el rey

Gran aportación, si señor.

Iniciado por WillHunting

Gran aportación, si señor.

Ese usuario/usuaria siempre se mete en el hilo de taquilla para pavonearse de que Cameron sigue siendo el rey e infravalorar a las "candidatas" a sucederle en el trono. Aportaciones reales sobre cómo funciona la taquilla, ninguna. No es nada nuevo.

Iniciado por gabriely

saludos!!! ..tiempo sin comentar , esperaba a que LA GRAN STAR WARS se estrenara por que en la taquilla 2015 CASI TODOS ESCRIBÍAN QUE SW SERIA LA PELICULA MAS TAQUILLERA DE LA HISTORIA

ahora 2016..leo sus comentarios y tal vezzzzzz supere a titanic pero a avatar nooo... cameron es mucho cameron no me imagino avatar 2 y 3 ....esperare las cifras de estas mas que la saga sw

eso si !!..en USA SW es la mas taquillera de la historia muy bien pero de verdad yo pensaba y me imaginaba con los comentarios de ustedes que esas cifras serian mas grandes..y no fue asi

cameron sigue siendo el rey

En la vida real, tanto en este hilo como el de SW 7, no ocurrió jamás que casi todos dijeran que la película iba a ser la más taquillera de la historia. De todas formas siempre es de agradecer las aportaciones que llegan desde dimensiones paralelas.

Y por supuesto James Cameron sigue siendo el más guapo, el más alto, el más de todo, es el mejor. Casi muero de amor escribiendo esto.

Synch

Iniciado por gabriely

saludos!!! ..tiempo sin comentar , esperaba a que LA GRAN STAR WARS se estrenara por que en la taquilla 2015 CASI TODOS ESCRIBÍAN QUE SW SERIA LA PELICULA MAS TAQUILLERA DE LA HISTORIA

ahora 2016..leo sus comentarios y tal vezzzzzz supere a titanic pero a avatar nooo... cameron es mucho cameron no me imagino avatar 2 y 3 ....esperare las cifras de estas mas que la saga sw

eso si !!..en USA SW es la mas taquillera de la historia muy bien pero de verdad yo pensaba y me imaginaba con los comentarios de ustedes que esas cifras serian mas grandes..y no fue asi

cameron sigue siendo el rey

Titanic siempre me ha parecido un coñazo de mucho cuidado . Y a día de hoy, sigo sin comprender el éxito de una película como Avatar (hay otras muchas cosas que no comprendo).

La lapidación puede comenzar .

Iniciado por Jane Olsen

Titanic siempre me ha parecido un coñazo de mucho cuidado . Y a día de hoy, sigo sin comprender el éxito de una película como Avatar (hay otras muchas cosas que no comprendo).

La lapidación puede comenzar .

Lapidación positiva !!
Otro que no entiende como avatar esta donde esta , sera por la revolución tecnica que trajo en su dia , titanic si que lo donde debe estar , jeje , saludos

La historia del barquito hundido se ha contado ya unas cuantas veces. Y lo de la niña bien que se enchocha con un chico pobre es más viejo que el modo de toser. Se ha contado ya también unas cuantas veces y se ha contado mejor .
De la Pocahontas pitufera mejor no digo nada.

Iniciado por Jane Olsen

Titanic siempre me ha parecido un coñazo de mucho cuidado . Y a día de hoy, sigo sin comprender el éxito de una película como Avatar (hay otras muchas cosas que no comprendo).

La lapidación puede comenzar .

Iniciado por Jane Olsen

La historia del barquito hundido se ha contado ya unas cuantas veces. Y lo de la niña bien que se enchocha con un chico pobre es más viejo que el modo de toser. Se ha contado ya también unas cuantas veces y se ha contado mejor .
De la Pocahontas pitufera mejor no digo nada.

Completamente de acuerdo. Técnicamente las dos son películas irreprochables y es incuestionable que el señor Cameron es un hacha haciendo películas espectáculo que arrastran a la gente a las salas. Pero para mí ese es el único mérito que tienen. Debe haber como mil películas con una historia más atractiva y mejor contada que estas dos. Por supuesto, esto lo digo siempre atendiendo a mis gustos. Hay gente que piensa que Titanic y Avatar son lo mejor hecho jamás. Para gustos, los colores.

Iniciado por gabriely

saludos!!! ..tiempo sin comentar , esperaba a que LA GRAN STAR WARS se estrenara por que en la taquilla 2015 CASI TODOS ESCRIBÍAN QUE SW SERIA LA PELICULA MAS TAQUILLERA DE LA HISTORIA

¿Puedes indicarnos quién dijo aquí que Star Wars superaría a Avatar?

Iniciado por alfalfo

¿Puedes indicarnos quién dijo aquí que Star Wars superaría a Avatar?

No es por ser tiquismiquis, pero muchos han venido al hilo de la taquilla diciendo que iba a superar a Titanic y con mucha facilidad a Avatar. Que era cosa del hype y de la emoción, puede ser... pero decirse se ha dicho.

La pelicula lleva $1,869,544,841 y le quedan todavia 330.000.000 para superar a Titanic y 1.100.000.000 para superar a Avatar... a mi me da que se quedará apunto de alcanzar a Titanic, pero que se quedará en un 3º maravilloso puesto.

Tampoco entiendo el infravalorar Avatar (y a mi no me agrada ,eh?) pero porque SW es mejor que Avatar? alguien me lo puede explicar? el público elige y han elegido que la de Cameron sea la primera, debe respetarse así.

Iniciado por Mrtweedy

No es por ser tiquismiquis, pero muchos han venido al hilo de la taquilla diciendo que iba a superar a Titanic y con mucha facilidad a Avatar. Que era cosa del hype y de la emoción, puede ser... pero decirse se ha dicho.

La pelicula lleva $1,869,544,841 y le quedan todavia 330.000.000 para superar a Titanic y 1.100.000.000 para superar a Avatar... a mi me da que se quedará apunto de alcanzar a Titanic, pero que se quedará en un 3º maravilloso puesto.

Tampoco entiendo el infravalorar Avatar (y a mi no me agrada ,eh?) pero porque SW es mejor que Avatar? alguien me lo puede explicar? el público elige y han elegido que la de Cameron sea la primera, debe respetarse así.

He estado repasando el hilo de Taquilla 2015 y lo que comentas se dijo a nivel de EEUU, no a nivel mundial. Y eso ha sucedido tal y como se vino diciendo. Nadie, en ningún momento, dijo que Star Wars fuese a batir a Avatar a nivel mundial.

Yo reconozco que a finales de diciembre sí que dije que parecía probable que batiese a Titanic a nivel mundial, pero eso parece claro que no va a suceder. Esa me la envaino. Pero lo otro no.

En cuanto a calidad, es como todo, para gustos los colores. Yo nunca entenderé el éxito de los 2 monstruos de Cameron (para mí, ese señor tiene películas mejores), y mucha gente nunca entenderá el éxito de Star Wars. Es un tema muy subjetivo. Es incuestionable que las 2 de Cameron son las que más pasta han hecho y se respeta así. Los números no engañan. Otra cosa es que yo piense que se merezcan esa recaudación/popularidad.

Iniciado por alfalfo

He estado repasando el hilo de Taquilla 2015 y lo que comentas se dijo a nivel de EEUU, no a nivel mundial. Y eso ha sucedido tal y como se vino diciendo. Nadie, en ningún momento, dijo que Star Wars fuese a batir a Avatar a nivel mundial.

Yo reconozco que a finales de diciembre sí que dije que parecía probable que batiese a Titanic a nivel mundial, pero eso parece claro que no va a suceder. Esa me la envaino. Pero lo otro no.

Ostras, hemos escrito casi lo mismo a la vez

De todas formas no hay nada que envainar. Aquí apostábamos a que SW podría poner en duda el segundo puesto de Titanic y va a quedar muy cerca. Sería diferente si hubiéramos apostado masivamente por, pongamos 2500 mundiales, superando ampliamente Titanic y quedando por detrás de Avatar.

Synch

Iniciado por Mrtweedy

No es por ser tiquismiquis, pero muchos han venido al hilo de la taquilla diciendo que iba a superar a Titanic y con mucha facilidad a Avatar. Que era cosa del hype y de la emoción, puede ser... pero decirse se ha dicho.

La pelicula lleva $1,869,544,841 y le quedan todavia 330.000.000 para superar a Titanic y 1.100.000.000 para superar a Avatar... a mi me da que se quedará apunto de alcanzar a Titanic, pero que se quedará en un 3º maravilloso puesto.

Tampoco entiendo el infravalorar Avatar (y a mi no me agrada ,eh?) pero porque SW es mejor que Avatar? alguien me lo puede explicar? el público elige y han elegido que la de Cameron sea la primera, debe respetarse así.

No, nadie dijo eso, por lo menos en los meses previos al estreno de SW en el hilo Taquilla 2015.

Al igual que semanas atrás, confundes lo que decíamos a nivel norteamericano (donde efectivamente se han cumplido los pronósticos y SW ha pulverizado Titanic y Avatar) con el mercado mundial donde casi ninguno de nosotros apostaba por superar Titanic y Avatar. Máximo apostábamos a que estaría en duda Titanic pero nunca Avatar. Y así va a ser pues SW7 va a quedar muy cerca de Titanic con lo cual la duda era más que justificada.

Synch

Iniciado por Mrtweedy

No es por ser tiquismiquis, pero muchos han venido al hilo de la taquilla diciendo que iba a superar a Titanic y con mucha facilidad a Avatar. Que era cosa del hype y de la emoción, puede ser... pero decirse se ha dicho.

Tampoco entiendo el infravalorar Avatar (y a mi no me agrada ,eh?) pero porque SW es mejor que Avatar? alguien me lo puede explicar? el público elige y han elegido que la de Cameron sea la primera, debe respetarse así.

Tampoco es por ser tiquismiquis, pero el que ha elegido a Cameron ha sido la inflación y no el publico. Porque creo (que quede claro CREO, puedo estar equivocado que de este tema no controlo) que sus películas si ajustamos los precios no son las primeras ni a nivel mundial y aun menos en EEUU (sobre todo Avatar).

Por ese motivo a mi me interesa mas saber cuanta gente va a verla y no lo que recauda la película, aunque claro, el dinero manda.

Iniciado por G. Baskerville

Tampoco es por ser tiquismiquis, pero el que ha elegido a Cameron ha sido la inflación y no el publico. Porque creo (que quede claro CREO, puedo estar equivocado que de este tema no controlo) que sus películas si ajustamos los precios no son las primeras ni a nivel mundial y aun menos en EEUU (sobre todo Avatar).

Por ese motivo a mi me interesa mas saber cuanta gente va a verla y no lo que recauda la película, aunque claro, el dinero manda.

A nivel Mundial si son las primeras,incluso con inflación.
Pero aún asi no tiene lógica ninguna comparar películas separadas 70 años en el tiempo...

Iniciado por efialtes76

A nivel Mundial si son las primeras,incluso con inflación.
Pero aún asi no tiene lógica ninguna comparar películas separadas 70 años en el tiempo...

Según este artículo del año pasado, la película más taquillera de la historia, a nivel mundial y con inflación, es Titanic (3655 mill. $), seguida de Lo que el viento se llevó (3281 mill. $). y Avatar (2893 mill. $). Claro que depende de la época: por ejemplo, había mucha menor población en la época de Lo que el viento se llevó que en la actualidad, tiempo de guerra...

http://www.jotdown.es/2015/05/las-pe...oria-del-cine/

Ajustar a nivel mundial es muy complicado por temas de cambio y demás.

A nivel norteamericano tenemos una lista en BOM pero incluye re-estrenos los cuales me parece 100% lícito que estén incluidos pero conviene aclararlo ya que TFA se ha estrenado una sola vez y creo que las 10 que tiene por encima se han re-estrenado algunas veces.

http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

Synch

Iniciado por hd_20

Según este artículo del año pasado, la película más taquillera de la historia, a nivel mundial y con inflación, es Titanic (3655 mill. $), seguida de Lo que el viento se llevó (3281 mill. $). y Avatar (2893 mill. $). Claro que depende de la época: por ejemplo, había mucha menor población en la época de Lo que el viento se llevó que en la actualidad, tiempo de guerra...

http://www.jotdown.es/2015/05/las-pe...oria-del-cine/

Creo que Star Wars (la original, la del 77) podría competir con Avatar, a la cual no veo ajustando a tanto como dice el artículo. El 3D y los cambios de divisa actuales podrían hacer que su recaudación hoy fuese inferior a la que realmente fue.