Superman Returns: Impresiones

Voy a poner opiniones y preguntas que me crean dudas sobre la peli:

S P O I L E R S :

Lo que más me falla de la peli es el tema de la desaparición de Superman durante 5 años. Pues no aporta nada más que darle una sensación de que ha pasado un tiempo sin verse entre los personajes igual que nosotros con las anteriores pelis.
¿Se supone que ha ido a Krypton en la misma nave con la que vino de niño y después vuleve con esta? Porque no creo que fuera volando y encontrase una nave intacta entre los escombros del planeta.
Total que ha ido a Krypton para ver que no hay nada.
Ni siquiera es aprovechado después en el guión por si realmente se ha encontrado algo ahí que no quiere decir etc... Hubiese sido una buena sorpresa.
No me ha gustado la actuación ni el fisico de Brandon Ruth para hacer Superman. Esta semana he estado viendo las anteriores 4 pelis de Superman y Christopher Reeve le da mil vueltas tanto de Superman como, sobretodo, de Clark Kent.
No me ha desagradado que la peli tenga respeto por la de Richard Donner. Los títulos de crédito, la música, algunas referencias:
Cuando Luthor tira el minúsculo fragmento de cristal en el agua y la maqueta de tren empieza a actuar como un terremoto recuerda al terremoto ocasionado por Luthor en la primera parte. Incluso se ve como un muñeco que está en la maqueta con el brazo extendido cae sobre la vía y el tren pasa por encima (igual que hace Superman en la 1ª parte).
Tal y como están los protagonistas me parece destacable el personaje, e incluso la actuación, de James Mardsen. Me ha gustado mucho más aquí que en toda la saga de X-Men. Y, tanto él como el hijo es la parte más novedosa de la peli que funciona.

Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho por aquí, Clark Kent vuelve y apenas nadie le recibe como si fuera realmente un compañero minimamente querido. En las dos primeras pelis Lois no está enamorada de Clark, pero sí que le tiene el suficiente aprecio como para verlo después de 5 años y darle, al menos, un abrazo.

También repito lo dicho en este foro sobre la peli en sí. Es prácticamente un remake de la 1ª parte. Cambiando el origen por el regreso de Superman. Y en lugar de tirar misiles para quedarse Luthor con la costa Este, crea tierra con los cristales kryptonianos.

A pesar de lo dicho mi impresión es más positiva que negativa, pero no por mucho. Curiosamente me ha gustado más X-men 3 cuando a nadie le daba la más mínima esperanza que un director como Bret Rattner hiciera una gran peli. ¿Qué hubiera pasado si Rattner hubiese dirigido Superman y Singer X-Men 3? Creo que más o menos lo mismo que ahora. Quizás una mejor X-Men 3. Y un diferente Superman.


romita

Cita:

---

¿Se supone que ha ido a Krypton en la misma nave con la que vino de niño y después vuleve con esta?

---

Se supone que va y viene con la misma nave. Es decir, con la que llegó a la Tierra de niño.

Ostras lo que daria por ver ese montaje extendido de Superman 2, dandole un toque mas serio al enfrentamiento entre los 3 proscritos y Superman. Es de verguenza ajena, que en el tramo final del efrentamiento entre ellos cuando empiezan a levantar el vendaval con los soplidos metan los chascarrillos de la gente ( uno que se agarra a la cabina de telefono, otro que dice que viento hace,,, otro que se la cae la peluca),, si le quitan esos planos tontos a lo Superman 3, y meten lo de la fortaleza de la soledad puede quedar impresionante.

Vista por segunda vez, me ha gustado más, me he podido fijar en algunos detalles:

Justo [spoiler:c97a36bc30]después de tirar la isla al espacio, Clark se queda como Jesús crucificado, un detalle[/spoiler:c97a36bc30] que no sé si alguno ha comentado.

Un momento [spoiler:c97a36bc30]después, al entrar en la atmósfera terrestre, se ve una nube en forma de S ;-)[/spoiler:c97a36bc30]

Cita:

---

Iniciado por jdeacon

Es de verguenza ajena, que en el tramo final del efrentamiento entre ellos cuando empiezan a levantar el vendaval con los soplidos metan los chascarrillos de la gente ( uno que se agarra a la cabina de telefono, otro que dice que viento hace,,, otro que se la cae la peluca),,

---

Ayer ví la segunda parte en Canal 9 y lo de los chascarrillos que comentas que suelta la gente es bastante pésimo, ciertamente. Por ejemplo, hay una señora que sale como de un restaurante o yo que sé, y se le oye decir gritando: "ay, que tengo mis cosas en la lumbre"!!!!! :lol :lol tremendo...

Cita:

---

Iniciado por KLopeK

Cita:

---

Iniciado por jdeacon

Es de verguenza ajena, que en el tramo final del efrentamiento entre ellos cuando empiezan a levantar el vendaval con los soplidos metan los chascarrillos de la gente ( uno que se agarra a la cabina de telefono, otro que dice que viento hace,,, otro que se la cae la peluca),,

---

Ayer ví la segunda parte en Canal 9 y lo de los chascarrillos que comentas que suelta la gente es bastante pésimo, ciertamente. Por ejemplo, hay una señora que sale como de un restaurante o yo que sé, y se le oye decir gritando: "ay, que tengo mis cosas en la lumbre"!!!!! :lol :lol tremendo...

---

Pues a mí esas cosillas me hacen mucha gracia xD

Cita:

---

Iniciado por jdeacon

Ostras lo que daria por ver ese montaje extendido de Superman 2.

---

En Octubre lo verás, no te preocupes :8) .

Atentos a la reacción de Singer cuando le preguntan por el éxito de Piratas del Caribe y el relativo fracaso de Superman. No sé si es que está encocado o que le sobrecoge la depresión.

www.youtube.com/watch?v=xRbQDqRa9Ew&search=singer%20pirates

Despues de verlo ya me entiendo lo del ritmo en sus peliculas...

Yeaaaah I knowwwwwww... it'ssss.... well..... yeeaaaaaah...

:lol :lol :lol :lol :lol

jajajajajaj.
Pobre hombre... se le ve todo jodido...

Si es que no se a quién se le ocurre estrenarla casi al mismo tiempo que piratas 2 :doh

Me ha parecido una película agradable (el espíritu original se conserva) pero con un guión flojito, para variar.
El principal problema es que pese a no haber material (en el guión, quiero decir) para recrearse en los personajes, el bueno Singer se empeña igualmente en hacerlo y la película termina pareciendo bastante hueca (porque donde no hay, no hay... si usted me entiende), este hecho empeora la sensación que ya de por si produce darse cuenta de que no había nada nuevo que ofrecer, ni un enfoque distinto, ni nuevos enemigos, ni nuevos personajes, ni revelaciones de peso, nada, nada nuevo... para más inri, hay un problema grave de ritmo para variar (si es queee ¿a quién se le ocurre hacer una peli de 3 horas con una historia que daría para 80 minutos?) ¿un gratuito remake como los que ahora se estilan?... obviamente, más bien parece un remake camuflado (esto lo he leido en algún sitio, pero tras ver la película coincido plenamente), no sé... a su favor tiene que sólo por escuchar la música durante los créditos (por cierto bastante discretos para ser la peli más cara de la historia) ya vale la pena verla en el cine, y bueno, como era de esperar algunas tomas CGI son impresionantes (sobretodo el accidente aereo, que es la estrella de la función pero de laaaargo). El reparto está muy irregular, sólo me ha gustado el tal Brandon Routh (no nos engañenmos, era fácil) y la Kate Bosworth que además de estar muy buena resulta bastante convincente. El Spacey se muestra demasiado contenido y creo esta vez se equivocó porque acaba resultando demasiado insulso y poco creible para su personaje.

Puntiación: 5,5

Menudo palo para Singer, le ponen contra las cuerdas. Desde luego que Sparrow ha sido kryptonita para Superman. SI hay secuela, cosa que ya dudo, a Singer no lo contratan los de Warner, seguro que contratan a otro que haga una peli mas palomitera, con mucha más accion y ritmo acelerado ¿Que tal Michael Bay? Seguro que después de eso la actual de Singer sería mucho mas valorada por muchos.

:lol :lol :roll :roll

joder la reacción de Synger es antológica, pobre hombre jajajajaja

Sobre si está encocado, hay rumores de que los últimos meses, los previos al estreno, estaba totalmente ido de madre y montaba unos fiestones que hacían sonrojar a Calígula, y que aparecía en la sala de montaje por las mañanas como un espectro... Lo leí en algún foro americano, donde por cierto detallaban cosas de una supuesta edición extendida que saldrá en DVD más adelante, incorporando escenas como la de la nave de Superman explorando los restos de Krypton, que al parecer está montada con los efectos visuales 100% terminados... No me extraña que el presupuesto se les haya ido por las nubes, espero que algún día saquen un documental bueno explicando lo que ha sido el proceso de esta película, sobre todo lo de los ataques de nervios del director y los añadidos de última hora, etc. etc.

Por cierto, ¿alguien llega a entender lo que dice Brandon Routh?
Y la Bosworth está mucho mejor de castaña, como en la película, que de rubia, ¿cual es su color natural?

Cita:

---

Iniciado por PequeñoPadawan

:lol :lol :roll :roll

joder la reacción de Synger es antológica, pobre hombre jajajajaja

Sobre si está encocado, hay rumores de que los últimos meses, los previos al estreno, estaba totalmente ido de madre y montaba unos fiestones que hacían sonrojar a Calígula, y que aparecía en la sala de montaje por las mañanas como un espectro... Lo leí en algún foro americano, donde por cierto detallaban cosas de una supuesta edición extendida que saldrá en DVD más adelante, incorporando escenas como la de la nave de Superman explorando los restos de Krypton, que al parecer está montada con los efectos visuales 100% terminados... No me extraña que el presupuesto se les haya ido por las nubes, espero que algún día saquen un documental bueno explicando lo que ha sido el proceso de esta película, sobre todo lo de los ataques de nervios del director y los añadidos de última hora, etc. etc.

Por cierto, ¿alguien llega a entender lo que dice Brandon Routh?
Y la Bosworth está mucho mejor de castaña, como en la película, que de rubia, ¿cual es su color natural?

---

Pues yo creo que deberan sacar un DVD extendido porque si revisionais el teaser, la mayoria de imagenes que salen no estan en la película. Entre ellas la que comentas de Kar-El visitando Krypton con su nave. Espero que al menos tengamos eso los que nos ha gustado la peli.

Cita:

---

Iniciado por ViTo

Si es que no se a quién se le ocurre estrenarla casi al mismo tiempo que piratas 2 :doh

---

Lo dije hace unos días, y lo vuelvo a repetir: a JON PETERS (segurísimo).

Quienes no lo conozcan, será mejor que vean esto.

Merece la pena verlo entero. Es un descojone. También explica lo que pasó con "Superman Lives".

me la esperaba tan mala, tan mala, tan mala que al final no me ha disgustado. No es una maravilla, tiene bastantes fallos pero me ha resultado entretenida. Aparte de tener unos planos estupendos muchas veces. Este tío dirige francamente bien.

La banda sonora una mierda, eso si

[quote="Sullivan"]

Cita:

---

Iniciado por PequeñoPadawan

Pues yo creo que deberan sacar un DVD extendido porque si revisionais el teaser, la mayoria de imagenes que salen no estan en la película. Entre ellas la que comentas de Kar-El visitando Krypton con su nave. Espero que al menos tengamos eso los que nos ha gustado la peli.

---

En el comic de la pelicula por cierto no han quitado la escena que mencionas, la verdad es que no aporta mucho, pero hubiera quedado bastante mejor el comienzo de la pelicula con esto.
http://img141.imagevenue.com/loc411/...5_04_411lo.jpg http://img37.imagevenue.com/loc398/t...8_05_398lo.jpg
Comentar tambien que en el comic ciertas escenas son ligeramente distintas a como la hemos visto en la pelicula, por ejemplo en el rescate de lois en el barco no interviene superman para nada, no se si es que esto fue un cambio de guion de ultima hora o una licencia que se tomo el dibujante.

También había una escena en la que Jimmy le explicaba a Clark (se ve en el trailer) "Lois and Jason are missing"

Pero vamos, que sin ella tampoc pasa nada, un simple "me he enterado de lo de Lois" y punto.

Singer ha dicho,que de momento por su parte no habra edicion extendida,que el metraje existe y esta terminado,pero que su version de la pelicula es la que ha estrenado.Espero que los de Warner no le hagan caso y la saquen montada,no como extra.

Si sacaron el montaje extendido de Hellboy... dudo que no acabe saliendo este también.

Spoilers al taco

Se ha hablado mucho de que es un guión malo.

Se engrandece la pelicula de donner aqui y siempre (yo también la vi de niño)

Se habla de que la de Donner hablaba de Jesucristo. Yo tampoco lo he visto tan evidente.

Pero aqui veo que no se ha hablado de cual es el armazon de este guión y de las cosas que me han parecido fascinantes y sobre las ideas que sostienen la trama.

Y, como habeis dicho por aqui, creo que se va a convertir en el nuevo hulk por las evidentes controversias que llevan a unos y a otros a enfrentar opiniones radicalmente opuestas

Tengo que verla otra vez pero a mi me ha parecido, aqui si, un paralelismo entre jesucristo y superman mucho mas evidente que la de donner. A saber:

a) Después de un tiempo en el exilio (desierto), vuelve

b) Marlon brando dice repetidas veces que ha enviado a su hijo a la tierra para enseñarles y salvarles.

c) El mismo Brando dice que no hay que hacer nada que no hagan por si mismos

d) En el "soso" (que algunos llamais) paseo le dice superman a lois "que escuchas?" y ella le responde "nada"y el le replica que lo oye todo y escucha millones de voces pidiendo ayuda.

e) en el periodico, mientras el esta andando por la redacción aparece en varios sitios y canales de televisión a la vez como demostrando su omnipresencia.

f) Este es importante (sobre lo que se construye el enfrentamiento entre luthor - cientifico- y superman - dios-). Que ha matado en el siglo 20 la religión? La ciencia. Habla de prometeo y de como dio el fuego a los hombres y, seguidamente, muestra su odio hacia los dioses con capa. En esta linea, Lois siempre habla de superman como "el salvador" y en sus articulos habla de que "porque no lo necesitamos". Dios ha desaparecido.

g) Como jesucristo lo apalean (aquello parecía la pasion de cristo)

h) Muere haciendo la cruz

y) Resucita y desparece el cuerpo

i) Va a visitar a sus seres queridos y les habla (una pena que no hayan pensado en la madre). Como decis por aqui, la "ñoña" escena en la que aparece diciendole "que lo mirara todo a través de sus ojos" y todo ese rollo son referencias bíblicas. Vamos, que parece una misa de 12 con toda esa parafernalia y lenguaje católico. No se si brian es católico pero, desde luego, ha utilizado su lenguaje (a la vez universal)

Ahora mismo no me acuerdo de más referencias, pero la pelicula esta llena de ellas.

Y lo genial de ella no es solo esto si no que funciona a dos niveles más:

1) La soledad que siempre a acompañado a superman aqui es mucho más evidente que en las otras 4 peliculas. Hay muchas escenas en la primera hora que hablan de ello. Él es único.

2) Cuando vuelve a Metrópolis se da cuenta de que su ser amado y con la única persona con la que quiere compartir su vida se ha ido con otro y que, para colmo es una persona genial, madura, simpatica y apuesta. Y aqui es donde me rio yo de todos aquellos que hablan de que esta versión no aporta nada: Vemos a un Superman deprimido nunca visto antes (y no me habléis del lado negativo de la III) . Planos oscuros de superman (gran fotografía en esos momentos). Vemos a un superman malo, mira desde el aire lo que pasa en la casa de su amor. La acosa y la espia. Es un mirón cualquiera de DePalma. Después le hace perder los papeles "Mi novio también vuela" "No como yo". Porque tienen que salir haciendo sexo? No os vale con ella volviendo con el pelo revuelto y la camisa totalmente arrugada y ocultando la verdad? Es un superman que le pone los cuernos a una buena persona.

Escena genial.

- primer plano de los ojos de luthor, que no parpadean ni contraen el iris al decir que va a matar a millones de personas


Asi, que me acuerde

Cita:

---

Iniciado por chatin

Singer ha dicho,que de momento por su parte no habra edicion extendida,que el metraje existe y esta terminado,pero que su version de la pelicula es la que ha estrenado.Espero que los de Warner no le hagan caso y la saquen montada,no como extra.

---

Yo tengo unas declaraciones donde habla sobre los pases previos de la película a familiares y en concreto de una escena del viaje de Superman a Krypton y dice que éso se verá probablemente en DVD

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

Yeaaaah I knowwwwwww... it'ssss.... well..... yeeaaaaaah...

:lol :lol :lol :lol :lol

---

Cuando lo he visto, me ha recordado esto otro....


Click!


:lol

Se puede ver en DVD sin q forme parte de la pelicula (yo lei q hasta Ottman habia compuesto la musica para esa escena desechada).

En cuanto a las referencias cristianas, efectivamente estan, pero tb heredadas de la de Donner (y supongo q del comic). Ese Brando q envia a su hijo a la Tierra para q haga el bien, para q nos guie, etc...

Lamentablemente, esos apuntes q continuan la relectura mitica son eso, detalles a lo largo del film. Pero Singer creo q no lleva la peli por ahi, sino q rapidamente se dedica a seguir escena a escena el argumento de la clasica (el plan de Luthor, el accidente geologico, Lois en un accidente aereo, la madre sola en la granja, etc). Una pena.

Como muestra, tras 5 años de estar fuera, de q su "primera fan" Lois Lane haga ese articulo de "Porque no necesitamos a Superman".. pasa algo cuando llega ? No. Salva el avion, todos le aplauden y ella le echa en cara q la dejara tirada (pq parece ser q el articulo era solo un despecho mas). No se profundiza minimamente en nada. Singer pasa por encima. No me sirve la escenita de los dos volando o la de el cambiando de canal viendo desgracia tras desgracia.

Y sobre Superman sombrio y tal, de nuevo, otro detalle bueno, pero q no se explota. Cuando espia a la familia se da cuenta de q el sobra y de q nunca podra formar parte de eso. De q esta solo. Lo q entronca luego con la secuencia visitando al niño al final. Son detalles buenos de una peli muy fallida, no se si pq Singer y sus guionistas no han sabido o no han querido tirar por ahi y si en cambio en 1.000 paridas de Luthor y sus secuaces, totalmente innecesarias e infantiles con respecto a este otro lado serio (y mucho mas interesante) del film.