Versión para imprimir
¿De qué serie? Supongo que de Smallville.
Lo cierto es que el Lex de Smallville es muy bueno, pero tambien hay que tener en cuenta que es un personaje que ha tenido muchisimas escenas creadas para el autolucimiento a lo largo de 100 horas de serie (110 capitulos)...
El Lex cinematográfico apenas está 20 o 30 minutos mal contados en pantalla...
La frase que le dice Super a Lois volando y que comentais es inolvidable, me la he puesto de firma en el messenger y todo :D
Bochornosa.
Y de verdad que siento no dedicarle más palabras, pero me es imposible.
Recuerdos.
Pues vengo de verla (IMAX) y a diferencia de muchos a mi no se me ha hecho larga ni me he aburrido mucho pero es que sencillamente este no es mi Superman; el Superman que yo conozco es color, luz, tiene mucha más diversión, es optimismo, es inocente por momentos, tiene mucho de mágico por esa misma inocencia (y no por las poses de este Superman) creo que Singer ha tirado más para el rollo X-Men/culebresco y creo que no a todos los super heroes les pega ese mismo estilo más dramático.. Por no hablar que el primer Superman no es sólo una de las mejores películas de Super heroes de la historia sino también de Ci-Fi, esta abandona un poco ese genero.
Ligeros Spoilers
Por no hablar de la gran perdida de la peli, si la gente se pregunta en la peli ¿donde está Superman? Yo en la misma me pregunto ¿donde está Clark Kent? Porque en la de Donner es muy muy torpe (porque así es como Superman nos ve a los humanos), incluso vacilón al pasarse a super y aquí está totalmente ninguneado, a nadie le importa lo que le pase, al final de la peli ni una sóla referencia a él, a nadie le importa que ha sido de Clark Kent. Además es que en las otras veo a Clark Kent que actua, aquí los límites entre Superman y Clark Kent están poco claros.
Fin Spoilers
El doblaje de gente como Superman horrendo (¿que coño hacen en Warner con algunas voces y blockbusters) si podeis evitarlo.
Pues eso, que en mi opinión decepciona, se pasan dos buenas horas y media pero más por recuerdo del personaje que por la película en sí. Se abren buenos nuevos caminos pero deben devolverle cierta "alegria" al personaje perdida.
NOTA : 6
Un saludo.
Pd : como me gustaría que volviese Ada para ver si comparte mi opinión como uno de los mayores fan del hombre de acero del foro.
Perdonad el off-topic, pero ¿Se va a estrenar en el cine? Lo digo porque que un perro se coma a otro es también canivalismo ¿no? En ese caso no la deberían de poner.
La verdad es que 24 horas despues de verla, y ya en frío, sin dejarme llevar por las ganas que tenía de ver a Superman en pantalla grande, solo puedo decir una cosa:
ENORME
Hala, pos eso. :cafe
Eso si, creo que ya lo comentó alguien, pero.... ¿Donde sale esto?
http://www.scifimoviepage.com/upcomi...os/super_6.jpg
Eso si... lo mejor de la peli es la secuencia en la que se ve volando con una pose parecida a esta:
http://www.ecetia.com/wp-content/upl...urnsposter.jpg
Estoy casi casi del todo de acuerdo contigo K... excepto en una cosa: para mí, Singer incluso se cargó los "X-Men"... y no sólo "Superman"... :mutriste
Acabo de verla y me ha parecido que tiene aciertos y errores. Entre los primeros, que sigue bastante la estética de la primera película y que no lo supedita todo a los efectos especiales. Encantadores Parker Posey y el perrito, excesivamente breve la aparición de Eva Marie Saint, muy divertido y malvado Kevin Spacey (es una de mis debilidades, en esto no soy objetivo) y extraordinariamente guapo Brandon Routh, muy acertado en su línea a lo Christopher Reeve, aunque desaprovechado como Clark Kent. Y como errores y derivado de lo anterior el escaso relieve de Clark Kent, la sosería del personaje de Lois Lane (y de la cosa que la representa, de interpretar o actuar nada de nada), la estulticia de James Marsden (¿qué pinta ese?) y la fealdad y repelencia del inevitable niño, aparte del aire demasiado solemne y 'metafísico' de algunas escenas. El decorado de la cubierta del barco canta mucho, algo imperdonable en un filme de tal presupuesto, y la banda sonora de Williams se come tranquilamente los coritos (los odio) del nuevo score. En general la considero agradable, pero dudo que el tratamiento que le han dado al personaje, muy serio y excesivamente dulce para un superhéroe, conecte con el público, sobre todo con el más joven. Le auguro un vuelo corto a este Superman, sobre todo con la competencia de Cars y los Piratas del Caribe (que no pienso ver, me aburrí en la primera), mucho más dinámicos.
Vengo de verla, sesión golfa V.O en el Icaria Barcelona.
Esto del cine es increible...
Me creía que Brandoncito me iba a hundir la película y es de lo poco que se salva de ella, eso sí como Superman, yo no he visto a Clark Kent en esta película...
Synger me ha decepcionado MUCHO, cuando creía que iba a ser lo único que se salvaría de la película.
Pero qué han hecho? A Superman no se le puede llevar por estos giros que tiene la película. Y como película tampoco se aguanta, no sabe de qué hablar, lo del plan villano es ridículo, qué motivación más chunga y no hay quien se la trague. Qué momentos gratuitos ridículos como los del atraco al banco para una película de 2 horas y media o más ...
Confieso que me aburría por momentos...y varios, deseando que acabase.
Vengo hecho polvo, creí que disfrutaría de una buena peli aún incomodado por las cosas que me disgustaban, pero ni eso y sólo la sorpresa de encontrarme con un excelente Brandoncito como Superman.
La sensación en la sala por general era de aburrimiento, os soy sincero.
Y visión comercial: creo que se va a ir desinflando muy rápido, el boca a boca en este caso para esta peli le va a hacer daño. Es que la estás viendo y lo piensas por dentro "joder...esto no funciona".
Según mi opinión la peor y de largo peli del Synger.
En fin a digerirla más antes de dormirme...
Saludetes
Decepcionante,y eso que no me esperaba ningun peliculon.Para empezar el guion falla por demasiados sitios,plantea una premisa que es la desaparicion de superman y su retorno,y que luego es incapaz de explicar o resolver satisfactoriamente,entre otras cosas.
Luego esta la bochornosa escena entre Super y Lois cuando por fin se encuentran a solas.Esperando ese momento,que se supone emotivo y bien desarrollado,pero lo unico que hace es llevarsela a dar una vuelta,y todo arreglado,no hace falta hablar ni explicarse nada,asi de facil.Y estos eran novios y se habian acostado?que alguien me lo explique :martillo .
Ademas vuelve Luthor,realmente hacia falta sacar otra vez al mismo villano?,que nos lo tuvimos que tragar en casi todas las pelis antiguas,sale en la serie de tv,y aqui otra puñetera vez con demasiados minutos y ademas sin aportar nada.
Al final el guion se queda a medio camino de ser una copia de la primera,y de intentar añadir alguna cosita mas,que es lo peor que le podia pasar,porque no desarrolla ninguna de las dos cosas bien,es demasiado irregular y le sobran minutos.
Habria resultado mucho mejor pelicula con un guion sencillo,un enemigo espectacular con el que luchar,y el supes parriba y pabajo con mas minutos en pantalla.
De las cosas que me han gustado,pues todas las escenas en que sale superman,que me han parecido pocas,especialmente la del salvamento del transbordador.El buen papel que hace Routh,tanto con super como con clark.Mil veces mejor este clark,infinitamente mas creible que los anteriores,sin perder ese toque de apocado.Y todas las escenas en que sonaban los acordes de superman,vaya subidon.
Y una duda final,a la que no le veo sentido,porque al final super se lleva la isla al espacio?,el mal ya esta hecho,y la cosa no va a empeorar a menos que hechen mas cristales al agua.
Para evitar esa inundación de varias ciudades por el aumento del nivel del mar que se olvidaron de rodar...Cita:
Iniciado por chatin
El guión es malo malo malo de coj.... Bueno, que yo me iba a dormir... :hola
Harlock, en Icaria Yelmo BCN, te metieronb intermedio de diez minutos¿? :sudor
Una cosa a quien no lo haya visto, es recomendable ir teniendo las 2 primeras frescas, yo ya he visto en mi cine gente que desde el principio le llaman a Superman Kal-El y se reian porque no sabian ni que era :sudor
Joder es que ayer estaba viendo un trocito de la emision de antena 3, sobre todo cuando Clark Kent llama a la puerta de Lois Lane, despues de haber dado el vuelo con Superman,,, y es alucinante el momento en que se quita las gafas se endereza el cuerpo y sonrie,,, ALUCINANTE,, y luego cuando se arrepiente de lo que le va a contar a Lois vuelve a encorvarse para hacer de Clark Kent...
La diferencia en esta ultima pelicula entre Kent y Supemran son minimas o nulas,, mientras en la primera no te planteas como no se dan cuenta de quien es quien,, en esta ultima los estas viendo a los 2, y piensas que no hay nada que lo diferencie, tanto por la actitud de Supemran como por la de Kent.
Hombre, físicamente, cada vez que aparece Clarck lo hace encorvado y con un traje que le va dos tallas grande para aparentar desfachatez. Cuando es Superman, es lo contrario, sacando pecho y hombros.
Aparte del tartamudeo y la voz quebradiza de Clarck, que aqui perdemos en el doblaje.
Nop, de un tirón y pusieron bastantes trailers. Era sesión golfa eso sí , no se las demás...Cita:
Iniciado por dawson
Por cierto no se si es por la proyección digital en celuloide o qué pero se veía como el culo..., mención para la fotografía que no me gustó nada nada...
Saludetesss
Cita:
No he tenido problemas de visionado, eso sí, los de cinesa son gilipollas o qué¿? En mi sala me han hecho intermedio, ya les vale
Hola, yo vi anoche la película en cinesa parquesur y también cortaron 10 minutos, pero eso yo ya lo sabía antes de entrar, porque lo ponía en la entrada, nos lo dijeron en la taquilla y cuando nos la cortaron, o sea, que nos avisaron dos veces además, de ponerlo en la entrada.
Y a mi la peli si que me ha gustado, me esperaba algo más, pero bueno, es entretenida, eso sí, el final se me hizo algo pesado.
Saludos.
Gracias :)Cita:
Iniciado por HarlockBCN
En Cinesa Parc Vallès en Terrassa nos metieron un intermedio. Salí cabreado, aunque lo supiera de antemano. Si hubiera durado más de 3 horas lo entiendo, pero con ésta. Me encontré a uno de los jefes y se lo comenté. Me dijo que con Piratas del Caribe 2 y Corrupción en Miami ocurrirá tres cuartos de lo mismo. Putos directivos de cinesa y sus putas normas :cabreo
Por fin la he visto, tanto dar el coñazo con los pases de prenas famosos para verla 4 despues del estreno.
La verdad que me ha gustado, no tanto como esperaba, pero me ha gustado.
En mi opinion tanto las actuaciones, los efectos especiales, algunos buenos planos (como cuando herido va a regargarse de energia acercandose al sol :gafas3d y unas cuantas mas del estilo) y lo temas clasicos de williams son lo que han salvado la pelicula.Pero tambien es verdad que tiene un gran problema con el ritmo....el ritmo de la peli es una mierda :doh , y lo del niño no me gusta nada de nada la verdad....Por lo demas bien.
Yo le daria un 7,5
La verdad es que no entiendo como te pones así dawson, porque en las salas de cinesa, superman returns la puedes ver con intermedio o sin intermedio, ni que solo te la proyectaran con intermedio, pero si te la proyectan de las dos formas no entiendo el cabreo, la verdad.Cita:
Me encontré a uno de los jefes y se lo comenté. Me dijo que con Piratas del Caribe 2 y Corrupción en Miami ocurrirá tres cuartos de lo mismo. Putos directivos de cinesa y sus putas normas
Otra cosa es que adquirir la entrada, la gente no sepa que es con intermedio, además, te avisaban, lo ponía en la entrada, como he puesto antes, pero eso ya no es problema de ellos, sino de la gente que no se fija o que no se quiere enterar.
Saludos.
De hecho a mí que hagan 2 sesiones (una con inermedio y otra sin intermedio) no me parece mal. Es una forma de que los padres puedan llevar a sus hijos al cine y no estar entrando y saliendo cada dos por tres.
Si lo avisan, no veo problema.
Una reflexion q surgio ayer al debatirla entre amigos y q incluye algun SPOLIER :
-Que pelicula esta continuando Singer exactamente ?
Segun tengo entendido, es la 2, no ? Pasando de las dos ultimas (donde creo q se comentaba la muerte de los dos padres de Clark, por cierto).
Bien, siendo asi, no acaba SUPERMAN II con un beso "borra-memoria" para q Lois no recuerde q descubre q Clark es Superman? Entonces, recordaria su noche carnal con el kryptoniano? Pq si eso tb se lo borra, en la nueva le deberia extrañar MUCHISIMO q su retoño tenga superpoderes, no?
Y, de todas formas, se acuerde o no, cuanto despues se acosto con Richard? Ella sabria q no es de el, haciendo cuentas, no? Y, aun peor, EL LO SABRIA TAMBIEN !
Y otra cuestion. Cuando presuntamente se realice el D.C. de la secuela con casi todo lo rodado y pensando por Donner y reinstauren la secuencia en q Superman DESTRUYE LA FORTALEZA DE LA SOLEDAD (escena vista en versiones expandidas del film), perdera sentido esta reciente entrega?
Que me decis? :mmmh
Me imagino que Lois estará confusa sencillamente porque está claro que no debería acordarse de la época que comentas, se acordará pero no sabemos exactamente de que partes...
De hecho en Superman Returns no se afirma y reafirma que el crio sea de Richard. Sólo se deja entender cuando Kal-El descubre que Lois ha formado una familia (y cuando Lois se lo dice a Lex Luthor).
Si los recuerdos de lo que tuvo con Superman fueron borrados... entonces estaría hiper convencidísima de que el hijo es de Richard. O eso o que es "víctima" de la Inmaculada Concepción.
Pero claro... luego viene lo del piano...
O a la muy pu... no tardó nada en ir corriendo a acostarse con Richard después de habérselo montado con el Súpers... :rollCita:
Iniciado por F_Elliott
Es todo un... tan... grande... pedazo de... :kk. La han bien cagao. Espero que todo esto sirva para bajarle al Synger los humos.
Una nota curiosa: Hoy me he descojonado cuando en uno de los muchos carteles con fotogramas de la peli que ponen en el cine sale uno que es una foto de estudio con el Brian Synger dentro del cascarón-nave de Superman en posición fetal :roll
Esto se reduce facilmente a una explicacion. Los directores dicen que hacen una continuacion de una peli( en este caso superman 1 y 2) y luego en la mayoria de los casos se pasan por el forro de los cojones los pequeños detalles de las pelis anteriores haciendo que muchas cosas no cuadren. Otro ejemplo claro es el de George Lucas con las precuelas de star wars.