Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Volvemos a ese aire de condescendencia que tan curioso me resulta.
Por partes:
1. Me defino como especialista en alta definicion, porque tanto ese, como el cargo de Director de fotografia, es el credito que aparece en las peliculas/spots/videoclips/documentales que he rodado. Se ve que en este foro,o tienes 5000 posts hablando, o te tienes que posicionar con curriculum para que no se te coman a bocados diciendo que eres un envidioso.
he hecho masters de direccion de fotografia (como alumno y co-profesor) con la mayoria de gente que se menciona en este post, y no solo eso, sino que son compañeros mios de asociacion profesionales, y con los que he trabajado. lamento que te moleste o te cause algun tipo de envidia. Yo tambien me muerdo las uñas cuando veo que tienes 5000 posts en un foro de dvd's.
Nadie te pide que cuentes tu vida, ya que me da igual si estas casado y todas esas tonterias. Pero me gustaria saber que alguien que hace afirmaciones tan rotundas, subjetivas, y sin contraargumentaciones, parte de una base solida. No paras de mencionarme 5000 posts. Felicidades, ya te he dicho que te envidio, yo nunca tendre el tiempo libre para escribir tanto, pero me parece que se necesita algo mas para despues venir a afirmar cosas como las que dices.

Por otro lado. No, no has rebatido nada. Has tirado balones fuera.
El hecho de que una pelicula rodada a 1080 y proyectada a 2k en digital sea de mayor nitidez y resolucion que cualquier copia de proyeccion en fotoquimico, es un hecho empirico. Demostrado extensamente, y irrebatido por ni un solo miembro de la comunidad cinematografica mundial... a excepcion de ti, claro.

Segun mi criterio, acabas la discusion abruptamente y con cada vez mas malos modos por falta de argumentos... pero alla tu.

esta vez el que no rebate nada eres tu, no es por nada

polispol, yo creo que nacho se limita a defender el soporte fotoquímico sobre el digital, en cuanto a que el negativo puede conseguir mayor definición que las cámaras 1080p, es más, lo que defiende son las proyecciones digitales a partir de un escaneo en alta resolución de un negativo cinematográfico para conseguir la mejor calidad posible...
Y creo que todos estamos de acuerdo que se ve mejor una proyección 2k de una película rodada en 2k que una proyección comercial en 35mm por la culpa de la pérdida de calidad de múltiples copias..
yo de nuevo os animo a un debate evitando críticas personales que no conducen a nada,

un saludo a ambos de nuevo.

yo ayer la vi en 2k en kinepolis paterna... y me quedé alucinado de la calidad q tiene..... vale la pena verla en HDDC

Impresionante peli por cierto... me dejó con ganas de mas...

Superman Returns Shuttle Scene

Como le gusta a algunos quejarse, es el deporte nacional!!

ademas de que os devuelven el dinero, os dan entradas y os pagan las palomitas....

Manda huevos

Woody allen... vuelve a leer mi post:

El hecho de que una pelicula rodada a 1080 y proyectada a 2k en digital sea de mayor nitidez y resolucion que cualquier copia de proyeccion en fotoquimico, es un hecho empirico. Demostrado extensamente, y irrebatido por ni un solo miembro de la comunidad cinematografica mundial... a excepcion de ti, claro.

por cierto, te paga comision?

esta vez el que no rebate nada eres tu, no es por nada

Al menos él lo ha hecho alguna vez! Porque lo de nacho y los 5200 posts es de traca.

Jo, parecemos los abuelos de los Muppets criticando el programa.

matización: 5222 (numero que casualmente coincide con la emulsion de 35mm DobleX blanco y negro de kodak! bravo!)

polispol, yo creo que nacho se limita a defender el soporte fotoquímico sobre el digital, en cuanto a que el negativo puede conseguir mayor definición que las cámaras 1080p, es más, lo que defiende son las proyecciones digitales a partir de un escaneo en alta resolución de un negativo cinematográfico para conseguir la mejor calidad posible...
Y creo que todos estamos de acuerdo que se ve mejor una proyección 2k de una película rodada en 2k que una proyección comercial en 35mm por la culpa de la pérdida de calidad de múltiples copias..
yo de nuevo os animo a un debate evitando críticas personales que no conducen a nada,

Muy buen resumen Conan, es absurdo que esto termine asi, un aplauso para Nacho y Polispol que han escrito lo más interesante que se ha leído por aquí de cinematografía en muchos meses .

Igual me equivoco y el tema se ha tratado, si es así corregidme, habéis hablado mucho de resolución y nitidez pero, ¿ y la profundidad de color ?. ¿ Las cámaras digitales de 2K igualan o superan al celuloide ?.

Un saludo.

Un momento, un momento... ¿esto era un post de Superman, no?

Pues yo tengo mucho que preguntar sobre este tema.
¿Continuamos en el hilo de fotografía cinematográfica?

Iniciado por MiguelG

Pues yo tengo mucho que preguntar sobre este tema.
¿Continuamos en el hilo de fotografía cinematográfica?

Sí. Sin duda será lo mejor.

Venga, seguid debatiendo en el hilo de fotografía. Siempre he admirado los conocimentos de fotografía de Nacho Aguilar, aunque no coincidimos para nada en los gustos cinéfilos. Y ya tenía yo ganas de que surgiera un nuevo forero que diera vidilla al asunto.

sabeis cuando actualizan los datos de recaudación extranjera?, si han actualizado el domestic pero sigue con los 35 M$ foreign y ese dato ya estaba el pasado día 11.

Domestic: $163,648,000 82.1%
+ Foreign: $35,800,000 17.9%
= Worldwide: $199,448,000

Superman Returns Shuttle Scene

Iniciado por Cosgarion

sabeis cuando actualizan los datos de recaudación extranjera?, si han actualizado el domestic pero sigue con los 35 M$ foreign y ese dato ya estaba el pasado día 11.

Domestic: $163,648,000 82.1%
+ Foreign: $35,800,000 17.9%
= Worldwide: $199,448,000

Lo han actualizado ya:www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman06.htm

Parece que la bajada este fin de semana para el hombre de acero no ha sido muy grande: un 43,7 frente a más de un 50% del finde pasado. Esperemos que siga así. Hay que llegar a los 200 USA, o lo que es lo mismo = esperanza de secuela :cigarrito

Supongo que los 450 o 500 llegaran sin problemas. Llevan 200 sin contabilizar las recaudaciones de los paises en que se ha estrenado esta semana.

Superman II The Richard Donner Cut

Fuente: iF Magazine entrevista a Bryan Singer

iF: Are they shooting any additional stuff to link it to SUPERMAN RETURNS?

SINGER: That I don’t know. I just watched the first 20 minutes or so. They did want to want to borrow a prop at one point, but I don’t know if that was used.

iF: If they borrowed a prop, then they must have been shooting stuff?

SINGER: They did -- they shot certain things. They shot and reconstructed certain things. It isn’t for a massive release I don’t believe or anything, but they did shoot additional elements. They really went back to Richard Donner’s original intention of the film before he left it.

Que pensaís sobre el nuevo y esperado montaje de Superman II, creeís que lo adaptarán para que enlace con Superman Returns?

:?

Aunque la pregunta es un poco off-topic, ¿sabéis si este nuevo montaje de Superman II será el de las ediciones especiales nuevas? Y ya de paso, ¿la edición de Superman I traerá algo nuevo?

Iniciado por ManuJedi

¿sabéis si este nuevo montaje de Superman II será el de las ediciones especiales nuevas? Y ya de paso, ¿la edición de Superman I traerá algo nuevo?

Sí, ese nuevo montaje formará parte de las nuevas ediciones especiales que se lanzarán en Octubre, parece ser. Se dice que "Superman I" llevará el montaje original de cine (junto al nuevo del DVD) y un nuevo audiocomentario.

Iniciado por Jau79

Que pensaís sobre el nuevo y esperado montaje de Superman II, creeís que lo adaptarán para que enlace con Superman Returns?

Lo dudo mucho, este re-montaje tiene que mostrar la [spoiler:cb03181f72] muerte del "espíritu de Jor-El" y terminar con Superman destruyendo la fortaleza de la soledad (escena ya vista en algún pase televisivo americano, como el "RIC" que yo tengo),[/spoiler:cb03181f72] y eso no encajaría con lo visto en "Superman Returns". Eso sí, creo que va a ser una verdadera experiencia poder ver una "casi nueva" película de Superman con Christopher Reeve y Marlon Brando.

Si puede encajar, ya que Luthor en Returns

[spoiler:ed7b08c505]Hace el comentario de cuando ve a Jor-El, que es una grabación del pasado[/spoiler:ed7b08c505]

Yo creo que si pueden enlazar el nuevo montaje de Superman II con Returns. Pueden dar la opción de ver 2 finales alternativos

[spoiler:ed7b08c505]Mas que nada por la destrucción de la Fortaleza de la Soledad[/spoiler:ed7b08c505]

A ver que noticias nos esperan hasta la salida del Montaje de Donner.

Bueno, ya tenemos a Singer para la secuela:

http://www.imdb.com/title/tt0770828/

Ha desaparecido el "in Negotiations".

Iniciado por V

Bueno, ya tenemos a Singer para la secuela:

http://www.imdb.com/title/tt0770828/

Ha desaparecido el "in Negotiations".

Mmmm no me creo que ya hayan dado el visto bueno para una secuela..., vistos los pobres resultados.

Iniciado por HarlockBCN

Mmmm no me creo que ya hayan dado el visto bueno para una secuela..., vistos los pobres resultados.

Calla, leches xD. Yo sigo rezando y aún tengo esperanzas de que haya algún pez gordo en la Warner Bros que sea fan de Superman y lo haga todo por amor al arte.

...