Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Pero de todas formas, klopeck, a mi me sigue pareciendo un extraordinario resultado lo de x-men 3 para ser una tercera parte de una peli de superheroes, y encima con la saturacion de estas peliculas que hay hoy dia.

Iniciado por doctor muerte

Pero de todas formas, klopeck, a mi me sigue pareciendo un extraordinario resultado lo de x-men 3 para ser una tercera parte de una peli de superheroes, y encima con la saturacion de estas peliculas que hay hoy dia.

Desde ese punto de vista que comentas, estoy de acuerdo contigo. Pero esos 210 de presupuesto hacen, que para mi, le tenga que quitar lo de extraordinario. Dejémoslo en buen resultado

Bueno, como todo el mundo comenta lo de X3 tan sorprendido, comentaré algo. X3 era el desenlace de una historia planteada en X1 y X2. Aparte de que todo bicho viviente sabía que saldría Fénix (descafeinada) Oscura.

Superman Returns no plantea nada nuevo, y con la gente que he hablado me han comentado que pasan de un remake de las pelis que ya saben como son despues de verlas en cine, Tv, Vhs, etc.

Sigo sin entender como la gente no comprende el éxito de X3... :!

Respecto a X-Men 3 creo que hay dos factores importantes. Independientemente de la historia que hay detrás, X-Men hoy tiene más tirón popular que Superman (las ventas de comics lo dicen). Eso es un factor, que se puede extrapolar hasta cierto punto al público general.

Por otra parte creo que X-Men 3, lamentablemente ofrece lo que la gente pide. Y Superman Returns no. Estoy convencido de que hay muchos factores que impiden que Superman Returns pueda triunfar en el cine. Y es que en lugar de una huída hacia delante (algo totalmente nuevo), Singer ha optado por el cuerpo a cuerpo con el recuerdo de Reeves y compañía. ¿Y quiénes son los máximos valedores de Superman si no la vieja guardia de recalcitrantes niños (hoy maduritos) que disfrutaron por primera vez con un hombre que podía volar?

Iniciado por Alpha3

Sigo sin entender como la gente no comprende el éxito de X3... :!

Porque la película costó 210 millones y lleva unos 426 recaudados: esto no es un éxito y no es un taquillaje abrumadoramente rentable, sino que sirve para cubrir ese disparatado presupuesto, y a esperar al mercado de dvd´s para empezar a tener beneficios. De King Kong todo dios decía que esos 550 millones eran una decepción (cosa que comparto) pero ahora de x3, que ha costado incluso algo más y que lleva menos recaudado, se dice que es un éxito. No lo entiendo Ahora, desde el punto de vista que lo ha planteado doctor muerte, ahí si estoy de acuerdo.

Yo a lo que me refería es al hecho de que varias veces en este post he leído lo de "como es posible que X3 hiciera esto en su estreno, y Super no...". Si nos metemos en lo que ha costado en cada peli, cambiamos literalmente de conversación. Pues esperad a que se estrene el Trepamuros 3...

Iniciado por KLopeK

Iniciado por doctor muerte

Pero de todas formas, klopeck, a mi me sigue pareciendo un extraordinario resultado lo de x-men 3 para ser una tercera parte de una peli de superheroes, y encima con la saturacion de estas peliculas que hay hoy dia.

Desde ese punto de vista que comentas, estoy de acuerdo contigo. Pero esos 210 de presupuesto hacen, que para mi, le tenga que quitar lo de extraordinario. Dejémoslo en buen resultado

El resultado de X-Men 3 es extraordinario en cuanto a que el estudio nunca esperaba que mejorase los resultados de la 2ª parte, de hecho a la semana del estreno ya empezaban a plantearse hacer una continuación. Para la Fox es un resultado más que bueno, el coste hoy en día no es tan importante como antes, donde se estimaba que las películas debían recaudar el doble de lo que había costado para ser rentables, ahora mismo, los servicios de taquilla, la creciente proliferación de canales de cable, y una mayor venta de películas en formato doméstico, han cambiado esas estimaciones, hoy en día se hacen continuaciones de películas de éxito moderado porque se sabe que sólo con las ventas fuera de taquilla ya se rentabilizan.

y a favor de Superman, aún con la supremacía en taquilla de los Piratas, Superman aguanta retrocediendo sólo un 57% con respecto al viernes anterior, ojo con eso que 55 M$ de recaudación acaparan muchísima atención y el descenso es similar a grandes estrenos, ahora lo que contará es la gente que podrá elegir entre creer las críticas favorables se Superman e ir a verla a pesar de no tener pensado hacerlo, y la gente indecisa que se asustará con lo que los críticos dicen de Piratas 2. Con Batman pasó eso, la gente no estaba interesada en el producto y termino con una recaudación de 200 M$.

A parte que no creo que la saturación de superheroes tenga algo que ver, podríamos hablar de saturación si X-Men 3 no hubiera funcionado como lo ha hecho. Superman tiene mucho terreno que recuperar después de los 2 últimos fiascos, a parte de que en cuanto a los comics, desde su muerte ha ido de mal en peor, y sólo ahora se está recuperando con las estrategias de la compañia en los últimos años con Jim Lee, Morrison, o Busiek en la colección.

Yo sigo esperando a ver como se desarrollan los hechos, de momento tanto Piratas como Superman no van a tener competencia en dos semanas cuando llegue "Lady in the Water" o sea que la próxima semana puede ser decisiva, y también habrá que ver el comportamiento de "Piratas" en su segundo fin de semana, no sería la primera vez que taquillas muy grandes se desploman en 2º fin de semana, esa taquilla hay que mantenerla a un buen ritmo...

Pos eso

si que dominas, Gable...

Iniciado por Clark Gable

A parte que no creo que la saturación de superheroes tenga algo que ver, podríamos hablar de saturación si X-Men 3 no hubiera funcionado como lo ha hecho. Superman tiene mucho terreno que recuperar después de los 2 últimos fiascos, a parte de que en cuanto a los comics, desde su muerte ha ido de mal en peor, y sólo ahora se está recuperando con las estrategias de la compañia en los últimos años con Jim Lee, Morrison, o Busiek en la colección.

Yo hace tiempo que no sigo los comics de Superman con regularidad (he leido cosas sueltas), precisamente desde la saga de la muerte y lo que vino después, pero por lo poco que he visto, creo que el Jeff Loeb ese la ha cagado a base de bien. Él solo ha conseguido reintroducir casi toda la basura que se eliminó en su momento con las Crisis en Tierras Infinitas.

Necesitamos que Marv Wolfman y George Pérez traigan de nuevo la nube de antimateria y al Antimonitor detrás

Un saludo.

Iniciado por Alpha3

Superman Returns no plantea nada nuevo, y con la gente que he hablado me han comentado que pasan de un remake de las pelis que ya saben como son despues de verlas en cine, Tv, Vhs, etc.

No te haces la menor idea de lo que pasa al final de Superman Returns.

(Sí, ya la he visto)

Ni yo, y por lo visto poca gente. Estoy hablando de lo que aparenta y lo que piensa la que no es cinéfila.

Una pregunta dejo en el aire al respecto. ¿Creeis que el estado actual de la versión comic de un superhéroe condiciona o tiene su repercusión en la taquilla? ¿Hay algún caso que no se haya cumplido? ¿O es que realmente el personaje ya no interesa tanto a las nuevas generaciones y eso se palpa tanto en la taquilla de la peli como en los comics correspondientes?

[spoiler:e7b3256a12] Por cierto estimado V, creo que de ese final "sorpresa" (¿tanto te sorprendió realmente?) ya se ha hablado largo y tendido en el foro, si mal no lo recuerdo. [/spoiler:e7b3256a12]

Superman Returns no plantea nada nuevo, y con la gente que he hablado me han comentado que pasan de un remake de las pelis que ya saben como son despues de verlas en cine, Tv, Vhs, etc.

Hombre, no es un remake (aunque a mi había veces que me parecía uno encubierto), pero me uno a que es una película totalmente prescindible, es decir, el 90% de lo que es Superman gracias a las películas (no a los comics) ya lo sabemos gracias a las anteriores, en esta poca cosa nueva vas a encontrar (algo hay, claro).

Salu2.

pero me uno a que es una película totalmente prescindible

Presumo que piensas lo mismo de X-Men, Spiderman, Daredevil, HellBoy, etc, etc, etc, etc...

Presumo que piensas lo mismo de X-Men, Spiderman, Daredevil, HellBoy, etc, etc, etc, etc...

No un 100% (aunque de Daredevil sí, para que te voy a decir otra cosa). Pero es que este Superman no aporta prácticamente nada nuevo (o por lo menos a mi me lo parece) sobre lo que se conoce de él por las películas. En cambio los ejemplos que pones, son relativamente "nuevos" dentro de las adaptaciones al cine. Es decir, si no se hubiera hecho Superman Returns, la gente no iba a perderse nada de Superman (siempre hablando desde la perspectiva de lo que se conoce de él por las películas, no por los tebeos).

Salu2.

Iniciado por Versta2

[spoiler:7ee948d2af] Por cierto estimado V, creo que de ese final "sorpresa" (¿tanto te sorprendió realmente?) ya se ha hablado largo y tendido en el foro, si mal no lo recuerdo. [/spoiler:7ee948d2af]

Super-Spoiler del 15, no lo leáis si no habéis visto la peli, POR FAVOR:

[spoiler:7ee948d2af]No me refería a lo del niño. Eso se ve venir de lejos. Me refería a lo de que Lois SIGUE con Richard. Uno piensa: OK, el niño es hijo de Superman, así que Richard va a morir en un trágico accidente, Lois vuelve con Supes, y asunto arreglado. Pues no... Richard no muere y Lois jamás renuncia a él para irse con Superman. Me dejó de piedra.[/spoiler:7ee948d2af]

3 días para volver a ver a Super volar

Yo tengo la esperanza de que sean dos largos. A ver si algun cine de mi ciudad se marca el punto de estrenarla el martes por la noche...

Eso iba a decir... se sabe si hay sesiones de martes por la noche (como las hubo con King Kong) :?

Dependerá de cada cine...

[quote="ManOfSteel"]

Iniciado por Clark Gable

Necesitamos que Marv Wolfman y George Pérez traigan de nuevo la nube de antimateria y al Antimonitor detrás

Un saludo.

Imagino que sabrás, que hace poco han acabado las nuevas crisis en DC, en los USA. Ahora estan con las consecuencias....
Por si no lo sabes, en estas nuevas crisis... (Spoiler gordo).

[spoiler:fc17aa942e]Regresan los personajes que "desaparecieron " al final de las Crisis originales, como el Superman de Tierra 2, Superboy, Alexander Luthor... [/spoiler:fc17aa942e]


Pero, sip, el Loeb, con el superperro, (creo que fue el, quien lo trajo de vuelta.. y si no, pues también le culpo, jaja), ya me dejó chafao.

[spoiler:b78380d41c]Decian que la trama iba entre la segunda y la tercera, pero no tiene mucha logica.... Mas que nada porque Luthor en la segunda ya habia estado en la fortaleza de la soledad. Y si no recuerdo mal al final de la segunda lo entruyan..... Bueno se vera porque considero que es una peli que se ha de ver, otra cosa es si la peli era necesaria....[/spoiler:b78380d41c]

Iniciado por Balthus Dire

Imagino que sabrás, que hace poco han acabado las nuevas crisis en DC, en los USA. Ahora estan con las consecuencias....
Por si no lo sabes, en estas nuevas crisis... (Spoiler gordo).

[spoiler:39fc9ce1e7]Regresan los personajes que "desaparecieron " al final de las Crisis originales, como el Superman de Tierra 2, Superboy, Alexander Luthor... [/spoiler:39fc9ce1e7]

Había oido algo de unas nuevas Crisis, pero esto me deja un poco...

Vamos para atrás, como los cangrejos. ¿Éstos no aprenden de los errores del pasado o qué?

Un saludo.

Iniciado por jumpingjackflash

[spoiler:322d164897]Decian que la trama iba entre la segunda y la tercera, pero no tiene mucha logica.... Mas que nada porque Luthor en la segunda ya habia estado en la fortaleza de la soledad. Y si no recuerdo mal al final de la segunda lo entruyan..... Bueno se vera porque considero que es una peli que se ha de ver, otra cosa es si la peli era necesaria....[/spoiler:322d164897]

[spoiler:322d164897]Efectivamente, Luthor estuvo en la Fortaleza y lo metieron en la cárcel en Superman 2. Pero cuando llegó la hora del juicio para la libertad condicional, Superman no estaba allí para declarar contra Luthor (se había ido a ver si quedaba algo de Krypton, como anuncia Superman Returns). Así que Luthor (que ya sabía dónde estaba la Fortaleza de la Soledad) quedó libre aprovechándose del sistema. El resto... sale en Superman Returns ;)[/spoiler:322d164897]

Finishing fifth for the weekend was last week's No. 1 title, "Superman Returns." With just one new opening (South Africa: $553,000), "Superman" yielded a total of $9.1 million. Its international tally is $35.4 million from 15 markets.

35 + 141= 176 a nivel mundial más o menos.