Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Y tu crees que la ha visto?
(Hombre bajada de la burra es posible)

Últimas notícias:

Superman Returns comenzó con fuerza su vuelo en la taquilla de Estados Unidos, donde hasta hoy recaudó 84,2 millones de dólares en cinco días y Hollywood espera que alcance los 110 millones de dólares en su primera semana

bueno pues a ver si comenta jugon, y asi vemos todos los comentarios de los ganadores de Danone.

Lo primero, no he podido postear antes porque acabo de llegar...

Y dicho esto... no le hagais demasiado caso a Chino, a todo le pone demasiadas pegas. Es cierto que es larga y que muchas cosas ya las hemos visto, pero con todo y con eso yo creo que tiene material de sobra para que guste a casi todos. Brandon Routh está muy bien, Kevin Spacey por momentos también, Bosworth digan lo que digan tiene su puntito, y sí, Parker Posey está enorme.

La peli... entretenida por momentos, aunque me esperaba más, la verdad. Hay escenas de acción metiditas con calzador para que el trailer quede más molón, pero bueno, se le perdona. También bastantes guiños que ya hemos visto antes. Y desde luego, con tres cuartos de hora menos habría quedado una peli bastante mejor.

Con todo y con eso y para no acabar destripando demasiado, le pondré un 6,5. Y puede que suba otro puntito más cuando la vea en IMAX, porque SÍ, también se podrá ver allí.

Salu2 a todos.

P.D: El incidente de las tapas de los yogures quedará como una de las grandes anécdotas de los últimos tiempos...

bueno pues a ver si comenta jugon, y asi vemos todos los comentarios de los ganadores de Danone.

¿Danone?, ah yo pasaba por ahí, vi a mucha gente, pregunté y me colé.

Salu2.

PD: es coña, a ver si ahora alguno se lo va a creer.

La película también se proyectará en "BosworthVision", utilizando la frente de Kate Bosworth como pantalla panorámica

Sageraooo...

Salu2.

Tras haber podido verla hoy, no sé si catalogarla como decepción ya que tampoco esperaba mucho de ella, pero simplemente uno se pregunta si para lo que han hecho, esta "pseudosecuela-remake" era necesaria. Es un film puramente mitómano que emociona más por evocar el recuerdo del largometraje de Donner que por su propia capacidad para apelar a nuestros sentimientos. Da la impresión que no ha habido ningún tipo de evolución, ya que la supuesta modernización de "Superman returns" se reduce a la inclusión de diversas fanfarrias tecnológicas, y el "look" se conserva decididamente retro. Se nota que Routh se ha visto un par de veces la saga original, y recuerda en exceso a Reeve. Y es que salvo Superman y Lois Lane, el resto actúan a modo de meras comparsas del dúo interpretativo, y la película se resume en una sencilla historia de amor. Singer deja momentos vibrantes (más en secuencias menos vistosas que en las escenas de acción más aparatosas), pero su fidelidad al original lastra el resultado de un film, que repito, no era necesario.

Y reconozco que uno se emocionó con la música y con esos títulos de créditos, pero es simplemente debido al recuerdo de la original. Y para eso no hacen falta casi tres horas de nuevo metraje.

Saludos

Por lo que veo todas las opiniones son negativas y en cambio las críticas de los profesionales son positivas. En que quedamos...hay gustos para todos.

Claro que es un remake, que esperabais si ya se dijo que seria la continuación de la segunda película de Revee, tienen que haber similitudes para creer que es la continuación.

Nunca se dijo que seria una película reinventada desde cero.

Prefiero que se parezca a la de Donner y no a la pésima cuarta entrega.

Danonino, tus posts son un mar de contradicciones, macho.

Primero de todo son opiniones, que pueden a su vez ser contradictorias o faborables, pero no dejan de ser mis opiniones.

Lo ves así.

Una cosa es un remake y otra una continuacion.

No paro de leer basicamente lo mismo de esta peli: q es un homenaje de un fan de la del 78. Luego, hay gente a la q le gusta eso y, por tanto, el film, y gente a la q no o q simplemente espera ALGO MAS q eso.

Este post se está transformando en un ataque constante a la lengua castellana,no entro más que me da algo ,me quedo con la opinión de chino como referencia ya que casi nunca coincido con jugón(sin acritud xd ) y ¡¡viva danone¡¡

Yo no opinaré hasta que la vea, pero es curioso que ahora se diga que Routh recuerda "en exceso" a Reeve ¿Eso es malo?

Teniendo en cuenta la mayoría de las opiniones cuando se dió a conocer el casting, esa afirmación como algo negativo me parece un poco surealista.

Además, seguro que será mejor que cuando Mc G era el director propuesto, con ese gran guión que decía que Luthor era extraterrestre y que Kripton estaba enterito y con una Revolución o algo así. (según imágenes de actualidad)

Saludos

PD: Creo recordar que Luthor no salía tanto en la de Donner.

Claro que es un remake, que esperabais si ya se dijo que seria la continuación de la segunda película de Revee

¿Desde cuando un remake es una continuación?. Y yo me esperaba una película más original, porque me parece de absurdos hacer lo mismo dos veces.

Yo no digo que sea un remake, simplemente que bebe en exceso de la original y que Singer se ha currado bastante poco el asunto. Si Donner no la hubiera hecho, estaríamos viendo un bodrio, seguro.

Salu2.

Claro que es un remake, que esperabais si ya se dijo que seria la continuación de la segunda película de Revee

La mejor frase de la historia de Mundodvd.

Iba a hacer limpieza de lindezas en el post, pero visto lo visto, creo que merecen quedarse como recuerdo de esos buenos ratos que pasamos leyendolas xD.

Sobre LA PELI (que es lo que ocupa este post, realmente), un amigo mío de Madrid que fue al pase de prensa me comentó ayer lo mismito que vosotros.
Eso sí, me ha dicho que la disfrutaré como un enano.
Con eso me conformo.

Que Routh se parezca "en exceso" a Reeve no es malo ni bueno, es simplemente un ejemplo de como se ha apostado por la comodidad antes que por el riesgo, de como un actor joven ha realizado un preciso trabajo de mimetización en lugar de dar un toque personal al personaje.

El problema no radica en que si te gustó la película original te gustará esta, o viceversa, es que como largometraje no aporta básicamente nada. El trabajo de personajes es muy limitado, y los guionistas sacan y esconden cartas según conveniencia.

Pero vamos, que queda poco para que se pueda opinar abiertamente.

Saludos

Ok. Entendido.

Ya diré algo cuando la vea

Es que realmente creo que Brandon Routh no actúa, sino imita a Christopher Reeves, como podría hacerlo Cruz y Raya o Martes y Trece. El miedo que tengo de esta película es que se quede con la "única", a mi entender, parte negativa de la peli de Donner: el clímax final. De poca envergadura me pareció a mí el tema de los misiles, el terremoto y tal. Claro hay que pensar que en el guión original la primera y la segunda eran una.

El problema de fondo está cuando la imitación devora a la creatividad. Cuando tanto fijarte en el trabajo de los demás apenas aportas nada de tí mismo. Eso es lo que temo de esta película.

[spoiler:ee8e3b3719]
Veo lo del nuevo continente, Lex Luthor, y me espero lo peor y lo más trillado: un final con terremotos, hundimientos, y paredes cayéndose (porque evidentemente el nuevo continente tiene que desaparecer al final).
[/spoiler:ee8e3b3719]

a los q ya han visto la peli, ¿que tal es el doblaje? :? , tanto q se discutia sobre como iba a quedar...me gustaria q me dijerais si queda bien en los personajes y se parece a las voces q hemos oido en los trailers en V.O. (que a mi me encantaban). por ultimo creeis q la peli se puede comparar en calidad con BATMAN BEGINS, o las dos primeras de X-MEN. Es para hacerme una idea antes de verla, porque tengo muchas ganas :sonrison

ya solo quedan 8 dias... [/img]

Iniciado por Versta2

El miedo que tengo de esta película es que se quede con la "única", a mi entender, parte negativa de la peli de Donner: el clímax final.

Ahí le has dado, compañero...

El final no es el gran colofón que todos esperábamos, la película se merecía algo de proporciones más épicas, y no lo digo por la historia del continente en sí, sino por la forma de solucionar el entuerto por parte de Superman, que me parece no está suficientemente trabajada. Vamos, que se han ido por el camino fácil.

Te quedas con la sensación de que en la última parte se desinfla el globo...

La vimos en V.O. ¡thank god!

Y en mi humilde opinión es peor que Batman Begins y que X-Men.

Iniciado por jugon

Y en mi humilde opinión es peor que Batman Begins y que X-Men.

Alguien sabe si al final la darán en el Imax de Barcelona?

Pues la hemos cagao...porque ni Batman ni X-Men me dicen gran cosa. Vamos, que no me convencen ni lo más mínimo.

Iniciado por DARK KNIGHT

creeis q la peli se puede comparar en calidad con BATMAN BEGINS, o las dos primeras de X-MEN. Es para hacerme una idea antes de verla, porque tengo muchas ganas :sonrison

No te preocupes, porque calidad tiene de sobra para competir con las películas que nombras.

En mi opinión, lo que hace que se quede un poco por detrás de Batman Begins es que ésta última es una recreación completa del personaje, un nuevo nacimiento, que junto con el tono tenebrista y despojado de artificios que le da Nolan hacen de ella algo realmente único y valiente.

Singer, sin embargo, se queda a medias. Intenta abrir un poco el ángulo, pero se decanta por un estilo continuista que, sin ser en sí un defecto, le resta originalidad a la propuesta.

Pero vamos, tranquilos, que os lo vais a pasar como enanos :8)