Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Ay... Que mal fario...

PD: Prueba de avatar, ¿se vé?

La pelicula ha costado 200 millones,mas 50 de publicidad.Aparte de eso,yo tambien le veo un arranque muy flojo para lo que deberia ser,un rompetaquillas.Y la semana que viene puede sufrir un buen bajon con el estreno de la secuela de piratas.

Iniciado por Geralt de Rivia

así como una historia que está muy quemada y usada.

:?

¿La de Superman?

Comics, series, películas, parodias,..... Quizá es la historia de superheroe más conocida por todos. Y para los "jovenes" no es un personaje excesivamente interesante. Es de los que menos "molan" no nos engañemos. Tiene un componente nostálgico bastante más fuerte que moderno

Que gaste mucho en publicidad no significa que está sea buena. Las películas americanas hace mucho tiempo que gastan parte del presupuesto en promoción, como debe ser

Iniciado por woody allen

En Europa es dónde ganan el dinero. En estadounidos es dónde rentabilizan. Solo tienes que ver las cifras y compararlas y te lo dicen. Muchos estudios de mercado aprueban esta teoría en la que estoy totalmente de acuerdo.

Las películas historicas no han tenido el éxito esperado en ningún sitio. Habrán ganado más o menos dinero pero no les salen a cuenta.

Querer dinero lo quieren ganar en todos lados. Y claro que luchan por el mercado americano, no van a dejar un pellizco interesantisimo y que aporta muchisimo pero piensa que el resto del mundo les da entre el 60-70 % de la recaudación es muchos casos

Que no, Woody, que no.

Que los grandes estudios planifican las películas en el mercado internacional, según le vaya la taquilla estadounidense. Con eso te digo todo, lo que les importa, el mercado internacional.

Y las películas épicas, si hubiesen recaudado en el mercado americano, como en el internacional, estarían consideradas como grandes éxitos. Dentro de la industria americana, consideran "El Ultimo Samurai" o "Troya" como pequeñas decepciones y no creo que sea por los resultados internacional.

Y es que ademas, esa teoría no se mantiene por ningún lado, cuando hay chorrocientas películas que son exclusivamente diseñadas para el mercado americano y que en el mundo no recaudan una puta mierda. Según eso, no saldría rentable producirlas

Ay... Que mal fario...

PD: Prueba de avatar, ¿se vé?

Sí, la verdad es que están surgiendo cosas raras. Se están poniendo de moda las VideoReviews de Superman Returns. No lo digo por las diferentes webs que lo hacen así ahora, sino por la gente que coge la webcam y se pone a contarnos lo que le ha parecido la peli (en ocasiones de una forma un tanto pedante, debo admitir).

He escuchado algunas, y si la peña hace caso a toda esta gente... mal vamos.

Digan lo que digan... ¡Lo que quiero es ve la peli ya! Que me sé la BSO de memoria

PD: Sí, se ve.

Coñe claro que hay películas que son para ellos. Es lógico también. Yo hablo de superproducciones que van a todo el mundo. Dentro de un rato te pongo unos porcentajes para que veas dónde ganan dinero

El problema de King Kong y Superman es que a la mayoria de la gente les da pereza. Es algo ya visto, sin novedad alguna.

Supongo que en Estados Unidos prefieren cosas nuevas, sagas que han aparecido ahora, como los Spidermans, Potters...

Iniciado por NOLAN

El problema de King Kong y Superman es que a la mayoria de la gente les da pereza. Es algo ya visto, sin novedad alguna.

El único problema de King Kong es que dura 3 horas y media. Eso sí que da pereza.

Y tardan una hora en llegar a la isla.........

Iniciado por woody allen

Coñe claro que hay películas que son para ellos. Es lógico también. Yo hablo de superproducciones que van a todo el mundo. Dentro de un rato te pongo unos porcentajes para que veas dónde ganan dinero

No hace falta que me pongas porcentajes, me tengo Boxofficemojo muy aprendido

No iba a poner las de boxofficemojo pero bueno, da igual, son iguales. Eran comparativas. Yo a medida que estudio más el mercado más convencido estoy de que somos la perita en dulce, siempre sin descuidar su mercado.

Pero bueno creo que en lo que si estamos de acuerdo es que se veía venir el fracaso. Y repito que mucha de la culpa la tiene una campaña de promoción mejorable.

Y yo cada vez que trato con las distribuidoras y me cuentan cosas me doy cuenta, lo poco que les importa el mercado internacional, a no ser que sea para salvar la película de un fracaso americano.

Por cierto, que lo de Superman se veía venir, pero no porque la campaña de publicidad haya sido mala, sino que simple y llanamente, no interesa. Se lleva diciendo meses que los estudios que se habían hecho, revelaban que la película no atraía, y así ha acabado pasando. Y ésto es basicamente, porque la mayoría del público que va a las salas es adolescente, y estos sudan completamente de Superman

Que razon llevas Chino, estos nens prefieren Fast and the Furious.

Un caso reciente:

Colega del Afamado Brujo Rivio Geralt de Rivia: Estuve viendo algo de The Fast and The Furious 3, mola tio, no se que.
Afamado Brujo Rivio Geralt de Rivia: TFATF es una mierda (....con... el debido respeto a los que os guste)

Minutos despues, el ABRGdR esta viendo por trillonesima vez uno de los magnificos trailers de Superman Returns.

CdABRGdR: no se que, no se que mas, te ries de mi porque veo fast and furious y tu ves Superman que es para crios.

ABRGdR: blablabla jajajajajajaja me descojono, ¿Superman para crios? Por favor, yo no me rio de ti porque veas eso, pero vas a comparar al mayor Superheroe de todos los tiempos (bueno esto no lo dije asi) con un Spin Off de Mas que Coches.

Yo repito que peca de lo mismo que King Kong, lo he puesto arriba. La historia está quemada. Lo de los estudios que acabas de contar es otra razón que no entiendo entonces.

De todas formas sigo pensando que con una campaña mejor habría subido algo el dinero aunque en ningún caso triunfado. Otro fallo para mi es hacer Remake y no nueva historia. Pero bueno secuelas estoy convencido que habrá

No me refería a eso y no quería radicalizar hasta esos términos.

Nada, nada. Dales películas de horror sin sentido, coches a toda leche y muchas explosiones.

Babearán.

Por cierto: ¿CUAAAAAAAAAAAAAAANTAS VECES HE OÍDO QUE SUPERMAN RETURNS SERÁ UNA MIERDA PORQUE NO ESTÁ PROTAGONIZADA POR EL REPARTO DE SMALLVILLE?

Se admiten apuestas.

Imaginemos que estrenan Fast & Furios 3 y Superman Returns el mismo dia: ¿Cual iran a ver el grupito de adolescentes de turno?

No hay duda.

Claro, que por otro lado, veria Superman Returns sin lluvia de palomitas, risas y joajoajoas varios.

Pues la tercera de FAST se la ha pegado en EEUU.

Ejemplo fallido.

Iniciado por Geralt de Rivia

Imaginemos que estrenan Fast & Furios 3 y Superman Returns el mismo dia: ¿Cual iran a ver el grupito de adolescentes de turno?

No hay duda.

Claro, que por otro lado, veria Superman Returns sin lluvia de palomitas, risas y joajoajoas varios.

Pregunta ¿y por qué son mejor los que van a ver Superman Returns que los que van a ver Fasta and Furious?

Estais haciendo demagogia barata y diciendo falacias para sentiros mejor con vosotros mismos.

Por supuesto, que no pienso como vosotros, y más aún cuando ni siquiera he visto Superman y puede ser una mierda como un castillo

Y vosotros veis gigantes donde solo hay molinos. ¿Donde hay demagogia (la palabra maldita) y "unos mejor que otros"?

Y lo de que la peli sea una mierda como un castillo... el tiempo dirá.

Iniciado por woody allen

Pregunta ¿y por qué son mejor los que van a ver Superman Returns que los que van a ver Fasta and Furious?

Porque los que van a ver Fast an the Furious van a ver, como ha dicho antes Geralt, los coches. Les da igual el guión, la dirección, las actuaciones, todo... La peli en sí da igual.

Se han gastado 6 pavos en ver algo que podían haber visto gratis en internet. O se podrían haber comprado un par de números de "Maxi Tuning" por el mismo precio.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y vosotros veis gigantes donde solo hay molinos. ¿Donde hay demagogia (la palabra maldita) y "unos mejor que otros"?

Y lo de que la peli sea una mierda como un castillo... el tiempo dirá.

Aquí

Un caso reciente:

Colega del Afamado Brujo Rivio Geralt de Rivia: Estuve viendo algo de The Fast and The Furious 3, mola tio, no se que.
Afamado Brujo Rivio Geralt de Rivia: TFATF es una mierda (....con... el debido respeto a los que os guste)

Minutos despues, el ABRGdR esta viendo por trillonesima vez uno de los magnificos trailers de Superman Returns.

CdABRGdR: no se que, no se que mas, te ries de mi porque veo fast and furious y tu ves Superman que es para crios.

ABRGdR: blablabla jajajajajajaja me descojono, ¿Superman para crios? Por favor, yo no me rio de ti porque veas eso, pero vas a comparar al mayor Superheroe de todos los tiempos (bueno esto no lo dije asi) con un Spin Off de Mas que Coches.

Y aquí

Nada, nada. Dales películas de horror sin sentido, coches a toda leche y muchas explosiones.

Babearán.

coño en vuestros comentarios se entiende en desprecio a los que prefieren fast and the furious importante.
Y sinceramente y aunque soy el primero que voy a ir al IMAX a verla, me parece más admirable hacer la pasta que hicieron con una película que partió de 0 en todos los sentidos, que una película que no nos engañemos, está hecha.

Pero vamos el tema era que entiendo a Chino y sobre mi comentario sigo pensando lo mismo que antes. Veo desprecio a los que prefieren otras cosas

Porque los que van a ver Fast an the Furious van a ver, como ha dicho antes Geralt, los coches. Dan igual el guión, el director, los actores, todo... La peli en sí da igual.

Se han gastado 6 pavos en ver algo que podían haber visto gratis en internet. O se podrían haber comprado un par de números de "Maxi Tuning" por el mismo precio.

Esto ahora si que me parece surrealista completamente.Es decir que fast and furious es para bajarsela en internet? y por querer ver coches también son peores??
Y sin embargo por ver a un tio con capa roja y calzoncillos por fuera,no??

Imcreible

No desprecio a los que les gusta The Fast And The Furious. Simplemente digo que algunos van al cine a ver sólo los coches, no la peli.