Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Yo también estoy contigo siriusblack1979, con respecto a Luthor, aunque yo no soy nada objetivo, si suena el tema principal de Superman y lo veo volar sólo, ya que corro del gusto. Y es que hemos esperado demasiado para ver una película de Superman, y si es un remake, como dicen algunos, como sea como Superman I, me conformo, ya que para mí es una obra maestra (además de ser la mejor película de superhéroes, y cada vez, a más distancia de las anteriores...)

Un saludo

De acuerdo es que el primer superman es una gran pelicula, referencia de muchas otras pelis de superheroes. Pero que hagan lo mismo en la nueva lo veo como falta de originalidad. A mi tambien me gusta mucho el primer batman de Burton y me pareceria una cagada que en batman begins hicieran un calco de ella. Anda que no hay historias buenas de superman en los comics como para tener que copiar la pelicula de Donner nuevamente.

Respecto al tema Luthor, a mi tambien me gusto Gene Hackman con su Luthor cachondo, pero esta vez esperaba que la version de Kevin Spacey fuera mas cercana a la version de los comics, para variar. Pero como parece que el tema va de calcar a la de Donner, pues por ahi anda la cosa.

Yo por mi parte, veo muy acertado y respectuoso que se siga la estetica del Superman de Donner. Y dudo mucho que Returns sea un remake. Es mas, creo que esta pelicula servira de puente a futuras peliculas para un Superman mas "moderno".

Claro que puede que mucha gente prefiera ver un Superman luchando contra una araña gigante, que no vuele y que no le llamen Superman.

:laleche

Esos mismos carteles los han puesto ya en cines Imax en Argentina,según he leido en superherohype.com
El enlace:
superherohype.com/news/supermannews.php?id=4243
Otro más:
supermanhomepage.com/news.php?readmore=1969

Tengo que reconocer que despues de ver los trilers y ver al superman en accion, a mejorado mucho mi opinion, veremos...

... y es que no todo podía ser tan malo como lo pintaban.

Peta la petable

El Supermaán I es un buena película, estimables en su momento, pero dista mucho de ser la mejor de super heroes. Solo a nivel técnico, aunque muy estimables lo que se hizo en su día, está más que superada. Lo único que creo que no ha sido superado por ninguna película, y es solo un punto de vista, es la banda sonora.

Si treinta años despues no esta superada tecnicamente, apaga y vamonos.
Pero es la mejor pelicula de superheroes hasta la fecha, la mejor y mas emotiva... a mi gusto claro.
Como en la de ahora se vea a un Superman digital como en la primera de Spiderman, me salgo del cine,, lo JURO.

Como en la de ahora se vea a un Superman digital como en la primera de Spiderman, me salgo del cine,, lo JURO.

Pues creo que ya no hace falta ni que te molestes en ir al cine...

Pues sí, lo del Superman digital tienes que asumirlo, esta tan de moda lo digital, lo efectos digitales, las huellas digitales...., todo efecto (con alguna excepción) ya es digital..., estamos en esa época, y desgraciadamente, algunos efectos cantan que da gusto.

Un saludo,

Iniciado por Maverick33

Pues sí, lo del Superman digital tienes que asumirlo, esta tan de moda lo digital, lo efectos digitales, las huellas digitales...., todo efecto (con alguna excepción) ya es digital..., estamos en esa época, y desgraciadamente, algunos efectos cantan que da gusto.

Un saludo,

Yo realmente hay una cosa que no entiendo. ¿Todos los efectos digitales cantan? Porque yo veo muchos realmente cojonudos, la verdad.

Y, ¿no cantaba por soleares Superman 1,sus vuelos y todo en general?

Prefiero el supuesto cante de Superman hace 30 años, que el lamentable espectaculo digital a lo power rangers de los momentos de Spiderman digital.
Cualquier efecto bien hecho ya sea digital o artesanal sera bienvenido, yo me vengo a referir es que no cante de mala manera, porque para eso se hace de manera artesanal y queda mejor,, sere un nostalgico de aquella epoca.

Al cabo de los años cualquier efecto o decorado acaba "cantando".
En cuanto a que Superman sea emotiva va gustos, yo la encuentro excesivamente larga y algunos fragmentos soporíferos, en dónde solo brilla la música.

Solamente la fotografía Superman de Donner me parece infinitamente superior a cualquier película de superhéroes que se haya hecho. A eso le sumamos la BS, el excelente montaje, guión, etc, dudo mucho que técnicamente haya sido superada. Ah, si hablamos de efectos especiales, es otra cosa. Pero técnicamente una película abarca muchas más cosas. La emoción de la primera hora difícilmente creo que pueda superarse. Hacía milenios que no la veía, hasta hace poco, y nuevamente volví a caer en la evidencia. Todo lo de Krypton, la muerte de Jonathan Kent, su viaje al norte, su primera aparición, etc. En mi opinión, la mejor película de superhéroes. Sólo un pero, deberían haber respetado el guión original de Mario Puzo (sí, ese genio) y haber fundido la primera y segunda partes.

El problema es que, en mi opinión, mucho Batman de tres al cuarto, 4F, X-Men han intoxicado las nuevas generaciones. Salvo excepciones. Hay que saber contar una historia, hacer amar a unos personajes. Los fuegos artificiales porque sí...para las fiestas de mi pueblo. Es mi punto de vista, naturalmente.

A mí los efectos especiales del Superman de Donner me parecen unos de los mejores de la historia (pese a que dejen un poco que desear en algunos planos), por lo que lograron conseguir visualmente en aquella época, además de ese encanto tan peculiar que tienen, y que probablemente nunca ningún efecto digital le llegue a la suela de los zapatos. Esos primeros planos de Reeve con la estatua de la libertad o con el planeta Tierra de fondo son inigualables.

Iniciado por Rafalet

A mí los efectos especiales del Superman de Donner me parecen unos de los mejores de la historia (pese a que dejen un poco que desear en algunos planos), por lo que lograron conseguir visualmente en aquella época, además de ese encanto tan peculiar que tienen, y que probablemente nunca ningún efecto digital le llegue a la suela de los zapatos. Esos primeros planos de Reeve con la estatua de la libertad o con el planeta Tierra de fondo son inigualables.

No estoy de acuerdo con esto para nada, y lo dice un enamorado del Superman de Donner. Ejemplos de películas "digitales" con FX's mucho mejores hay a patadas:

- T2
- Jurassic Park
- La guerra de los Mundos.
- Forrest Gump.
- Personajes como Gollum o King Kong llenos de expresividad y riqueza.

Etc. Etc. Etc.

Yo, de verdad, es que no entiendo esta manía por minusvalorar los trabajos actuales de efectos especiales. ¿Que hay cagadas? Las ha habido siempre, pero ahora se hacen trabajos colosales.

Es como esas veces que oigo decir: "Ahora los efectos no tienen mérito, los hace un ordenador que te lo hace todo solo"

Cualquier que vea un making of se puede dar cuenta de lo absurdo del planteamiento, las de horas de trabajo, documentación, animación que tienen muchos CGI's con impresionantes.

Pero si yo no he dicho que los efectos digitales sean una mierda, que me gustan (aunque no en exceso), y lo que se ha visto en el trailer de Superman returns, por ejemplo, me ha encantado; ni tampoco que prefiera los artesanales. Únicamente estaba dando mi opinión sobre los efectos visuales de Superman (que para mí son inigualables, pero para nada comparables con los efectos digitales de las películas que citas), nada más xD.

Para mí, ya lo he dicho, la película de superhéroes. Y los efectos del Superman de Donner, hay algunos que son espectaculares, ese Superman levantando la roca volcánica o la tren que le pasa por encima son unos efectos geniales, y ahí no hay nada malo en los efectos digitales, pero de verdad, cuando se llena la pantalla con demasiados (que proliferan en estos momentos), hay muchos, muchísimos que cantan por soleares...

Aunque reconozco que hay algunos muy pero que muy buenos.

Un saludo,

Ojo a estas dos portadas de Total Film,una de Chistopher Reeve de Clark Kent y la otra con Brandon Routh de Superman.

Al hilo de los efectos especiales, cualquiera que haya leido un comic de Supeman sabrá que sólo ahora se puede hacer un Superman fiel (en cuanto a las posibilidades de sus poderes) al original. Otra cosa es hasta qué punto se note que el tio es un muñeco de la playstation (como pasaba en Spiderman o en la pelea de Neo con los 200 agentes Smith de Reloaded).

El Superman de Donner es genial (de mis pelis favoritas), pero como fan del personaje siempre lo ví como un subconjunto del de los comics en cuanto a lo que es explícitamente verle en acción. Y eso que Superman II me pareció encomiable en cuanto a lo que era ver una pelea de seres superpoderosos (sobretodo teniendo en cuenta los medios disponibles en aquellas fechas).

Un saludete ;)

Edito: Por cierto, tampoco Spiderman se hubiese podido llevar a cabo dignamente sin los efectos digitales, NI DE COÑA... (más que nada por su peculiar manera de moverse).

Iniciado por macasfaj

No estoy de acuerdo con esto para nada, y lo dice un enamorado del Superman de Donner. Ejemplos de películas "digitales" con FX's mucho mejores hay a patadas:

- T2
- Jurassic Park
- La guerra de los Mundos.
- Forrest Gump.
- Personajes como Gollum o King Kong llenos de expresividad y riqueza.

Etc. Etc. Etc.

Yo, de verdad, es que no entiendo esta manía por minusvalorar los trabajos actuales de efectos especiales. ¿Que hay cagadas? Las ha habido siempre, pero ahora se hacen trabajos colosales.

Es como esas veces que oigo decir: "Ahora los efectos no tienen mérito, los hace un ordenador que te lo hace todo solo"

Cualquier que vea un making of se puede dar cuenta de lo absurdo del planteamiento, las de horas de trabajo, documentación, animación que tienen muchos CGI's con impresionantes.

Totalmente de acuerdo Tanto mérito tienen los efectos puramente artesanales como los de ahora. Dar vida a King Kong o a Gollum, o a unos tripodes acojonantes no es darle a la tecla enter y ya está sino detrás hay cientos de horas, días y hasta meses para una escena que a lo mejor, resulta que dura unos pocos segundos.

Iniciado por KLopeK

Iniciado por macasfaj

No estoy de acuerdo con esto para nada, y lo dice un enamorado del Superman de Donner. Ejemplos de películas "digitales" con FX's mucho mejores hay a patadas:

- T2
- Jurassic Park
- La guerra de los Mundos.
- Forrest Gump.
- Personajes como Gollum o King Kong llenos de expresividad y riqueza.

Etc. Etc. Etc.

Yo, de verdad, es que no entiendo esta manía por minusvalorar los trabajos actuales de efectos especiales. ¿Que hay cagadas? Las ha habido siempre, pero ahora se hacen trabajos colosales.

Es como esas veces que oigo decir: "Ahora los efectos no tienen mérito, los hace un ordenador que te lo hace todo solo"

Cualquier que vea un making of se puede dar cuenta de lo absurdo del planteamiento, las de horas de trabajo, documentación, animación que tienen muchos CGI's con impresionantes.

Totalmente de acuerdo Tanto mérito tienen los efectos puramente artesanales como los de ahora. Dar vida a King Kong o a Gollum, o a unos tripodes acojonantes no es darle a la tecla enter y ya está sino detrás hay cientos de horas, días y hasta meses para una escena que a lo mejor, resulta que dura unos pocos segundos.

Tú lo has dicho, hasta meses. Un trabajo de chinos.

Iniciado por arcanoid

Tengo que reconocer que despues de ver los trilers y ver al superman en accion, a mejorado mucho mi opinion, veremos...

Si, no me convencia Kevin Spacey como Lex Luthor (y ahora me corro de gusto cada vez que le oigo decir "I have advanced alien technology"), no me convencia Kate Bosworth como Lois Lane (decir que me corro de gusto al verla quedaria un pelin basto), no me convencia Frank Langella como Perry White (y ahora me corro de gusto cuando dice lo de "Superman Returns") y Brandon Routh como Superman (y a falta de verlo en el cine) esta perfecto.

Oh, y ese vuelo de Superman en el espacio con el sol al fondo, y ese Superman al rescate del avion, partiendo el ala, y yendo directo a atravesar el otro ala..., y ese vuelo de Superman junto a la columna de humo cuando suenan los primeros acordes de la BSO...