Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Ya es la peli mas cara de la historia. 326 millones de dolares

Me parece increible que se desembolse esa cantidad de dinero tan enorme.
Para que una película tenga rentabilidad (decente) en su paso por los cines tiene que recaudar a nivel mundial mínimo tres veces su presupuesto, entonces tenemos que tiene que recaudar cerca de los 1000 millones de dolares.....es decir, a la altura de títulos como El Retorno del Rey (esta recaudo más) , Harry potter (la primera) y SW EP I....
Si ya contamos el DVD, pases televisivos y demás la cosa cambia, pero está claro que no va a ser suficiente solo con la recaudación de taquilla.

Un Saludo.

Dos cosas: quien coño es el chino ese que sale en la foto al lado de superman?

Y me parece exagerado a mi tambien esa cantidad de dinero invertida en la pelicula, como la pelicula no sea un exito masivo desde el primer fin de semana se la pueden pegar a lo grande.

Joder, vaya pasta.

Solo queda que en una de esas convenciones a las que vá Singer se lleve la mano a la cara, se quite una careta y debajo de ella este.....JAMES CAMERON!

Semi-off topic: Ayer me compré el Superman Rojo, y está de cojones eh?, nunca me había comprado ninguno de superman, pero este me ha encantado.

Y yo me pregunto: Ese dinero sale de vuestro bolsillo?

Que se gasten lo que les salga de las narices para hacer la peli mas grande... Mejor para nosotros.

No se supone q en australia o canada es relativamente más barato un rodaje?Si se han salido del presupuesto de manera estratosférica seguro q le han dado un toque a synger.Y se a eso se añade la campaña publicitaria...Como para comprar españa y con el suelto varios paises africanos.Si hacemos cuentas

Lo que yo me pregunto es en que cojones se va el dinero a parte de las "estrellas" que hay pocas y el sueldo de Synger si hoy en día con los ordenadores no hace falta gastarse el dinero en super decorados ni hostias varias.
Desglose del presupuesto YA!

Iniciado por g00nie

Lo que yo me pregunto es en que cojones se va el dinero a parte de las "estrellas" que hay pocas y el sueldo de Synger si hoy en día con los ordenadores no hace falta gastarse el dinero en super decorados ni hostias varias.
Desglose del presupuesto YA!

Estoy de acuerdo, Lucasfilm se cargó la dirección artística ""a long time ago"". Yo creo que el presupuesto se lo han merendado por las "futuras" campañas de márketing que tendrán que hacer para demostrar "absolutamente nada" ( o en el caso de The Island absolutamente todo ) ) en los anuncios, carteles promocionales, etc. Ten en cuenta que los anuncios que "rompen" Salsa Rosa son caros de la hostia

Saludos.

y el anuncio en la superbowl cuánto cuesta?o los anuncios q van a inundar las teles?o el merchadasing?es una campaña de publicidad carísima.

[quote="PIP0"]

Iniciado por g00nie

Lo que yo me pregunto es en que cojones se va el dinero a parte de las "estrellas" que hay pocas y el sueldo de Synger si hoy en día con los ordenadores no hace falta gastarse el dinero en super decorados ni hostias varias..

Yo creo que también incluyen los casi 11 años en desarrollo que lleva esta película y que es pasta gastada. Aún así es mucho mucho. No sé yo si también buscarán algo de publicidad inflando el presupuesto para fardar de superfilm...

Y respecto el pelo...diosss,vistas las fotos anteriores y yo pidiendo que le chafen el pelo como lo llevaba Reeve y va y me sacan esta foto :roll
Y para el que lo decía Superman no se despeina cuando vuela , para eso es Superman, así de chulo!

P.D: El chino de al lado en la foto para mi que es el peluquero :roll

los casi 11 años en desarrollo

Sera del guion, no? O es q han desarrollado algo mas?

Yo no me creo q una pei cueste mas de 300 millones. Ni esta ninguna. A no ser q cuenten toda la publi, pero vamos... q ni asi.

Iniciado por F_Elliott

Sera del guion, no? O es q han desarrollado algo mas?

Pues...guiones... unos cuantos, y los guionistas cobran, contratar a Burton, echarlo, contratar a Bay, al mierda sin perdón aquel de Los Angeles de Charlie, y otros más. Cada director que entraba tenía una visión y supongo que equipos de creación se ponían en marcha hasta que todo se paraba de nuevo. Y llevan así años.
Pero bueno, yo también lo veo exagerado porque actores famosos sólo veo al Spacey a no ser que también hayan pagado pastorro por sacar al Marlon Brando virtual.
Pero lo dicho, me suena a inflar presupuesto para dar publicidad a la peli , se lleva eso de a ver quién la tiene más grande

Muerte al peluquero!!!! Al Chinoquero!!!!

Que yo sepa, el presupuesto en publicidad suele contarse como parte del presupuesto total del film. Así que supongo que estará incluido.
En las grandes superproducciones de Hollywood, muchas veces la mitad del presupuesto se destina a márqueting y publicidad.

Recordemos q este presupuesto incluye el desarrollo de la idea de los guionistas q pasan por cada tratamiento del argumento,los guiones o borradores,directores de reparto,peluqueros,maquilladores,etc...Una pasta gansa porque a Burton,Kevin smith y Nicholas Cage les pagaron aunque la peli no se hizo con ellos,además de los derechos a su respectivo dueño para renovarlos.No soy economista ni aspiro a serlo,pero estos tienen muchas trampas o el euro da para más.ahí queda el asunto.

Joder, pues yo de mayor me voy a hacer guionista de futuras superproducciones repetidamente fallidas.

Se gana una pasta asi...

Te compran el borrador con la idea y pocas veces el desarrollo del guión corre por cuenta del mismo guionista.De ahí los nombres q parecen junto a lo de screenplay by o written by.Según dicen el guión de kevin smith era muy bueno,pero burton lo rechazó por ser demasiado heroico.Bien q se vengo luego con la parodia del planeta de los simios en jay y bob el silencioso contratacan.Cuando salgan figuritas de mcfarlane toys de la peli me las compro.ese luthor/spacey molará...

Iniciado por siriusblack1979

.ese luthor/spacey molará...

No se yo...

Señores y señoras empiezan las apuestas!

Permanenteman vs. Luttor Maligno

Quien ganará? )

A todo esto, sigo teniendo ganas de ver la peli. Con los huevos encogidos, pero con ganas.

ya veo a goonie gritando de eomción en cuanto el super revolotee un poc en la peli y yo a su lado con lo de tranqui q sólo son las letras...Todos tenemos ganas de verla de un avez q la exectación es demasiado grande y cunato más hagan esperar...A un pre-estren voy fijo,aunq me tenga q ir a rusia q me pilla cerca.

Iniciado por g00nie

Iniciado por siriusblack1979

.ese luthor/spacey molará...

No se yo...

¿No decia: "Soy mas malo que el presentador de NOCHE DE FIESTA?

Madre mia... ahora si que se me han quitado las ganas de ver la peli...

Esa foto de kevin spacey es del principio de austins powers 3:goldmenber.En concreto,hacía de doctor maligno.tom cruise de austin,gwyneth paltrow de marifé y danny de vito de mini-yo.nada más q el puñetero este pone fotos y picais el anzuelo.Deja de engañar a la gente,q se q t lo pasas muy bien,pero les confundes a los pobrecillos.ahora mismo debe estar q se parte de la risa en su casa...

Eso, eso... que salga ese Luthor maligno y Superman y su nuevo traje ultramegachachi y ese peinao superfashion se lien a ostias al ritmo de BSO de Fiebre del Sabado Noche....ç



:afro

Ostia! No me había dado cuenta que la imagen era de awstin powers!

[Modo irónico off]

Sólo falta q aparezca Lois Lane con un vaporoso vestido de seda blanco y unas sandalias blanco hueso con un toque dorado a juego...Ni en Zara le preparan un conjunto así!jajajajaAhora en serio,creo q no ando desencaminado porque seguro q algo de este estilo aparece en la peli, si hacemos caso a lo q dijo synger en newsweek hace nada:<<Historia de segundas oportunidades en el amor.Mi peli más romántica hasta la fecha.>>Ni Corín Tellado!Qué querrá decir este hombre?me asaltan las dudas acerca del tono de la peli q espero y lo q puede ser.Inquietante! :?

Y yo me pregunto: Ese dinero sale de vuestro bolsillo?

Pues no, pero me sorprende que esta película haya tenido tanto retraso empezando por Tim Burton cuando dijo que no se podia hacer por menos de 150 millones, a Rattner (uff) por decir que necesitaba 200 millones, (a Mcgy ni lo nombro) y ahora resulte que ha costado mas de 300 millones.

¿Como puede una pelicula costar tanto?, Titanic costó 200 millones hace 6 ó 7 años, ahí lo veo comprensible, ¿pero que tendrá este nuevo superman para costar esa burrada?, sobre todo cuando no hay estrellas en el reparto (bueno, Spacey, pero el no es de los de los 20 kilitos). Como han dicho por ahí supongo que la mayoria se irá a la campaña de publicidad, ¿pero cuanta publicidad hace falta para una peli de estas caracteristicas?, si prácticamente se vende sola! (Lucas se gastó solo 1000 millones de las antiguas pesetas para promocionar el E1 en EEUU cuando lo normal para una peli de estas caracteristicas era mucho mas. Todas las empresas se mataban por conseguir la primicia, eso es publicidad gratis, y con esta no se porqué pero va a pasar tres cuartos de lo mismo).

Un saludo!

Espera, que apago el modo ironico yo tambien...

Repito: ¿No era ahi donde decia Soy mas malo que el presentador de Noche de Fiesta? )

Respuesta: Si.