Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Como muchos otros yo prefiero ver imagenes en movimiento y al pollo en cuestión hablando antes de opinar, seguro que si pillaramos alguna foto de actores reconocidos y las plantaramos aqui con cara de susto (sin que ninguno sepamos quienes son) tambien nos parecerían algo sosos.

Y en cuanto al traje... pues si, estoy de acuerdo en que el otro molaba más, pero en los tiempos que corren es comprensible que le hayan cambiado el tono (el spiderman 2 hicieron lo mismo porque la película era más seria) y parece ser que suele estar de moda eso de dar un toque de tristeza a grandes superproducciones hollywoodienses (según algunos por los malos tiempos vividos en EEUU a raíz del 11-S, por lo menos esto es lo que dicen algunos cineastas).

Yo confío en Singer, nunca me gustó el comic de X-Men y la peli me encanta

Ya se que es cuestion de gustos, pero lo que esta claro es que Singer ha querido innovar en el traje y la ha cagado, te podra gustar el traje o no, pero ese NO es Superman, y el actor NO es Superman, no tiene presencia para serlo y encima el traje no le hace ningun favor.

Como se entiende que diga que es una continuacion de la I y la II, y luego cambie el traje, cambie la atmosfera de la pelicula, eso si, deje la musica, pero no contrate a Willians, es decir intento engancharme al exito de la de Donner, pero lo cambio todo poque soy muy bueno y seguro que la supero, pero a la vez tengo miedo y uso su musica, pero sin usarla de verdad.....

Bueno vale tio, pues si tu crees que tu opinion es la verdad y la razon absoluta, tu mismo.

y las plantaramos aqui con cara de susto

No, es q parece ser su cara normal.

[quote="arcanoid"]la ha cagado, te podra gustar el traje o no, pero ese NO es Superman, y el actor NO es Superman, no tiene presencia para serlo y encima el traje no le hace ningun favor.
[quote]

Espera. Es que no es Superman, porque es un actor. Reeve tampoco era Superman, era un actor mediocre.

Lo que ocurre es que tu asocias la idea del personaje con la imagen del Superman de Donner. Y todo lo que han variado no te gusta. Pero es que el verdadero Superman no era el de Donner y Reeve. Ni se le parecia.

Espera. Es que no es Superman, porque es un actor. Reeve tampoco era Superman, era un actor mediocre

Pues a mí no me parecía tan malo. Tiene algunas interpretaciones que no están mal, como Monseñor, Asesinato ritual (telefilm que a mí me gusto), Lo que queda del día, Qué ruina de función...

Iniciado por Ezekiel 2517

Acabo de revistar el Superman de Donner y...que quereis que os diga, me parece que el traje nuevo es mucho mejor y , sobre todo, mucho mas acorde a los tiempos que vivimos. El de Reeve parece un disfraz del Carreful...

Si, ya se que soy un hereje y todo lo que querais, pero veo muy justificado el cambio de estilo (aunque vale, cosas como que la S podria ser mas grande quizas si hubiera sido mejor..)

- Ni a favor ni en contra. Es el problema de las trampas de la memoria. No es por comparar, ni mucho menos, pero hace poco vi el episodio piloto de "El Gran Héroe Americano" y aquello si que era un disfraz de Carnaval, además corto de talla. En su momento no nos lo pareció, porque ni la estética ni la moda son las de entonces.

. Que tome nota Singer, a lo mejor asi impone mas.

Superman no se, pero ese lo borda,

:village

Como se llama este super?
Por cierto la capa es muy corta. Yo la haría mas larga. El color rojo no es todo lo putón que debería ser! Ah! Y el logo es demasiado grande, debería tener el tamaño de una chapa!

Si es que no saben!.

A mí es que todo este drama porque si el color de la capa, el material de las botas y el ¿grosor? de la capa no es el que deberían ser me deja atónito.

Sobretodo lo del grosor e la capa. Parece que estemos hablando de algo de la Nasa... y resulta que es sólo una película... ¿Cómo se mide el grosor de la capa?
Y lo que me parece más importante...
¿Qué relevancia tiene?

Es que ponerse a despotricar del proyecto en sí por que "uff que mala pintaaaaa... la capa es mu gorda" suena un poco ridículo ¿no?

Sería como decir: "qué mal pinta el batman de nolan, los pinchos del traje son muy puntiagudos".

Comprendo que se le critique por querer continuar el trabajo de Donner pero no ser del todo consecuente con él... pero joder, no es la primera vez que en una secuela (dirigida por el mismo director que el original) se ven cambios de este tipo y tampoco creo que sea tan grave.

¿Cómo se mide el grosor de la capa?
Y lo que me parece más importante...
¿Qué relevancia tiene?

Se mide a ojo, de toda la vida de Dios :agradecido y tiene mucha relevancia a la hora de tener un buen vuelo aerodinámico y buenos planos de capa al viento, si pesa no hay capa a lo John Woo )

Es que ponerse a despotricar del proyecto en sí por que "uff que mala pintaaaaa... la capa es mu gorda" suena un poco ridículo ¿no?

Lo veo lo mas normal del mundo por que 1º es la pelicula mas esperada del año (por no decir de todos los tiempos ) 2º salen las cosas con cuenta gotas, 3º Donner/Reeve están demasiado incrustados en nuestro coco 4º nos aburrimos mazo.

y para finalizar:

Es mas, creo que aun no he visto una sola secuela de una peli de Superheroes en la que el traje no evolucionara.

Asi a bote pronto Batman, X-men, Elektra (pseudosecuelaabsurda de Daredevil), Blade y Spiderman han cambiao el traje en su segunda parte. Asi como tambien lo haran Punisher(camiseta con logo definido), Hulk (del que dicen remodelaran para hacerlo mas barato) y ahora Superman.

Sigo diciendo lo mismo. A mi lo que me importa es ver volar de nuevo a mi gran heroe de la infancia y que la pelicula me dicvierta. La S pequeña del pecho, el cuello redondo, la s amarilla de la capa, el tamaño de los calzoncillos, la evilla o las botas cortas y demas tonterias, me la sudan.
Es una nueva aventura de Superman y espero disfrutarla como un enano.

- ¡Narices! Ese Super con el traje y el cabello de escarola de "El Gran Héroe Americano" parece Napoleon Dynamite sin gafas.
Es un pájaro, es un avión... No, es Supernapoleon Dinamite, que viene del planeta Disco para salvarnos con su bailoteo.

Yo creo que nos estamos precipitando un poco enjuiciando a este tipo que hace de superman. Yo mismo he de confesar que asi de entrada , me tira un poco para tras, me da mas sensaciones malas que buenas, pero tambieni es que yo soy devoto de la interpretacion que realizo christopher reeve del personaje y me cuesta horrores ver a otro actor haciendo de superman que no sea el, pero habra que esperar a ver un trailer, escenas con el tipo este actuando , hablando, moviendose, porque por unas fotos dificil es enjuiciar una actuacion.

Por cierto, Chris Reeve era un buen actor, y no solo superman. Solo hay que ver peliculas como las bostonianas, el reportero de la calle 42 o lo que queda del dia para comprobarlo.

Sería como decir: "qué mal pinta el batman de nolan, los pinchos del traje son muy puntiagudos".

Y lo pero de todo... ¡Los pinchos tienen funcionalidad!

Si ya, estoy seguro que muchos de los que dicen "esperar a ver" o " el traje y la capa no tienen importancia" :? , como si esta pelicula fuera de otra cosa, si el director fuera otro,no pararian de despotricar, pero calro, como es Singer, pues nada:

No pasa nada si en una peli de Superman, cagan el traje de Superman y cagan el actor elegido para hacer de Superman, que mas nos queda, ah si, Louis Lane con una frente como una pista de aterrizaje, bueno, nos queda Metropolis, a no, que este Superman vuela sobre gothan 2, bueno, nos queda la S de Superman, ostia, se me olvidaba que una la han quitado y la otra es tan pequeña que no se ve.

El traje de la de Donner se ve patata, pero lo ves y es Superman, y no solo he visto la peli de Donner, tambien he leido muchos comics, y Superman es un toro, no un enclenque.

lo que nos parece una soplapollez es calificar la peli de mierda,primero sin verla y segundo por el traje.

Decid que el traje es una mierda vale pero de ahi a que la peli es una mierda es una autentica tontería.Que tiene todos los ingredientes y lo puede parecer?? no lo niego pero vamos es que algunos poco mas y dilapidais a todos los que rodean la peli sin saber ni haber visto nada.Joder que no hay ni un trailer

Iniciado por arcanoid

si el director fuera otro,no pararian de despotricar, pero calro, como es Singer, pues nada.

Personalmente no me gusta especialmente Singer. De hecho, fuera de las Xmen no recuerdo gratamente ninguna otra peli suya.

No pasa nada si en una peli de Superman, cagan el traje de Superman y cagan el actor elegido para hacer de Superman, que mas nos queda, ah si, Louis Lane con una frente como una pista de aterrizaje

Al actor aun lo quiero ver actuar. El traje me parece una version tan válida como cualquier otra, aunque podría ser mejor, claro. y de Lois Lane... ¿la Kidder era mejor?

bueno, nos queda Metropolis, a no, que este Superman vuela sobre gothan 2, bueno, nos queda la S de Superman, ostia, se me olvidaba que una la han quitado y la otra es tan pequeña que no se ve.

Gotham 2? Yo creo que es Metropolis, por lo menos he visto el Daily Planet. La S del pecho puede medir unos 20-25 centimetros. Yo la veo. Sobre la de la capa te contaré una curiosidad, yo tengo la que creo mejor statua de Superman hasta la fecha. La de Jim Lee. Es preciosa. Espectacular. Y... no tiene S en la capa.

Superman es un toro, no un enclenque.

¿Reeve era un toro? Tiene mas cuerpo Routh. Y si yo veo a cualquier tio vestido con el traje de Routh no me confundiré de superheroe. Sabré quien es a la primera. Yo, y todo el mundo.


Seamos un poco realistas, por favor... Vale que esta version tendrá sus fallos, pero tampoco es para criticar por rutina cualquier cosa que tenga que ver con ella. Sobretodo cuando aun no se ha visto nada de ella, mas que un par de fotos y un video en una resolucion de pena.

Y si Superman:The Movie era tan grande es precisamente porque la pelicula en si era muy buena. No por el traje (de trapo y con costuras), la S (que era una triste estampacion), el tamaño de las botas del heroe o un dibujo en la espalda. Ni siquiera un penoso villano (Hackman), una horrenda pareja (la Kidder) o la invencion de poderes inexistentes o aberraciones fisicas (¿cambiar el sentido de rotacion de la Tierra?), pudieron con una espectacular película, lleg¡na de magia.

Esperemos a ver ésta, y luego juzguemos con conocimiento de causa.

Louis Lane con una frente como una pista de aterrizaje

¡Es Lois Lane! ¡No has respetado el nombre! ¡Sacrílego!

Sargento, ¿a qué JESSY se refería vd cuando hablaba de la Cuthbert?

Personalmente no me gusta especialmente Singer. De hecho, fuera de las Xmen no recuerdo gratamente ninguna otra peli suya.

A mí los X-MEN son los trabajos de Singer que menos me gustan )

La-ruina-de-la-familia

Me parece a mi que se refiere a las que salen en el diario de patricia embarazadas del rúben y usan estas cositas:

No me interpreteis mal, yo soy el primero que le gustaria que esta pelicula fuera la ostia, pero es que viendo lo que estoy viendo, cada dia me resulta mas dificil. Y cuando he calificado yo a la pelicula entera de mierda, como voy a hacer eso si no la he visto, eso si, ahora te digo que casi todo lo que ha salido es una mierda. Se ve que han sacado lo peor y se han guardado lo mejor. Bueno, una cosa que me gusta es el tono a años 50 que le han dado al vestuario en las fotos que se han visto, aunque claro, para eso yo hubiese puesto la pelicula en esos años.

mas frente tiene heather graham e igualmente me la follaba...ese toque retro no esta mal,pero espero q no se pasen.miran los detalles de la ciudad de metropolis apra ir abriendo boca.