Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Dios mio!!! le han cambiado la raya de lado!!! muerte a Singer

Es que en los setenta la raya a la derecha era de gays. DD

Iniciado por Sheldon

Hablando de ese Bale, es la pera el tio. Porque esta esqueletico perdido en "El maquinista" i al cabo de poco, se pone cachas pa hacer de batman...

Bale es la hostia. En la escena en la que huye por las alcantarillas (de Barcelona), todo el equipo llevaba botas de goma para trabajar entre las aguas fecales que circulaban. A Bale le ofrecieron fabricarle unos zapatos impermeables, pero dijo que nones, así que ahí le ves, vadeando la

¿Eso no es malo para la salud con esos cambios radicales? :?

Díselo a De Niro, que le dio un ataque al corazón de engordar para Toro salvaje.

Iniciado por marcnexus

Tras verlo en este montaje no os parece que el fisico de Brandon Routh no está tan mal

Sí, si de cuerpo estará todo lo bien que quieras, pero en este caso en concreto, lo que le falla es la cara. compara la cara de Christopher Reeve con la de Brandon Routh, y como que la de éste último no dice nada...

Es que es injreíble, pero con la cara del Reeve casi que me gusta más el traje.

Dejando a un lado el careto del tio, que ya he opinado, ese traje es, cada vez mas, una verdader MIERDA, la s muy pequeña, el calzoncillo muy mpequeño, lo que hace que desde la S hasta el calzoncillo haya kilometros de azul , la capa parece que pesa un cojon, que Superman no va a poder volar, joder si lleva la capa para volar mejor por que la va a llevar de hormigon. Las botas son mas de batman que de superman. Es como si SInger, en vez de ser un fan de Superman, fuera su mejor detractor,

SINGER, ESTAS HACIENDO UNA PELICULA DE SUPERMAN, NO DE UN TIO QUE TU HAS INVENTADO......

Pero bueno, a ver, Superman vuela por su capa? La lleva de hormigón? Botas de Batman? Pero esto que es!!!

SINGER ABANDONA EL PROYECTO Y QUE HAGAN LA PELÍCULA LOS FOREROS DE MUNDODVD QUE SABEN MÁS QUE TÚ.

Por cierto, me he dado cuenta de qué es lo que falla....


¡¡¡¡¡¡ EL RICITO A LO FOLCLÓRICA !!!!!!!

Davo

Nadie a mencionado el tema del cuello del traje y es que el que llevaba Chris era mucho mas chulo y le hacia como mas pectoral y el cuello camiseta que le han puesto al Brandon incluso parece que le corta la circulacion. HORROROSO.
Por cierto, este tio tiene los ojos marrones, lleva lentillas azules.

Flipo con este foro.
No, si lo que se deberia haber hecho es una encuesta entre todos los frkones de mundodvd para ver como queremos el traje. O mejor directamente como dice Magicoviaje, que la dirigiera alguien de aqui, porque Singer no tiene ni puta idea de hacer pelis de superheroes.

Es que anda que tener el calzoncillo mas corto de lo normal, las botas dos centrimetros mas bajas, y el CUELLO DE CAMISETA por favor, como se les puede pasar un detalle asi esencial para la representacion del personaje!!!

Imperdonable...

Iniciado por Ezekiel 2517

No, si lo que se deberia haber hecho es una encuesta entre todos los frkones de mundodvd para ver como queremos el traje. O mejor directamente como dice Magicoviaje, que la dirigiera alguien de aqui, porque Singer no tiene ni puta idea de hacer pelis de superheroes.

Exacto

¿La capa pesa un cojón? Coño, ¿y qué es Superman? ¿Un tirillas?

Pues nada, que se haga la película con nuestras directrices...

Pues nada, que se haga la película con nuestras directrices...

Qué menos, para eso la vamos a pagar nosotros con nuestras entradas de cine y dvd's... )

Una pregunta....¿por qué vuela Superman? Quiero decir: hay algún tipo de principio físico que le haga volar? Porque entiendo la licencia de que a Spiderman le pillara una araña radioactiva y no cogiera cáncer, que Namor vuela porque tiene unas alitas en los tobillos, que Daredevil sea un acróbata......pero Superman por qué vuela? Es más ligero que el aire? Por la capa? Es magia?

Davo

No sé la razón, pero como no la incluya Singer... le decapito

....¿por qué vuela Superman?

Pues por la misma razón que tiene el resto de poderes...

Superman es una bateria solar, sus poderes se los confiere el efecto acumulativo del sol sobre su fisiología kryptoniana.

Puesto que en Krypton no había sol, los kryptonianos no tenían tales poderes allí y sí si visitaban la tierra. Eso explica el efecto anulador de la kriptonita.

Si Superman deja de estar expuesto al sol durante una larga temporada (Ver Noche Sin Fín), pierde sus poderes.

Así que esa es la razón; esa y el hecho de que el personaje se creó en 1938. )

Bah! Como musculman no vuela nadie! A él no le hace falta el sol! )

Entiendo, el caso es que parece una gilipollez que cuando le preguntas a los no iniciados les basta con un "pues porque es un superhéroe", pero así da gusto.

Davo

Acabo de revistar el Superman de Donner y...que quereis que os diga, me parece que el traje nuevo es mucho mejor y , sobre todo, mucho mas acorde a los tiempos que vivimos. El de Reeve parece un disfraz del Carreful...

Si, ya se que soy un hereje y todo lo que querais, pero veo muy justificado el cambio de estilo (aunque vale, cosas como que la S podria ser mas grande quizas si hubiera sido mejor..)

Yo creo que va a ser como en x-men. Cambio segun la moda de la epoca y hará algun guió como en la primera parte entre ciclope y lobezno

La verdad que me importa una mierda si es más rojo o menos el traje para que engañarnos. Para mi carece completamente de importancia

Iniciado por Ezekiel 2517

Acabo de revistar el Superman de Donner y...que quereis que os diga, me parece que el traje nuevo es mucho mejor y , sobre todo, mucho mas acorde a los tiempos que vivimos. El de Reeve parece un disfraz del Carreful...

Explicame eso por favor. Los tiempos que corren mandan que las capas sean de hule?, estoy de acuerdo contigo en que ciertamente la licra de Reeve es un material que a quedado para disfraces y me parece genial los nuevos materiales para el traje como en spiderman por ejemplo el material es muy chulo, pero lo de la capa de hule no tiene nombre y el resto es una cuestion de color y proporciones y yo personalmente veo que a la vista queda mejor la "S" grande, el cuello cuadrado y no redondo y las botas mas altas. Mi opinion.
Todo esto independientemente de que la peli será la hostia.

Por cierto:
A quien pondriais de SUPERGIRL?

Andaba rulando por ahi este fake

[center:ac5cca9018][/center:ac5cca9018]
Y yo he hecho estos ya que pondria a Denise Richards
[center:ac5cca9018]





[/center:ac5cca9018]

Yo empezaría por dejar tranquilita a Supergirl en cualquiera de sus encarnaciones (especialmente si es la pre-Crisis como prima kriptoniana del Supes), pero si hay que ir...prefiero a la Cuthbert que a la Richards, ésta tiene demasiado cara zorra.

Y la Cuthbert una cara de malahostia que parece una Jessy... por mí que dejen tranquila a Supergirl, que ahí si que la pueden cagar de lo lindo.

Richards (y con lo buena que está, que diga esto es una herejía, lo se), el papel de Denise era el de Lara Croft (ya lo demostró en El Mundo Nunca Es Suficiente :amor ) o el de Wonder Woman...

Con respecto a Supergirl, pues no se, otros nombres a considerar son Katherine Heigl, Estella Warren o Ashley Scott....

Por cierto, se me pone la piel de pollo esperando el trailer de Superman Returns, estoy impaciente...., y sí, me está gustando lo que veo....

Un saludo,

" Pues que la dirija alguien de foro DVD"


Pues no, seguro que Singer direge mucho mejor, pero es que LA HA JODIDO EN LE TRAJE, y aunque sea un gran director, si haces una peli de un superheroe como Superman, que creo que es el superheroe de superheroes, no vale que le pongas un traje que has soñado la noche antes.

Esta muy bien que lo defendais, a lo mejor la pelicula esta bien, pero eso no quita el hecho de que, en cunato a casting y el traje, ha metido la pata hasta el fondo. Tan dificil era no hacer el traje de plastico....

Una cosa es actualizar el traje a nuestros tiempos y otra muy distinta hacer desaparecer o esconder los signo de identidad DE SIEMPRE de Superman.

Esa S ES PEQUEÑA
LA CAPA ES MUY GRUESA
EL ROJO ES MUY OSCURO
NO HAY S AMARILLA
LAS BOTAS SON DE GOMA

lo pongo en mayusculas para que los "sordos" se enteren que no estoy criticando la direccion de la pelicula, sino la creacion del vestuario y la seleccion del casting. (Que hablamos mucho de Superman, del actor, pero la Louis Lane tiene mandanga....)

Explicame eso por favor. Los tiempos que corren mandan que las capas sean de hule?, estoy de acuerdo contigo en que ciertamente la licra de Reeve es un material que a quedado para disfraces y me parece genial los nuevos materiales para el traje como en spiderman por ejemplo el material es muy chulo, pero lo de la capa de hule no tiene nombre y el resto es una cuestion de color y proporciones y yo personalmente veo que a la vista queda mejor la "S" grande, el cuello cuadrado y no redondo y las botas mas altas. Mi opinion.
Todo esto independientemente de que la peli será la hostia.

Pero tu has visto la capa de la peli de Donner? Si es de algodon. Cuando le tira Lex a la piscina esa, en la capa se forman capas de aire, porque es un cacho de cortina. Yo prefiero que sea mas consistente.

Arcanoid tio, si a mi me aprece muy bien todo lo que dices, pero debes aceptar que si tu quieres los gayumbos tres milimetros mas grandes, las botas don centimetros mas altas y la "S" 4 cm2 mas ancha, es tu gusto. ¿Que a ti te molaria mas asi? Vale, perfecto, pero ostias, no puedes decir que si no lo hacen como a ti te mola pues ya se han cargado el personaje. Que yo sepa, Superman ha sido dibujao por mas de un tio a lo largo de su vida comiquera, y no solo existe un unico diseño de Superman.

¿Acaso la capa del primer batman de Burton no era también un mantel pa la mesa de la cocina?

A mi lo que me tira para atrás no es el traje (que no me gusta demasiado) es el tipo de que lo interpreta. No me pega ni de Kent. Y las gafas le quedan fatal. Yo lo veo un tipo feo.

Veremos el resultado final. Me consuelo sabiendo que, al menos, no eligieron a Brendan Fraser