Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
Unos posts más atrás dice que el Aquman de Momoa no es representativo por estar un poco más bronceado que el de Peter David, y ahora dices que un Superman negro mola porque lo canónico no está en el color de piel. ¿Problemas de coherencia?

Y por supuesto que los rasgos físicos forman parte del canon de los personajes, dentro de unos límites razonables. Superman es un varón blanco fuerte, si pones a una mujer negra de 120 kilos, no es canónico.
perdón, dime cuando yo he dicho que Superman negro "mola", procura leer bien antes de poner cosas que no he dicho.

Estamos hablando de lo que es o no canónico de un personaje, en el que algunos foreros dicen, como tú, que el aspecto físico como Aquaman no es relevante, mientras que en otros personajes su apariencia sí os parece canónica, y por consiguiente intocables.

Bruce habla de Superman blanco porque el personaje es blanco por antonomasia. Yo simplemente planteó que eso de blanco es una cuestión cultural derivado del momento de creación del personaje que no hubiese permitido un superman que NO FUESE BLANCO. NO he dicho si eso me gusta o no. Si el personaje se hubiese creado en los años 90, con mayor diversidad cultural y mayor apertura en cuestiones de color, podría haberse creado un personaje como superman de cualquier color de piel, porque lo relevante del personaje no es el color de piel, sino otras cuestiones ajenas a eso último.