Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Otto+

Y la comedia, el género más difícil sin duda de traslación o representación, estarás de acuerdo conmigo, jamás se podrá menospreciar; pero precisamente por ser sus rutinas más complicadas de contagiar, eso lo convierte en un arma de doble filo. James Gunn será gamberrete, pero eso no lo convierte en el ideal para el cargo. Le falta sutileza y técnica. Seguro que hay gente más cualificada, decenas de personas, que trabaje en la industria que posea cualidades que él no tiene, pero supongo que a estas alturas ya no importa, ¿verdad? Pero mira, me da igual Gunn, es que puestos a pensar así, también los puede haber menos indicados, ¿o no? No digo que no, seguro que el "haterismo" existe, peeeero también el pensamiento crítico, para lo bueno y lo menos bueno, al que muchas veces se le cierra la puerta por desnudar convicciones que flaquean. De momento, el blockbuster actual promedio me parece una experiencia efímera. Se diluyen rápido y sirven para consumir cuota de pantalla, una más, y concentrar a la gente en torno a tales "eventos" con el riesgo de que te quedes tú fuera del último pelotazo "urbanístico" cinematográfico. Hasta que se pinche la burbuja ... paciencia, paciencia, nunca se ven venir las cosas desde cierta distancia temporal hasta que llegan ... Por lo que a mí respecta, Hollywood sigue viviendo en un depósito de agua estancada, en su Gran Recesión particular de 2008 ... que se ha ido agudizando conforme pasan los años.

Como siempre, Otto, chapeu.

James Gunn es proveniente de la Troma, un tipo de humor especifico, gamberro, bastante incorrecto y sobretodo estrictamente cercano a lo salvaje. No es el tipo de planteamiento que literalmente apostaria a un personaje como Superman (y mas cuando el apostulamiento desde el principio es abocar al tono de los Salkind), no casa, es incompatible

Iniciado por PrimeCallahan

Como siempre, Otto, chapeu.

James Gunn es proveniente de la Troma, un tipo de humor especifico, gamberro, bastante incorrecto y sobretodo estrictamente cercano a lo salvaje. No es el tipo de planteamiento que literalmente apostaria a un personaje como Superman (y mas cuando el apostulamiento desde el principio es abocar al tono de los Salkind), no casa, es incompatible

Ya lo hemos comentado más veces, pero es que diría que, al menos a priori, es bantante lógico y objetivo, pensar que Gunn no tiene el perfil para dirigir una película de Superman, y no hay que volverse loco ni rasgarse las vestiduras por eso.

Como dice Otto+, fácil hay una decena de directores que a priori, su perfil (experiencia, películas, tonos, formación, gustos perso-profesionales, etc.) es más adecuado para una película de Superman, pero bueno, de momento, diría que no nos ha sorprendido para mal, en el sentido que lo que se está viendo, es muy deudor de su perfil cinematográfico. Si vieramos lo mismo que hemos visto y oído hasta ahora de Superman, pero dirigido por George Miller, nos pega un ictus a más de uno.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Por detalles como esos, considero a MoS (la adaptación de Superman de Z. Snyder/Goyer/Terrio) como el mejor Superman adaptado a cualquier medio audiovisual.

Yo sigo poniendo ligeramente por encima la primera de Donner. ¿Nostalgia? No sé si influirá, pero le doy un puntito más. Lo que sí me gusta es que Snyder nos dio una versión diferente con su propia identidad y tono, no cayó en la trampa de la nostalgia de, por ejemplo, la versión de Bryan Singer (que tiene sus virtudes, por otro lado).
Para ver el Superman de Donner me pongo la película de Donner, no quiero que intenten replicarlo.

Mira Marty, esto del perrito no se si yo lo comenté por aquí o solo por X, pero este comentario refuta mi sensación con lo del perrito (no sé si la perrofobia positiva -la gente tiene y quiere más a los perros que a los humanos/niños- es a nivel internacional o solo en España, al menos en España hay más perros que menores de 16 años, posiblemente tenemos el ratio del mundo más alto perros/habitantes) y con el tono introducido por Gunn: esta guay, mola, me recuerda a..., que gracioso.

No es lo mío, pero puestos a hacer eso, al menos que el humor sea bueno y el chucho simpático. En esta escena se le pinta como estúpido (joder, he visto a muchos perros interactuar con humanos y no me imagino a uno intentando jugar con un moribundo) e irritante.

50 años de Tibu

Iniciado por jurassicworld

Ya lo hemos comentado más veces, pero es que diría que, al menos a priori, es bantante lógico y objetivo, pensar que Gunn no tiene el perfil para dirigir una película de Superman, y no hay que volverse loco ni rasgarse las vestiduras por eso.

Como dice Otto+, fácil hay una decena de directores que a priori, su perfil (experiencia, películas, tonos, formación, gustos perso-profesionales, etc.) es más adecuado para una película de Superman, pero bueno, de momento, diría que no nos ha sorprendido para mal, en el sentido que lo que se está viendo, es muy deudor de su perfil cinematográfico. Si vieramos lo mismo que hemos visto y oído hasta ahora de Superman, pero dirigido por George Miller y nos pega un ictus a más de uno.

Saludos.

A mí me habría encantado un Christopher McQuarrie, por ejemplo. Quien, por cierto, después de trabajar con Henry Cavill presentó un proyecto de Superman a Warner, pero esa gente estaban emperrados por aquel entonces en el reboot con un Superman negro que al final han escondido debajo de la alfombra .

Pues si sale bien puede ser un crowd pleaser de la leche. Si sale mal...

Eso sí, no veo como podría encajar el Batman de Reeves aquí si es que esa es su intención.

Iniciado por Marty_McFly

, la versión de Bryan Singer (que tiene sus virtudes, por otro lado).

El score de John Ottman es una maravilla, que integracion con la musica de John Williams (y aqui no es estrictamente contradictorio, suponiendose que ese Superman es el de las peliculas de Donner)