Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Ponen foto de Christopher Reeve como referente iconico para luego decir que se inspiran en la serie de animacion de Max Fleischer.

Contradiccion poca.

Si me va ha adaptar a Fleischer (u captar su tono -que es contradictorio con lo que han ido pregonando los fans del personaje que querian-) dilo desde el principio y no uses nada de lo referente (musica queda confirmado que el tema de John Williams lo van a usar) a la etapa de Reeve.

Ademas por lo leido se confirma las filtraciones con elementos tan contradiados como

Spoiler:

Que Lex Luthor consigue un universo de bolsillo para encerrar a la gente que odia, incluso sus exnovias, que Jimmy Olsen tiene un fanbase de mujeres, que el padre de Superman lo envio a la Tierra para conquistarla -sacado de la serie de Mis Aventuras con Superman-, que al pobre Krypto le pegan una paliza -la subtrama de abusos animales de Guardianes 3 vuelve- e incluso te roban elementos de la etapa post-crisis con un Superman abucheado por el mundo -no es Snyder a si que se le perdona-

Sin ánimo de crear pólemica y con gran interés (sin ironía alguna) por conocer la opinión de los más optimistas con esta película, ¿no creéis que ha sido bastante decepcionante el panel de WB? ¿no se esperaba algo más? pregunto desde la más completa ignorancia, ojo, pero yo creo que se anticipaba alguna cosa más relacionada con la película, ¿no?

Iniciado por david227

Sin ánimo de crear pólemica y con gran interés (sin ironía alguna) por conocer la opinión de los más optimistas con esta película, ¿no creéis que ha sido bastante decepcionante el panel de WB? ¿no se esperaba algo más? pregunto desde la más completa ignorancia, ojo, pero yo creo que se anticipaba alguna cosa más relacionada con la película, ¿no?

Si, bastante mas.

De hecho, se esperaba un anuncio tipo el casting de Batman.

La foto de Reeves está porque pasaban fotos de películas de Warner en general.

Hace unos días leí que se esperaba que se mostrase un nuevo trailer y que uno o dos días después, lo subirían online. A ver si se cumple.

Iniciado por StarKiller Ren

La foto de Reeves está porque pasaban fotos de películas de Warner en general.

Y por el "take me home"

Iniciado por david227

Sin ánimo de crear pólemica y con gran interés (sin ironía alguna) por conocer la opinión de los más optimistas con esta película, ¿no creéis que ha sido bastante decepcionante el panel de WB? ¿no se esperaba algo más? pregunto desde la más completa ignorancia, ojo, pero yo creo que se anticipaba alguna cosa más relacionada con la película, ¿no?

Yo esperaba trailer, pero mostraron un clip de unos 5 min (que será posiblemente el que anticipen con Minecraft) del que comentan que es muy emotivo y que tendrá un gran impacto en el público objetivo.

Enseñaron también un clip de Dynamic Duo.

Iniciado por horner

Bonita foto. Qué bajita la Brosnahan.

Imagen que resume el "futuro brillante" de DC que nos prometieron

Iniciado por StarKiller Ren

La foto de Reeves está porque pasaban fotos de películas de Warner en general.

Y tambien el score de Williams de camino al pase, ¿no?

Seamos claro, que hasta Variety expone que la idea es abordar el tono de Christopher Reeve (contrariado por la declaracion de la inspiracion de Fleischer, que se base en los comics de los 30, en los que Superman dejaba ahogando a un mafioso sin mover un misero dedo), a base de spoileos a una epoca que ellos mismos comparan constantemente sin un rumbo fijo, si eso es esperanza y luminosidad...

Pero como estos negados no conocen ni su historia, que es que Donner queria un planteamiento mas serio para Superman (Reeve apoyo a Donner en esos sentidos), pero los Salkind le jodieron y la cosa salio como salio, la inefable Superman 4 u partes de Superman 3 (una pelicula de Richard Pryor), Superman 2 es mas rescatable. Y ahora se encrucijan en una idea de un enfrentamiento fantasma a una franquicia y un tono concretos que parece que no han querido ni parece que van a obviar.

La ostia puede ser legendaria, otra vez.

Un Kaiju atacando Metropolis ya es algo Fleischner.
Yo solo decía que pasaban fotos de películas de Warner en general, muestra: https://video.twimg.com/ext_tw_video...Bt-.mp4?tag=12

Iniciado por StarKiller Ren

Un Kaiju atacando Metropolis ya es algo Fleischner.
Yo solo decía que pasaban fotos de películas de Warner en general, muestra: https://video.twimg.com/ext_tw_video...Bt-.mp4?tag=12

El tema es que el tono de la serie de Fleischer no casa en absoluto con las pretensiones de seguir la senda (Salkind) de Donner, cuyos planteamientos son tan contradictorios como que ambos son opuestos consigo mismos, Fleischer salio cuando los comics de los 30s de Superman mostraban a un personaje notoriamente diferente al que ellos propusieron en las sendas secuelas de Reeve.

Y lo del monstruo, es puro Gunn mire por donde se mire (no deja de ser Troma)

El video no hace sino reforzar (incluso contrariar la propia compañia) el desproposito que es Warner al sacar films de valor cinematografico de una empresa que ahora esta en manos de autenticos energumenos (lo de Nolan duele aun y les duele a ellos) y sacar al Superman de Reeve es un valor meramente de nostalgia añoranza y esperanza de la empresa a ver si cuela como ha hecho Marvel con los X-Men.

br

Iniciado por PrimeCallahan

El tema es que el tono de la serie de Fleischer no casa en absoluto con las pretensiones de seguir la senda (Salkind) de Donner, cuyos planteamientos son tan contradictorios como que ambos son opuestos consigo mismos, Fleischer salio cuando los comics de los 30s de Superman mostraban a un personaje notoriamente diferente al que ellos propusieron en las sendas secuelas de Reeve.

Y lo del monstruo, es puro Gunn mire por donde se mire (no deja de ser Troma)

El video no hace sino reforzar (incluso contrariar la propia compañia) el desproposito que es Warner al sacar films de valor cinematografico de una empresa que ahora esta en manos de autenticos energumenos (lo de Nolan duele aun y les duele a ellos) y sacar al Superman de Reeve es un valor meramente de nostalgia añoranza y esperanza de la empresa a ver si cuela como ha hecho Marvel con los X-Men.

Pero no todo es el tono. Los cortos de Fleischner tienen al Godzilla original, científicos locos, desastres naturales, atracos con robots, Lois metiéndose en líos cada dos por tres... y Superman salvando el día del problema de la semana. Yo creo que de ahí viene la comparación. Aunque ya desde el primer momento Gunn soltó unas imágenes de sus inspiraciones y estaba ya Fleischner. https://www.threads.net/@jamesgunn/post/C4LpREBvelT/, bien sea inspiración visual, tonal o en sí el tipo de tramas e historias, se pueden coger elementos de cada uno y mezclarlos, sin haber contradicción.
Y lo estás comparando específicamente con Superman 3 y 4 sólo por la connotación negativa de ambas.
Ya sé que se odia a (la actual) Warner (no digo que no se la odie), pero si ni siquiera pueden usar imágenes de otras de sus propias películas (buenas y malas, que sale Space Jam 2 también) pues apaga y vámonos. O por ejemplo, en la entrada a la sala de la exposición pareciera que sólo hubiera la música de Williams en bucle, aunque había música en general https://video.twimg.com/amplify_vide...v8G.mp4?tag=14 .Como tampoco estaba pues no puedo saber todas las músicas que pusieron ni sus significados ocultos.

Y si Marvel adapta la nueva Secret Wars con el Mundo Batalla (salvo que el problema sea ese mismo, que "adapten" Secret Wars) pues es normal que traigan a la otra parte cinematográfica de Marvel, y específicamente los originales porque a 2023 (por Días del Futuro Pasado) son la apariencia que tienen de los Xmen en su mundo, y supuestamente los mundos se conectan en los mismos puntos temporales. (Dirás que antes se le hacía de menos a Fox y ahora sí que los quieren)

Avance extendido.

Es sobretodo (el desarrollo de) la escena donde en el trailer Superman yace en la nieve sangrando, por si alguien prefiere verlo por primera en el cine y no aquí. A mí me parece que está bien, simple, ciertamente liviano y con el tono "ligero/simpático" que parece que predominará en el film, pero por los elementos visuales, me parece muy comiquera .

Saludos.

Aquí el vídeo integrado. Lo ya visto, un poco extendido con tonterías varias de Krypto y unos diálogos bochornosos de los robots en la Fortaleza. No va a cambiar la opinión de nadie.

Iniciado por Marty_McFly

Aquí el vídeo integrado. Lo ya visto, un poco extendido con tonterías varias de Krypto y unos diálogos bochornosos de los robots en la Fortaleza. No va a cambiar la opinión de nadie.

Ahora modifiqué el enlace con el video integrado, no sé porque cuando publico un post con el teléfono móvil, al copiar el enlace del video, no lo integra, y desde un PC si.

Lo del perro Marty, pues, lo primero que uno puede pensar, ¿es tonto el perro? porque ya sabemos que los perros son por lo general muy inteligentes, y sienten y perciben las situaciones perfectamente, y entienden los mensajes muy acertadamente, ya que, a ver como lo digo, lo normal es que el perro (un super perro con una relación muy especial con su dueño) lo auxiliara sin demora. Pero estando James Gunn ahí, ya sabemos de que va el juego.

Y lo de los robots, pues más de lo mismo, yo no lo dirigiría ni haría así, pero como digo es James Gunn y creo que la mayoría de la gente o bastante, lo verá esto como molón o simpático o que es gracioso, no el típico robot/IA que se ciñe a su cometido exclusivamente (TARS de Interestellar moló bastate).

Y no estoy haciendo de abogado del diablo, me pongo un poco desde la perspectiva de JG y de un espectador medio sin demasiadas o nulas exigencias con Superman.

Saludos compañero.

Iniciado por jurassicworld

Ahora modifiqué el enlace con el video integrado, no sé porque cuando publico un post con el teléfono móvil, al copiar el enlace del video, no lo integra, y desde un PC si.

Lo del perro Marty, pues, lo primero que uno puede pensar, ¿es tonto el perro? porque ya sabemos que los perros son por lo general muy inteligentes, y sienten y perciben las situaciones perfectamente, y entiendo tu mensaje, ya que, a ver como lo digo, lo normal es que el perro (un super perro con una relación muy especial con su dueño) lo auxiliara sin demora. Pero estando James Gunn ahí, ya sabemos de que va el juego.

Y lo de los robots, pues más de lo mismo, yo no lo dirigiría ni haría así, pero como digo es James Gunn y creo que la mayoría de la gente o bastante, lo verá esto como molón o simpático o que es gracioso, no el típico robot/IA que se ciñe a su cometido exclusivamente (TARS de Interestellar moló bastate).

Y no estoy haciendo de abogado del diablo, me pongo un poco desde la perspectiva de JG y de un espectador medio sin demasiadas o nulas exigencias con Superman.

Saludos compañero.

Claro, si yo no tengo nada en contra de quien le guste ese tono. Simplemente no es para mí.

Iniciado por StarKiller Ren

Pero no todo es el tono. Los cortos de Fleischner tienen al Godzilla original, científicos locos, desastres naturales, atracos con robots, Lois metiéndose en líos cada dos por tres... y Superman salvando el día del problema de la semana. Yo creo que de ahí viene la comparación. Aunque ya desde el primer momento Gunn soltó unas imágenes de sus inspiraciones y estaba ya Fleischner. https://www.threads.net/@jamesgunn/post/C4LpREBvelT/, bien sea inspiración visual, tonal o en sí el tipo de tramas e historias, se pueden coger elementos de cada uno y mezclarlos, sin haber contradicción.

Eso no era Godzilla, primero cuestiones meramente similares a las de Marvel, una creacion propia pero sin relacion alguna por cuestiones de derechos con Toho.

Y sigo reiterando que el tono Fleischer difiere ENORMEMENTE con el tono que han pregonado con Reeve (aka Salkind), porque aquello no tiene a un Superman ni remotamente similar a las intencionalidades que han citado, ese Superman es un forzudo (las situaciones eran puramente de los 30s, inspiradas en los comics de la epoca), que no tiene nada que ver con el tono que han vendido desde el principio, que es el de los Salkind (y para mas coña, el video mostrado es un ejemplo de la preferencia de Gunn que es precisamente el tono de los Salkind, pasado por el enfoque de Guardianes)

Y lo estás comparando específicamente con Superman 3 y 4 sólo por la connotación negativa de ambas.

Porque el referente de esta gente, cuando se refieren a Superman no es precisamente el tono de la primera parte del filme de Donner, se quedan con lo posterior.

Ya sé que se odia a (la actual) Warner (no digo que no se la odie), pero si ni siquiera pueden usar imágenes de otras de sus propias películas (buenas y malas, que sale Space Jam 2 también) pues apaga y vámonos. O por ejemplo, en la entrada a la sala de la exposición pareciera que sólo hubiera la música de Williams en bucle, aunque había música en general https://video.twimg.com/amplify_vide...v8G.mp4?tag=14 .Como tampoco estaba pues no puedo saber todas las músicas que pusieron ni sus significados ocultos.

Confirmado desde el principio, que el tema de Williams va a ser utilizado, que no es el tema de Superman, es el tema del Superman de Reeve, como existe un tema para el Superman de universo animado, como existe un tema para el Superman de Cavill, lo que quiere decir que esta gente reitera en una nostalgia porque hay que obviar elementos del pasado.

Y si Marvel adapta la nueva Secret Wars con el Mundo Batalla (salvo que el problema sea ese mismo, que "adapten" Secret Wars) pues es normal que traigan a la otra parte cinematográfica de Marvel, y específicamente los originales porque a 2023 (por Días del Futuro Pasado) son la apariencia que tienen de los Xmen en su mundo, y supuestamente los mundos se conectan en los mismos puntos temporales. (Dirás que antes se le hacía de menos a Fox y ahora sí que los quieren)

Normal no, el planteamiento es que no hay huevos de sacarse unos X-Men, porque primero, no los tienen, segundo, sus ultimos proyectos se han metido ostias descomunales (les ha funcionado precisamente un film que RECUPERA personajes previos de otras peliculas) y han reculado considerablemente (joder, que han hecho una secuela de una serie de animacion famosa).

Iniciado por Marty_McFly

Claro, si yo no tengo nada en contra de quien le guste ese tono. Simplemente no es para mí.

El tono de esta película (y no solo de esta obviamente) refleja la personalidad, naturaleza, experiencias personales (el mismo Gunn ya contó porque Krypto es así), influencias, creencias, estado de ánimo, actitud y sentimientos ante la vida.

Creo que ni a ti (ni a mi) ni al que ha seguido mínimamente la carrera de Gunn esto le sorprende (la cabra siempre tira al monte). Solo queda esperar a ver el resultado y ver si ha sido positivo o perjudicial para el personaje (y por ende WBD/DC) este planteamiento.

Yo ya lo dije creo, veo un mix entre Black Adam (con todas sus limitaciones la disfruto) y The Flash (no la disfruto, casi me parece un trallazo, salvo en todo caso el trabajo actoral de Erza Miller) en general.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Ahora modifiqué el enlace con el video integrado, no sé porque cuando publico un post con el teléfono móvil, al copiar el enlace del video, no lo integra, y desde un PC si.

Quita la s de 'https:' cuando pegues el enlace en el móvil.

Iniciado por Marty_McFly

Claro, si yo no tengo nada en contra de quien le guste ese tono. Simplemente no es para mí.

Ya sabemos que no va a cambiar tu opinión ni la de otros que tienen la inquina tatuada en vena.

Y sabemos cual es tu hobby, venir aquí a chapotear.

Solo espero que triunfe entre el público mayoritario para que sigáis retorciéndoos en vuestro hate personal.

Y lo mejor es que seréis los primeros en la fila para comprar entrada...

Yo saco 2 cositas, tiene buena pinta y debería tener una miniserie spinoff de los robots aunque sea animación 3D o 2D y en solo 24 capítulos de 24min como médicos de Superheroes y tener sus tramas finalizando uniéndose a una trama más grande. Creo que ya estoy inventando dibujo de 2 temporadas de 20 capítulos.