Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por horner

Tenéis más crédito los de la charca, que no os conocen ni en vuestra casa…

Sigues sin entenderlo: se trata de argumentos, no de popularidad. Tú ni siquiera tienes los tuyos y has ido a tirar de los de un vídeo que han desmontado como un castillo de naipes.

A nosotros no nos conocerán ni en nuestra casa, pero tenemos nuestros argumentos y podemos defenderlos sin vergüenza. No como vosotros, que os metéis en la trinchera de Gunn y ni siquiera tenéis valor de defender la promoción, porque es evidente la cagada que están haciendo.

Hace ya meses que este hilo es un toma y daca entre 2 posturas:

- Qué basura está preparando el pistolas.
- Qué haters tóxicos sois los que criticáis el proyecto.

Entre tanto tira y afloja creo que se pierde la perspectiva y no os dais cuenta de que falta una postura, que debería ser importante, e incluso mayoritaria, al menos en este hilo:

- Qué buena pinta tiene lo que está preparando el Sr. Gunn.

El hecho de que esta postura NO EXISTA en el hilo, creo que es una prueba inapelable, de que algo huele a podrido en Dinamarca...

Iniciado por Muthur

Hace ya meses que este hilo es un toma y daca entre 2 posturas:

- Qué basura está preparando el pistolas.
- Qué haters tóxicos sois los que criticáis el proyecto.

Entre tanto tira y afloja creo que se pierde la perspectiva y no os dais cuenta de que falta una postura, que debería ser importante, e incluso mayoritaria, al menos en este hilo:

- Qué buena pinta tiene lo que está preparando el Sr. Gunn.

El hecho de que esta postura NO EXISTA en el hilo, creo que es una prueba inapelable, de que algo huele a podrido en Dinamarca...

Obvias que de lo que más contenido se ha facilitado (el teaser), ha tenido valoraciones muy positivas (entre las que me incluyo) y ha emocionado.

Pero aquí lo importante es chapotear, salga lo que salga.

La foto de las botas que sube Gunn está hecha por él durante el rodaje.
Pero es más adecuado vomitar mierda diciendo paridas de encuadres, luces,….

No os he visto criticar la escasez de brillo en las escenas de MOS, o la cutrez del cgi mierdoso cuando Cavill sale en llamas durante la escena del barco….

Iniciado por horner

¡

No os he visto criticar la escasez de brillo en las escenas de MOS, o la cutrez del cgi mierdoso cuando Cavill sale en llamas durante la escena del barco….

¿Vamos a entrar en el debate de 'fotografia'?

Porque no jodamos, eh, que la foto de la peli de James Gunn esta lejos de lo que tiene previamente (el mismo tipo que hizo Flash y Guardianes -ambas a jodidas millas entre ellas-) es algo que es totalmente incuestionable, eh. Y lo peor es que me pones a Amir Mokri (el tipo no es manco, ojo) comparado con Henry Bradham y es cagarse.

Y el CGI, cualquier cosa que salio en la decada pasada, viendo ahora el panorama es una obra maestra comparado con lo que nos han deparado algunas ultimas superproducciones.


PD: Puede que nadie (u CASI NADIE) este deacuerdo, pero este tipo fotografio la tercera y cuarta de Transformers (una de ellas en IMAX), y joder (a parte de su autor de pura cepa)

Inconformismo hacia un Hollywood peplumizado y momificado; tronío y espectáculo vacío propio del mundo del wrestling de mentirijillas. Porque en eso se está convirtiendo Hollywood, en un gran parque temático de mentirijillas como gran parte de todo lo que propone. No es solamente la meca del cine la que aplica esta derivada ... el país en sí parece un plató de Tv imprevisible.

Donde antes predominaban cineastas, ahora hay "creadores de contenido y fanfics" (que no se diga que no se han adaptado a los nuevos tiempos). Hay excepciones pero como versos sueltos, no hay nada generacional, un verdadero relevo constituido; por no haber, es que que decrece la cantidad de artesanos muy confiables y con pericia audiovisual: taylorhackfords, johnbadhams, peterhyams .... Está quedando un erial.

Y respecto a este Superman (o Zuperman, o Zumosol), todo lo que se ha visto es anodino. Hay una peli en la que se está reflejando este film para conseguir un efecto rebote: Barbie, también de la Warner y en tiempos de Zaslav al mando (el tipo no da para mucho y está apremiado a conseguir éxitos a cualquier precio). Cuidado porque, aparte de que Barbie ya de por sí es bastante medianía, este Superman empieza a parecerse sospechosamente al Masters del Universo de 1987, lo cual no sería del todo malo de por sí de no ser porque aquélla no busca tener más caché de lo que parece que es y resulta ser, una serie B muy pero que muy B modesta y desprejuiciada como se entendía al cine explotation de entonces.... y este Superman no se vale de este argumento, nostalgia aparte. Es un proyecto de supervivencia para Warner, de los de brocha gorda.

Así que HATE no, inconformismo realzado tras una trayectoria e historia del medio que hemos asimilado y experimentado. Al menos en mi nombre. Migajas y restos de comida no.

Iniciado por Muthur

Hace ya meses que este hilo es un toma y daca entre 2 posturas:

- Qué basura está preparando el pistolas.
- Qué haters tóxicos sois los que criticáis el proyecto.

Entre tanto tira y afloja creo que se pierde la perspectiva y no os dais cuenta de que falta una postura, que debería ser importante, e incluso mayoritaria, al menos en este hilo:

- Qué buena pinta tiene lo que está preparando el Sr. Gunn.

El hecho de que esta postura NO EXISTA en el hilo, creo que es una prueba inapelable, de que algo huele a podrido en Dinamarca...

Exacto. No puede haber debate porque los auto-proclamados defensores del proyecto nunca contestan nuestros argumentos, solo insultan, patalean, hablan de Snyder...

Yo cada cierto tiempo les reto a que den su opinión sobre el traje, el spot del bizco-gate, el numerito con Shaquille y el eructo... pero nada, chico. Lo defienden a muerte pero no te dan un argumento ni muertos

Iniciado por Marty_McFly

Sigues sin entenderlo: se trata de argumentos, no de popularidad. Tú ni siquiera tienes los tuyos y has ido a tirar de los de un vídeo que han desmontado como un castillo de naipes.

A nosotros no nos conocerán ni en nuestra casa, pero tenemos nuestros argumentos y podemos defenderlos sin vergüenza. No como vosotros, que os metéis en la trinchera de Gunn y ni siquiera tenéis valor de defender la promoción, porque es evidente la cagada que están haciendo.

Los sólidos argumentos: