Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por PrimeCallahan

La nieve parece falsa...

Me has hecho recordar a Borja Pavón (lo único tolerable de EG) y su ya eterno "la nieve está mal". Minuto 0:55, aunque recomiendo verlo completo porque no tiene desperdicio.

Es que es oro puro.

'La nieve esta mal'
'Vaya por dios'

Joder, es oro.

Iniciado por horner

¿De verdad haces esa pregunta?

El propio Gunn la ha subido, dando datos de la localización de esa foto…

Eso lo ha hecho en sus redes o donde sea, aquí solo veo esa foto, así que si, hago en serio la pregunta. Porque sinceramente, con tanta promoción que parecen fotos de rodajes, pues tengo mis dudas. Porque una cosa es sacar fotos de rodajes para que la gente no se olvide de tu producto y tal, y otra lanzar fotos de rodajes para hacer promoción como el teaser o el linterna que han ido mostrando.que a ti te gusta, perfecto, a mí, me tira para atrás mas que otra cosa.
Y si, esa foto tenía que haber sido de las primeras, no muestras nada pero puedes generar cierta expectativa. No una foto creada en plan chapuza con un kame hame ha al fondo y Superman preguntando donde ha dejado las llaves mientras se viste para ir a currar. Y mira que la foto me puede parecer curiosa y gustarme la idea, pero lanzarla más adelante habría sido mejor y habría entrado al aficionado de otra forma. La campaña me parece una chapuza. Y como ha dicho otro forero, ver al director en cada imagen que sacan de la peli, dibujos incluidos, es una ridiculez que no sé si es ego, que se piensan que es lo más llamativo de la peli o que leches, pero es ridículo.

La foto de Superman calzándose las botas en plan "que mierda esto de levantarse, yo que estaba tan agustico en la cama. Y encima tengo que sacar a pasear al puto perro" mientras cae una Genkidama afuera es oro puro

Iniciado por Marty_McFly

Que no, que no me quiero meter en el charco contigo. Revuélcate en el barro tú solita.

Que cinismo

Iniciado por jurassicworld

Desde que se anunció el proyecto, y todo lo que se ha visto y exhibido, me hace tener dos pensamientos: o son unos profesionales sin talento o lo están todo haciendo adrede, sin tener nada claro porque sería esta segunda opción (tengo mis elucubraciones o sospechas).

No sé, puedes hacer una película de Superman (o quién sea de los grandes de los superhéroes) inspirándote o cogiendo como referencia unos cómics o etapa (incluso siendo a priori cuestionables) y que se muestre, exhiba y demuestre una calidad excelente, intentado reflejar los canones más definitorios del personaje. Siempre he ligado a Superman (y más cuando hablamos en imágenes en movimiento con una banda sonora) con un sentimiento de epicidad, emoción, inspiración y espectacularidad, que a día de hoy no he percibido. Es mi opinión desde mi perspectiva.

Solamente tengo la curiosidad de ver la película por como será todo esto finalmente. Y ni yo ni los más críticos tenemos ningún ánimo de "darle cera" a la película, pero nuestra dura exigencia viene determinada porque queremos lo mejor y que se dignifique al personaje.

Saludos.

La exigencia:

(Recomiendo verlo completo, no tiene desperdicio )

Spoiler:

Me descojono . A falta de argumentos propios, los buscan en un vídeo de Cinema Sins, que tienen menos crédito que el peluquero de Guy Gardner. Cada vez que sacan un vídeo, alguien saca otro corrigiendo todo lo que han entendido mal:

La falta de crédito:






Seguid revolcados en el lodo.

0tros seguiremos disfrutando del cine.

CinemaSins.

Iniciado por horner

La falta de crédito:

Ahora el crédito son los likes, lo estás mejorando . Les han desmontado el vídeo punto a punto. Que lo pueda hacer cualquiera con un canal pequeño demuestra la consistencia de esos vídeos.

En fin, igual es mejor que sigáis con los insultos y los exabruptos de parvulario, si esto es lo mejor que podéis aportar en argumentos...

Tenéis más crédito los de la charca, que no os conocen ni en vuestra casa…

Iniciado por horner

Tenéis más crédito los de la charca, que no os conocen ni en vuestra casa…

Sigues sin entenderlo: se trata de argumentos, no de popularidad. Tú ni siquiera tienes los tuyos y has ido a tirar de los de un vídeo que han desmontado como un castillo de naipes.

A nosotros no nos conocerán ni en nuestra casa, pero tenemos nuestros argumentos y podemos defenderlos sin vergüenza. No como vosotros, que os metéis en la trinchera de Gunn y ni siquiera tenéis valor de defender la promoción, porque es evidente la cagada que están haciendo.

Hace ya meses que este hilo es un toma y daca entre 2 posturas:

- Qué basura está preparando el pistolas.
- Qué haters tóxicos sois los que criticáis el proyecto.

Entre tanto tira y afloja creo que se pierde la perspectiva y no os dais cuenta de que falta una postura, que debería ser importante, e incluso mayoritaria, al menos en este hilo:

- Qué buena pinta tiene lo que está preparando el Sr. Gunn.

El hecho de que esta postura NO EXISTA en el hilo, creo que es una prueba inapelable, de que algo huele a podrido en Dinamarca...

Iniciado por Marty_McFly

Sigues sin entenderlo: se trata de argumentos, no de popularidad. Tú ni siquiera tienes los tuyos y has ido a tirar de los de un vídeo que han desmontado como un castillo de naipes.

A nosotros no nos conocerán ni en nuestra casa, pero tenemos nuestros argumentos y podemos defenderlos sin vergüenza. No como vosotros, que os metéis en la trinchera de Gunn y ni siquiera tenéis valor de defender la promoción, porque es evidente la cagada que están haciendo.

Los sólidos argumentos:

Iniciado por Muthur

Hace ya meses que este hilo es un toma y daca entre 2 posturas:

- Qué basura está preparando el pistolas.
- Qué haters tóxicos sois los que criticáis el proyecto.

Entre tanto tira y afloja creo que se pierde la perspectiva y no os dais cuenta de que falta una postura, que debería ser importante, e incluso mayoritaria, al menos en este hilo:

- Qué buena pinta tiene lo que está preparando el Sr. Gunn.

El hecho de que esta postura NO EXISTA en el hilo, creo que es una prueba inapelable, de que algo huele a podrido en Dinamarca...

Obvias que de lo que más contenido se ha facilitado (el teaser), ha tenido valoraciones muy positivas (entre las que me incluyo) y ha emocionado.

Pero aquí lo importante es chapotear, salga lo que salga.

La foto de las botas que sube Gunn está hecha por él durante el rodaje.
Pero es más adecuado vomitar mierda diciendo paridas de encuadres, luces,….

No os he visto criticar la escasez de brillo en las escenas de MOS, o la cutrez del cgi mierdoso cuando Cavill sale en llamas durante la escena del barco….

Iniciado por horner

¡

No os he visto criticar la escasez de brillo en las escenas de MOS, o la cutrez del cgi mierdoso cuando Cavill sale en llamas durante la escena del barco….

¿Vamos a entrar en el debate de 'fotografia'?

Porque no jodamos, eh, que la foto de la peli de James Gunn esta lejos de lo que tiene previamente (el mismo tipo que hizo Flash y Guardianes -ambas a jodidas millas entre ellas-) es algo que es totalmente incuestionable, eh. Y lo peor es que me pones a Amir Mokri (el tipo no es manco, ojo) comparado con Henry Bradham y es cagarse.

Y el CGI, cualquier cosa que salio en la decada pasada, viendo ahora el panorama es una obra maestra comparado con lo que nos han deparado algunas ultimas superproducciones.


PD: Puede que nadie (u CASI NADIE) este deacuerdo, pero este tipo fotografio la tercera y cuarta de Transformers (una de ellas en IMAX), y joder (a parte de su autor de pura cepa)

Iniciado por Muthur

Hace ya meses que este hilo es un toma y daca entre 2 posturas:

- Qué basura está preparando el pistolas.
- Qué haters tóxicos sois los que criticáis el proyecto.

Entre tanto tira y afloja creo que se pierde la perspectiva y no os dais cuenta de que falta una postura, que debería ser importante, e incluso mayoritaria, al menos en este hilo:

- Qué buena pinta tiene lo que está preparando el Sr. Gunn.

El hecho de que esta postura NO EXISTA en el hilo, creo que es una prueba inapelable, de que algo huele a podrido en Dinamarca...

Exacto. No puede haber debate porque los auto-proclamados defensores del proyecto nunca contestan nuestros argumentos, solo insultan, patalean, hablan de Snyder...

Yo cada cierto tiempo les reto a que den su opinión sobre el traje, el spot del bizco-gate, el numerito con Shaquille y el eructo... pero nada, chico. Lo defienden a muerte pero no te dan un argumento ni muertos

Inconformismo hacia un Hollywood peplumizado y momificado; tronío y espectáculo vacío propio del mundo del wrestling de mentirijillas. Porque en eso se está convirtiendo Hollywood, en un gran parque temático de mentirijillas como gran parte de todo lo que propone. No es solamente la meca del cine la que aplica esta derivada ... el país en sí parece un plató de Tv imprevisible.

Donde antes predominaban cineastas, ahora hay "creadores de contenido y fanfics" (que no se diga que no se han adaptado a los nuevos tiempos). Hay excepciones pero como versos sueltos, no hay nada generacional, un verdadero relevo constituido; por no haber, es que que decrece la cantidad de artesanos muy confiables y con pericia audiovisual: taylorhackfords, johnbadhams, peterhyams .... Está quedando un erial.

Y respecto a este Superman (o Zuperman, o Zumosol), todo lo que se ha visto es anodino. Hay una peli en la que se está reflejando este film para conseguir un efecto rebote: Barbie, también de la Warner y en tiempos de Zaslav al mando (el tipo no da para mucho y está apremiado a conseguir éxitos a cualquier precio). Cuidado porque, aparte de que Barbie ya de por sí es bastante medianía, este Superman empieza a parecerse sospechosamente al Masters del Universo de 1987, lo cual no sería del todo malo de por sí de no ser porque aquélla no busca tener más caché de lo que parece que es y resulta ser, una serie B muy pero que muy B modesta y desprejuiciada como se entendía al cine explotation de entonces.... y este Superman no se vale de este argumento, nostalgia aparte. Es un proyecto de supervivencia para Warner, de los de brocha gorda.

Así que HATE no, inconformismo realzado tras una trayectoria e historia del medio que hemos asimilado y experimentado. Al menos en mi nombre. Migajas y restos de comida no.

Iniciado por horner

La falta de crédito:

Esos son los mismos tipos que cuando hicieron el video de King of the Monsters decian que era un error algo que un monstruo de fuego pudiera sobrevivir a un volcan...

Señores, el credito.

Iniciado por PrimeCallahan

Esos son los mismos tipos que cuando hicieron el video de King of the Monsters decian que era un error algo que un monstruo de fuego pudiera sobrevivir a un volcan...

What?

Iniciado por DIEZ MIL

What?

Totalmente veridico, dentro de un planteamiento desprectivo de CinemaSins (dar credito a gente que a base de gags, algunos desafortunados por parte de su responsable) y venderlo como una verdad objetiva/empirica a estas alturas, cuando hace 10 años eran el elemento de uso de debate para justificar argumentos negativos.

El problema es que los tiempos cambian, los gustos cambian y utilzar Rotten u CinemaSins como elementos de argumento ahora es como decir que tus gustos los sacas del porcentaje de los tomates y que es valido por ello.

Iniciado por horner

¡

El término, como bien sabéis, nació en las redes que tanto visitáis para referirse a aquellos fanáticos que hacen uso del odio y atacan los nuevos proyectos del superhéroe como rabieta.

No creo que os debierais sentir aludidos porque vosotros sólo sois fans, no fanáticos…y respetáis el nuevo proyecto aunque no lo compartáis…

El utilizar argumentarios tipo culto, snydertards (a estas alturas, la mencion de Snyder no viene de los que hemos comentado del proyecto dentro de las capacidades propias del mismo) y no hablar del mismo reduce claramente una base de justificacion ante el escaso hype provocado, luego pelicula aparte.

En primeras instancias, yo he defendido a Gunn dentro de los proyectos previos que ha tenido, especialmente su primera Guardianes (aunque el merito no sea exclusivo de el), pero que se intente justificar hype con base de 'comic accurate', referencias varias a proyectos pasados (e incluso justificando autenticas barbaridades como lo de que se acerca al Superman de Donner, cuando Donner queria un proyecto mucho mas serio que los Salkind) y de paso atacar a base de intentos de justificar lo fallido que fue la etapa previa, con puyas a su director (que de nuevo, revitalizo a Superman tras la ostia epica que supuso Returns) sobre falta de humor, seriedad a saco, falta de respeto al comic...

Si realmente este Superman (solo una mayuscula, porque la otra si MERECE las MAYUSCULAS) es una obra magistral, la estan vendiendo malamente y pobremente (dicen por ahi que buscan el efecto Barbie, no es coña y ojo, que esta pelicula se estrena entre dos potenciales exitos de taquilla con bastante hype detras) y eso es algo que debe ser MENCIONADO constantemente.

Iniciado por DIEZ MIL

De momento, lo que he visto es un Superman que bien podría aparecer anunciando el Tang (¿eso se sigue vendiendo? Es más, ¿alguien llegó a probar ese brebaje?)

De Naranja o de Limon DIEZ MIL.
Era un brebaje bastante bueno, refresco en polvo, unas cucharadas de TANG y agua y tenias un refresco de sabor, a la nevera y luego a consumir.
Se sigue vendiendo y es uno de los mejores preparados para refresco en polvo.
Informacion

Siento desviar el hilo.
Eternas peleas del Superman de Snyder vs el de Gunn?
Queréis esperar a ver la película nueva y luego comparáis? y despotricáis a gusto, yo os voy a leer.
Ya se que tiene que haber debate y apostaría mi huevo izquierdo a que la nueva de Superman pues estará bien, pero a mi el Superman de Henry Cavill me ha encantado, es brutal y punto, bajo mi humilde opinión, deshacerse de el puede haber sido un error, puede que si, pero un día si o si dejaría de serlo como lo han dejado de ser los demás.
Hay que ver como se desempeña el nuevo Superman, que parece mas vulnerable pero llegara a superarse a si mismo.
Yo tengo ganas de ver la nueva película, el tráiler me gusto.
Y las comparaciones son odiosas, siempre.

Saludos a y

PD: Ya pueden seguir lanzandose cuchillos

¿Para cuándo el crowdfunding para que el compañero horner recupere la inversión que ha hecho en esta película? Me gustaría aportar...

Iniciado por Kof98

Queréis esperar a ver la película nueva y luego comparáis? y despotricáis a gusto, yo os voy a leer.

El cometido princial de este foro es debatir, opinar, comentar, argumentar (con todos los desacuerdos habido y por haber) sobre cine desde el momento que se crea el hilo respectivo o hay un hilo que dé a ello, como el de DC Studios.

Para nada es necesario esperar a ver la película para comparar, aquí de momento nadie ha criticado (ni para bien o mal) o alabado la película per se, ya llegaremos a eso; ya hay (o habido) rumores, fotos varias (a cual de peor calidad), noticias, publicaciones, teaser, traileres, spots, ¡incluso un video con Shaquille O´Neal!, de sobra para opinar (incluso comparar campañas o maneras de vender el producto) frecuentemente, esto funciona así.

Desde las primeras noticias sobre el nombramiento de Gunn como Co-Ceo ya empezamos a opinar, en base a su experiencia, cualidades, carácter e inspiraciones cinematográficas, como se podría desempeñar en esa figura y si era la persona adecuada para esa labor, así como específicamente para la dirección de este proyecto.

Yo, en términos cinematográficos, tomo como referencia a MoS (y nada tiene que ver con Snyder, eso es una casualidad que el hubiera sido el director de la última adaptación del Hombre de Acero) y el Superman de Donner (sobretodo la película Superman de 1978), y las comparaciones son inevitables, no lo vamos a comparar con las adaptaciones en cine de Batman, Linterna Verde, Aquaman u otros de DC.

Tengo la sensación personal (por lo visto, incluso visualmente a niveles de fotografía, vestuarios, etc.) que la película se sentirá como un batiburrillo de Guardianes de la Galaxia, The Flash y Black Adam, que si se hace con el empaque, dinamismo y cierto sustento dramático, puede o podrá dar la sensación de que la película, para mí, acabe siendo algo entretenido o tenga finalmente elementos mínimamente reseñables. Que ojalá sea la mejor película de Superman de la historia y de los superhéroes, pero de momento, estoy muy lejos de opinar, desde mi perspectiva y percepción de lo visto, que eso sea posible.

La calidad del debate la determinan la calidad de los argumentos (e incluso calidad humana) que planteen los sujetos que intervengan, y ahí están las publicaciones de cada uno de nosotros; no veo a las personas que están (supuestamente) entusiasmadas, aportar, intervenir o defender el proyecto con argumentos o valoraciones (ya sean más o menos sólidas), tiran para otro lado muchas veces y no tiran del carro.

A mi que el proyecto (ni nada de DC Studios me interesa casí ya) o resultado final ni fu ni fa, creo que hago más aportes y publicaciones que los que piensan que Gunn es el fucking boss de los Superhéroes y supuestamente todo lo que ha salido de este proyecto (publicaciones, bso, fotografía, fotitos) es lo mejor o al menos superior a visto anteriormente con otros proyectos. Evidentemente yo publico cosas porque me apetece, de momento, debatir en este u otros proyectos, no solo de superhéroes.

Saludos.