Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Gunn es el que se debe estar partiendo la caja con tanto vomito

Si hasta el mismo teaser va cargadito de dedicatorias para los reversos.

Iniciado por Marty_McFly

Yo ya te he dicho que no es cierto. Tendrás que demostrar tú que no te lo has inventado, cachondo

Me da igual que los demás piensen que sea invención, tu sabes que no con eso me basta.

Iniciado por Marty_McFly

Oye, si no quieres contestar, por mí perfecto. No hace falta que escurras el bulto con algo que no tiene nada que ver.

Siguiendo la cascada del mensaje no hay a qué contestar, eres tú el que está cambiando el sentido para escurrir el bulto.

Iniciado por Marty_McFly

Otra vez escurriendo el bulto... he dicho que ni me interesa ni me deja de interesar que el vídeo esté asociado a la Puppy Bowl, lo que llama la atención es lo malo que es. Y claro que estoy atento, menudos ratos de cachondeo nos está regalando el tito Gunn

Si no te interesa que esté o no asociado a la Puppy Bowl no estás con fijación a que lo esté.

Iniciado por Marty_McFly

Vale, y me puede parecer una mierda igualmente, como al 99% de la gente.

De tu cámara de eco.

Iniciado por Marty_McFly

No sé a qué película te refieres, pero claro que me ha pasado revisar una película que no me gustaba y encontrarle el punto. O que se me caiga una que me gustó en su momento. Esas reglas que te pones me importan un carajo.

Me refiero a cambiar la opinión para que se acople a un relato. Si una película está bien rodada y demás con deja de estarlo mágicamente. Ninguno puede estar sobre algo ahora me gusta, ahora no, ahora sí... Por eso digo de que no se puede cambiar de opinión y no es algo que haya dicho yo.

Iniciado por Marty_McFly

No, la verdad es que no. ¿Te gusta o no te gusta?

Me gusta. Contento? Ahí reconozco a Guy Gardner.

Iniciado por Marty_McFly

Vaya por delante que lo que tú consideres sobre mí me la suda. Pero mira, nunca he negado que me parece mal cómo empezó este proyecto, dejando con el culo al aire a Cavill un mes después de que le hicieran anunciar su continuidad. Y los engaños y tejemanejes de Gunn con Gadot, con Ayer, sus salidas de tono... No me cae simpático el proyecto, no.

¿Quiere eso decir que lo voy a valorar negativamente porque no me cae simpático? Pues no, porque yo no sé cómo se hace eso. De hecho he alabado cosas como los casting de Nicholas Hoult y Rachel Brosnahan.

Pero joder, no hace falta que el proyecto caiga mal para ver la mierda de traje, el patético vídeo de Fillion, la tontuna con el perro... Me regocijo en el cachondeo, claro, pero no necesito fingir cuando digo que me parece todo esperpéntico. De hecho, vuelvo a repetir: sois los que defendéis el proyecto los que no os atrevéis a decir que esas cosas os gustan. Os metéis con los que nos reímos de ellas, pero no hay huevos de decir que son buenas.

Yo en ese párrafo sólo he parafraseado otros comentarios, tuyos. Son palabras tuyas. Si se aplican en un caso se aplican en este, y hacia ti. Si no te cayera gordo el proyecto por diversas razones (como algunas que comentas) no mirarías todo tanto con lupa ni te gustaría hacer tanto cachondeo. Ni contestarías a un meme con lo de la cremita.

Iniciado por DIEZ MIL

Muy fan de eso de "no puede uno cambiar de opinión porque lo dicho queda atado en la tierra y en el cielo"

Entonces yo cuando vi The Creator y me pareció una mediocridad pero cuando meses después la revisé y fue como descubrir una pelicula nueva y acabó gustandome mucho porque igual en el primer visionado me pilló en un mal día......... ¿tengo que seguir pensando que es una puta mierda porque alguien le entra una rabieta y niega uno de los derechos basicos de la humanidad?

Bueno, otros andan recordando que uno dijo una vez en un calentón que tal película era la mejor película de supers.
Es el mismo puñetero caso.
Si tú dijiste que era The Creator una mediocridad así te quedas. O eso o es la hipotenusa.

Iniciado por StarKiller Ren

Bueno, otros andan recordando que uno dijo una vez en un calentón que tal película era la mejor película de supers.
Es el mismo puñetero caso.
Si tú dijiste que era The Creator una mediocridad así te quedas. O eso o es la hipotenusa.

Iniciado por horner

Gunn es el que se debe estar partiendo la caja con tanto vomito

Si hasta el mismo teaser va cargadito de dedicatorias para los reversos.

Que el Pistolas se está descojonando vivo, no admite duda... desde el primer momento en el que llegó al puesto.

El "de quién" se está riendo ya sería un melón interesante... pero bastantes sapos están tragando algunos ya; mejor no meneallo...

Iniciado por StarKiller Ren

Me gusta. Contento? Ahí reconozco a Guy Gardner.

¡Muy bien dicho!

Y si al salir de la sala el día del estreno resulta que lo peta, y a uno le sale un "¡Es el mejor Guy Gardner de la puta historia!" pues se dice, sin miramientos por lo que opinen otros...

Los gustos (y disfrutes) son soberanos.

Iniciado por Muthur

¡Muy bien dicho!

Y si al salir de la sala el día del estreno resulta que lo peta, y a uno le sale un "¡Es el mejor Guy Gardner de la puta historia!" pues se dice, sin miramientos por lo que opinen otros...

Los gustos (y disfrutes) son soberanos.

Eso suena hipócrita cuando se usan comentarios antiguos de un gusto para categorizar opiniones. Estás echando en cara una opinión que puede haber cambiado, pero como se dijo se queda como verdad absoluta. Otros aquí en mundodvd echan en cara opiniones que se dijeron y que pueden haber cambiado. Por eso digo que yo no soy el que pone la regla de que las opiniones no pueden cambiar.

Iniciado por StarKiller Ren

Me da igual que los demás piensen que sea invención, tu sabes que no con eso me basta.

"Con eso me basta"... madre mía, cómo están las cabezas. Pues nada, tú cree lo que quieras. Lo que te ayude a dormir de noche, hombre.

Si no te interesa que esté o no asociado a la Puppy Bowl no estás con fijación a que lo esté.

O estás intentando hacer un acertijo que no pillo, o te ha patinado la gramática, mira a ver.

De tu cámara de eco.

Debe de ser eso, porque no es posible que a la gente no le guste algo de tanta calidad, ¿verdad?

Me refiero a cambiar la opinión para que se acople a un relato. Si una película está bien rodada y demás con deja de estarlo mágicamente. Ninguno puede estar sobre algo ahora me gusta, ahora no, ahora sí... Por eso digo de que no se puede cambiar de opinión y no es algo que haya dicho yo.

Parece que estás haciendo referencia a algo, y crees que yo sé lo que es, como lo de Javier Olivares. Pero no, no tengo ni idea. Si quieres concretar, te podré contestar. Si no, pues como lo otro, cree que yo lo sé y no quiero decirlo, y "con eso te basta"

Me gusta. Contento?

Ya era hora, coño. El primer paso es reconocerlo. No te preocupes, que de todo se sale

Yo en ese párrafo sólo he parafraseado otros comentarios, tuyos. Son palabras tuyas. Si se aplican en un caso se aplican en este, y hacia ti.

Pues lo mismo que antes: Si quieres citar algo que haya dicho, hazlo y te explico lo que quieras. Lo que no puedo es entrar en las novelitas de misterio que te montas, porque no tengo ni idea de a qué palabras estás haciendo referencia.
Pero vamos, que dudo mucho que yo le haya dicho a nadie que no se puede cambiar de opinión, cuando yo mismo lo he hecho en estos foros.

Si no te cayera gordo el proyecto por diversas razones (como algunas que comentas) no mirarías todo tanto con lupa ni te gustaría hacer tanto cachondeo. Ni contestarías a un meme con lo de la cremita.

Bueno, eso lo he reconocido, sí, me regodeo en el cachondeo porque me cae gordo el proyecto. Pero si no hubiera Superman bizco, el perrete con capa o el Guy Gardner de baratillo no habría cachondeo que valga. Es que no creo que eso sea "mirar con lupa", todo internet se está descojonando con esas cosas.

De la misma manera que si al final la película me gusta, lo diré. El personaje me gusta desde siempre y me encantaría que se hiciera otra buena película con él. Por ahora no lo parece, por desgracia, así que al menos nos echamos unas risas con el cutrerío de Gunn.

Iniciado por Marty_McFly

"Con eso me basta"... madre mía, cómo están las cabezas. Pues nada, tú cree lo que quieras. Lo que te ayude a dormir de noche, hombre.

Tardas menos en reconocerlo, ¿o es que decir que te gustaba (o que te gusta) te rompe algún esquema?

Iniciado por Marty_McFly

O estás intentando hacer un acertijo que no pillo, o te ha patinado la gramática, mira a ver.

Claro que ha bailado el "estás", es estés.

Iniciado por Marty_McFly

Debe de ser eso, porque no es posible que a la gente no le guste algo de tanta calidad, ¿verdad?

""La gente"" suena muy vago y cherry picking de manual.

Iniciado por Marty_McFly

Parece que estás haciendo referencia a algo, y crees que yo sé lo que es, como lo de Javier Olivares. Pero no, no tengo ni idea. Si quieres concretar, te podré contestar. Si no, pues como lo otro, cree que yo lo sé y no quiero decirlo, y "con eso te basta"

Claro que no voy a concretar, si no eres consciente de lo que era, es más divertido.

Iniciado por Marty_McFly

Ya era hora, coño. El primer paso es reconocerlo. No te preocupes, que de todo se sale

Igualmente XD

Iniciado por Marty_McFly

Pues lo mismo que antes: Si quieres citar algo que haya dicho, hazlo y te explico lo que quieras. Lo que no puedo es entrar en las novelitas de misterio que te montas, porque no tengo ni idea de a qué palabras estás haciendo referencia.
Pero vamos, que dudo mucho que yo le haya dicho a nadie que no se puede cambiar de opinión, cuando yo mismo lo he hecho en estos foros.

No te estoy a ti acusando directamente que le hayas dicho a nadie que no se puede cambiar de opinión. Digo solo que es una regla no mía que deberías seguir; sólo porque dijiste que

Cómo me alegro de poder escribir siempre lo que pienso sin tener que ir midiendo si encaja con lo que quiero defender o no

. Y es algo que dudo.
Me encantan las novelitas de misterios

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, eso lo he reconocido, sí, me regodeo en el cachondeo porque me cae gordo el proyecto. Pero si no hubiera Superman bizco, el perrete con capa o el Guy Gardner de baratillo no habría cachondeo que valga. Es que no creo que eso sea "mirar con lupa", todo internet se está descojonando con esas cosas.

De la misma manera que si al final la película me gusta, lo diré. El personaje me gusta desde siempre y me encantaría que se hiciera otra buena película con él. Por ahora no lo parece, por desgracia, así que al menos nos echamos unas risas con el cutrerío de Gunn.

Caerte cae gordo el proyecto no dista mucho se autoconsiderarse hater, algo que te molesta que te llamen.
Krto con capa y Gardner son cosas sacadas del cómic, el ojo es un mal tiro culpa de las lentes, actores que parecen bizcos hay en muchas películas, vamos a reirnos de todos, ¿no? Internet es pura bondad, ¿verdad?
Si al final te gusta no puedes decir que te ha gustado. Se te va a recordar todo el choteo que has tenido con ella XD. Y eso es lo que queda

Iniciado por StarKiller Ren

Eso suena hipócrita cuando se usan comentarios antiguos de un gusto para categorizar opiniones. Estás echando en cara una opinión que puede haber cambiado, pero como se dijo se queda como verdad absoluta. Otros aquí en mundodvd echan en cara opiniones que se dijeron y que pueden haber cambiado. Por eso digo que yo no soy el que pone la regla de que las opiniones no pueden cambiar.

He dicho que cada quien opine lo que le dé la gana, independientemente de lo que digan los demás... Pero en ningún momento he dicho que los demás no puedan opinar o criticar eso que se dice.

Yo me descojono -y siempre lo haré- de ese comentario del Botellas, porque siempre me ha parecido, ya desde el primer momento, de una ridiculez y de una "flipadez" infantil sonrojante. Obviamente puede haber cambiado de opinión, como parece ser (el Botellas parece que lo hace bastante, según sople en viento), y me parece completamente LEGÍTIMO. Pero eso no hace que cada vez que vea ese vídeo (ese corte, más bien, que ponen malévolamente en redes) no me descojone vivo... Siendo además un mamporrero y un asalariado de Warner, pues le "va en el sueldo", como es lógico.

Resumiendo: Que todo el mundo puede cambiar de opinión, pero eso no hace que los demás no se puedan reír (o adherirse con vehemencia, lo que sea) de una opinión "antigua" o "superada" por la persona. Cada uno es dueño de sus palabras, y tiene que asumir las consecuencias... ¿No te parece?

¿Hipócrita, dices? En absoluto. O no has entendido mi argumento, o lo has leído en diagonal, voluntariamente...

Saludos!

Iniciado por Muthur

He dicho que cada quien opine lo que le dé la gana, independientemente de lo que digan los demás... Pero en ningún momento he dicho que los demás no puedan opinar o criticar eso que se dice.

Yo me descojono -y siempre lo haré- de ese comentario del Botellas, porque siempre me ha parecido, ya desde el primer momento, de una ridiculez y de una "flipadez" infantil sonrojante. Obviamente puede haber cambiado de opinión, como parece ser (el Botellas parece que lo hace bastante, según sople en viento), y me parece completamente LEGÍTIMO. Pero eso no hace que cada vez que vea ese vídeo (ese corte, más bien, que ponen malévolamente en redes) no me descojone vivo... Siendo además un mamporrero y un asalariado de Warner, pues le "va en el sueldo", como es lógico.

Resumiendo: Que todo el mundo puede cambiar de opinión, pero eso no hace que los demás no se puedan reír (o adherirse con vehemencia, lo que sea) de una opinión "antigua" o "superada" por la persona. Cada uno es dueño de sus palabras, y tiene que asumir las consecuencias... ¿No te parece?

¿Hipócrita, dices? En absoluto. O no has entendido mi argumento, o lo has leído en diagonal, voluntariamente...

Saludos!

Que cada uno opine lo que quiera sin miramientos, pero para luego señalar "mira lo que dijo este". Por supuesto que quieres que cada uno diga lo que quiera sin miramientos, para echárselo en cara, aunque te dependerá del caso.
Dice su opinión y como no es de tu agrado ya es automáticamente X.
Tú estas diciendo que cada uno es dueño de sus palabras y que tiene que asumir que las ha dicho, es decir, no se puede cambiar de opinión porque lo que ha dicho anteriormente, es lo que va a determinar a esa persona. Si tiene una opinión que no te gusta se la vas a recordar y si la cambia va a ser un veleta.
No hay fisuras en ese plan para que siempre lleves la razón.
¿¿¿Te gusta ver esa video crítica a menudo???

Iniciado por StarKiller Ren

Que cada uno opine lo que quiera sin miramientos, pero para luego señalar "mira lo que dijo este". Por supuesto que quieres que cada uno diga lo que quiera sin miramientos, para echárselo en cara, aunque te dependerá del caso.

Para echárselo en cara, para alabarlo, para expresar mi total indiferencia sobre la opinión, o para obviarla completamente... ¿Cuál es el problema en ello? No entiendo ese argumento, sinceramente. Según ese razonamiento, nadie podría decirle nada a nadie por nada... Un poco absurdo, ¿no crees?

Iniciado por StarKiller Ren

Dice su opinión y como no es de tu agrado ya es automáticamente X.

Ni es X, ni es Y, ni ZZ. Comento su opinión, con la jocosidad o seriedad que me parece adecuada. No hay más. ¿Tú no tienes esa libertad? ¿Te parece mal que los demás la ejerciten? No acabo de entender tu punto de vista...

Que el Botellas es un asalariado de Warner lo ha reconocido él mismo, no hay ni misterio, ni "difamación" en ello.

Iniciado por StarKiller Ren

Tú estas diciendo que cada uno es dueño de sus palabras y que tiene que asumir que las ha dicho, es decir, no se puede cambiar de opinión porque lo que ha dicho anteriormente, es lo que va a determinar a esa persona. Si tiene una opinión que no te gusta se la vas a recordar y si la cambia va a ser un veleta.

Espero que no te molestes, pero creo que estás liando tú solo y te estás haciendo unas pajas mentales importantes...

Cada uno es dueño de sus palabras, evidentemente. Eso no impide que cambie la opinión sobre nada, faltaría más. Pero si ha dicho algo, se puede comentar, criticar o alabar, por "obsoleto" que sea el comentario.

¿Ya no nos podemos reír de Rajoy por sus "muy españoles y mucho españoles"? ¿La gente no puede pedirle explicaciones a Perro Xanxe sobre su negativa a pactar con Bildu o Podemos, porque "cambió de opinión"? Sería un poco absurdo, en mi opinión.

Iniciado por StarKiller Ren

¿¿¿Te gusta ver esa video crítica a menudo???

No sé a qué crítica te refieres, lo siento.

Iniciado por StarKiller Ren

Tardas menos en reconocerlo, ¿o es que decir que te gustaba (o que te gusta) te rompe algún esquema?

Si fuera cierto, ¿por qué no iba a reconocerlo? No vería nada vergonzoso en ello. El problema es que te lo has inventado. Pero vamos, tú mismo. No me importa que creas lo que te dé paz.

Claro que ha bailado el "estás", es estés.

Ah, pues en ese caso: no es fijación, es que veo muy obvio que el chiste con "bowl" se hace por la vinculación con la Puppy Bowl. Pero repito que no es lo importante, sino el vídeo en sí, así que si quieres ganar esa batallita me da igual. Te la regalo.

""La gente"" suena muy vago y cherry picking de manual.

Dilo como quieras: "alguna gente", "mucha gente", "la peña"... Que me hace gracia que creas que a quien no le guste es porque tiene alguna intención retorcida, como si fuera una joya indiscutible

Claro que no voy a concretar, si no eres consciente de lo que era, es más divertido.

Pues nada, diviértete. Me parece estupendo.

No te estoy a ti acusando directamente que le hayas dicho a nadie que no se puede cambiar de opinión. Digo solo que es una regla no mía que deberías seguir; sólo porque dijiste que Cómo me alegro de poder escribir siempre lo que pienso sin tener que ir midiendo si encaja con lo que quiero defender o no. Y es algo que dudo.

Pues no, no voy a seguir tu regla. Y me parece muy bien que dudes, no intento convencerte de nada.

Caerte cae gordo el proyecto no dista mucho se autoconsiderarse hater, algo que te molesta que te llamen.

Pues sí dista mucho, sí. Te puede caer gordo alguien y ser justo con él. A mí me caía gorda La La Land antes de verla, por una coincidencia de circunstancias. Pero la vi y se convirtió en una de mis películas favoritas.
Lo de hater no es que me moleste, es que es la carta que usáis cuando os quedáis sin argumentos. En lugar de contestar a los argumentos del otro, se le pone una etiqueta para "invalidar" lo que dice, y te ahorras pensar. Con lo cual los debates se vuelven algo rollo.

Krto con capa y Gardner son cosas sacadas del cómic, el ojo es un mal tiro culpa de las lentes, actores que parecen bizcos hay en muchas películas, vamos a reirnos de todos, ¿no? Internet es pura bondad, ¿verdad?

"Sacadas de los comics" no es un comodín que haga que algo malo sea bueno. Hay que saber elegir lo que se adapta (en 87 años de comics hay mucho bueno y mucho malo) y cómo se adapta.
Y si el bizqueo es culpa de la lente, ¿por qué no hicieron otra toma? ¿Por qué no usaron otra lente? ¿Por qué no cortaron el momento en montaje? Es que lo dices como si hubieran grabado a Superman en la vida real. Es cine, no puedes presentar algo así en un tráiler de una película tan esperada, o te vas a exponer al ridículo mundial, como ha ocurrido.

Si al final te gusta no puedes decir que te ha gustado. Se te va a recordar todo el choteo que has tenido con ella XD. Y eso es lo que queda

Que pienses eso creo que revela más de ti que de mí . Como te he dicho antes, no intento convencerte de nada.

Iniciado por Muthur

Para echárselo en cara, para alabarlo, para expresar mi total indiferencia sobre la opinión, o para obviarla completamente... ¿Cuál es el problema en ello? No entiendo ese argumento, sinceramente. Según ese razonamiento, nadie podría decirle nada a nadie por nada... Un poco absurdo, ¿no crees?

Según "alguien", no se puede decir nada sobre las opiniones ajenas. -_-

Iniciado por Muthur

Ni es X, ni es Y, ni ZZ. Comento su opinión, con la jocosidad o seriedad que me parece adecuada. No hay más. ¿Tú no tienes esa libertad? ¿Te parece mal que los demás la ejerciten? No acabo de entender tu punto de vista...

Otra vez, según "alguien", no se puede decir nada sobre las opiniones ajenas. -_-

Iniciado por Muthur

Espero que no te molestes, pero creo que estás liando tú solo y te estás haciendo unas pajas mentales importantes...

Cada uno es dueño de sus palabras, evidentemente. Eso no impide que cambie la opinión sobre nada, faltaría más. Pero si ha dicho algo, se puede comentar, criticar o alabar, por "obsoleto" que sea el comentario.

¿Ya no nos podemos reír de Rajoy por sus "muy españoles y mucho españoles"? ¿La gente no puede pedirle explicaciones a Perro Xanxe sobre su negativa a pactar con Bildu o Podemos, porque "cambió de opinión"? Sería un poco absurdo, en mi opinión.

No metas política aquí, sobra. Y no soy yo quién dice que no se puede cambiar de opinión. Yo no me estoy liando, quiero saber cuál es vuestra opinión genuina de ello. Hay que tirar un poco de la lengua.

Iniciado por Muthur

No sé a qué crítica te refieres, lo siento.

Al del video de ese comentario que tanto te hace descojonarte. ¿O qué ves, uno en formato short?

Iniciado por StarKiller Ren

Según "alguien", no se puede decir nada sobre las opiniones ajenas. -_-

Pues ese "alguien" está equivocado, y no entiendo que tiene que ver con nuestra discusión, la verdad...

Se puede opinar sobre otras opiniones, lógicamente. Otra cosa es que la crítica esté más o menos argumentada y basada en algo real, que es lo que suele pasar cuando se censuran y afean argumentos, simplemente elucubrando sobre su motivación, y no centrándose en el argumento en sí... Este hilo es una buena muestra de ello. Repásatelo y verás lo que digo.

Iniciado por StarKiller Ren

No metas política aquí, sobra. Y no soy yo quién dice que no se puede cambiar de opinión. Yo no me estoy liando, quiero saber cuál es vuestra opinión genuina de ello. Hay que tirar un poco de la lengua.

Simplemente he resaltado casos conocidos por todos de declaraciones y opiniones expresadas, que han envejecido mal, y de las que sus emisores se desmarcan, como ejemplos populares. No he metido "política" en la discusión, no te hagas el digno y te salgas por la tangente, que hasta ahora parecía que debatías con honestidad...

Iniciado por StarKiller Ren

Al del video de ese comentario que tanto te hace descojonarte. ¿O qué ves, uno en formato short?

Me lo encuentro en ocasiones en redes sociales, en formato Tiktok o similar (short, reels, no sé cómo se denominan, la verdad), obviamente posteado con fines jocosos.

No sé muy bien qué interés tenías en el vídeo, creo que es un corte bastante conocido. Lo postearé si lo vuelvo a ver y me acuerdo, si te interesa.

Iniciado por Marty_McFly

Si fuera cierto, ¿por qué no iba a reconocerlo? No vería nada vergonzoso en ello. El problema es que te lo has inventado. Pero vamos, tú mismo. No me importa que creas lo que te dé paz.

¿Por qué no habrías de reconocer que te gusta el Botellas? Sí, por ninguna razón XD

Iniciado por Marty_McFly

Ah, pues en ese caso: no es fijación, es que veo muy obvio que el chiste con "bowl" se hace por la vinculación con la Puppy Bowl. Pero repito que no es lo importante, sino el vídeo en sí, así que si quieres ganar esa batallita me da igual. Te la regalo.

Si ves muy obvio que es en relación con la Puppy y no con la Super creo que tienes algún prejuicio para justificar algo.

Iniciado por Marty_McFly

Dilo como quieras: "alguna gente", "mucha gente", "la peña"... Que me hace gracia que creas que a quien no le guste es porque tiene alguna intención retorcida, como si fuera una joya indiscutible

Yo he dicho que los principales memes que yo he visto (en insta como dije) salen de cuantas de una determinada cuerda. No digo que sea una joya indiscutible.

Iniciado por Marty_McFly

Pues nada, diviértete. Me parece estupendo.

Gracias.

Iniciado por Marty_McFly

Pues no, no voy a seguir tu regla. Y me parece muy bien que dudes, no intento convencerte de nada.

No es mi regla, y me parece genial que no la cumplas. ;)

Iniciado por Marty_McFly

Pues sí dista mucho, sí. Te puede caer gordo alguien y ser justo con él. A mí me caía gorda La La Land antes de verla, por una coincidencia de circunstancias. Pero la vi y se convirtió en una de mis películas favoritas.
Lo de hater no es que me moleste, es que es la carta que usáis cuando os quedáis sin argumentos. En lugar de contestar a los argumentos del otro, se le pone una etiqueta para "invalidar" lo que dice, y te ahorras pensar. Con lo cual los debates se vuelven algo rollo.

Los prejuicios son malos. Tu te vas por las ramas cuando te quedas sin argumentos, todo normal
Si tan gorda te caía Lalaland, y luego te gustó tanto hay quién podría decir que quizá sea por apuntarse a algo, fiuradamente.

Iniciado por Marty_McFly

"Sacadas de los comics" no es un comodín que haga que algo malo sea bueno. Hay que saber elegir lo que se adapta (en 87 años de comics hay mucho bueno y mucho malo) y cómo se adapta.
Y si el bizqueo es culpa de la lente, ¿por qué no hicieron otra toma? ¿Por qué no usaron otra lente? ¿Por qué no cortaron el momento en montaje? Es que lo dices como si hubieran grabado a Superman en la vida real. Es cine, no puedes presentar algo así en un tráiler de una película tan esperada, o te vas a exponer al ridículo mundial, como ha ocurrido.

"Sacado de los cómics" es un comodín que sólo vale cuando conviene. ¿no?
Habrá que ver cómo han rodado la escena. De pronto las lentes que se dice que han usado tienen un cierto efecto ojo de pez, eso deforma las proporciones, aparte de las asimétricas propias de la cara que se ven acentuadas según las lentes usadas. Yo he reconocido que no me gusta el aspecto visual del tráiler, me parece un open matte, como toda las manía actual del IMAX, por ejemplo me recuerda a Aquaman 2. (que de hecho me gusta bastante, aunque bastante menos que la primera), pero no puedo con su aspecto visual derivado de "Imax-wannabe"

Iniciado por Marty_McFly

Que pienses eso creo que revela más de ti que de mí . Como te he dicho antes, no intento convencerte de nada.

Yo no pienso eso, parafraseo a otros.

Iniciado por StarKiller Ren

¿Por qué no habrías de reconocer que te gusta el Botellas? Sí, por ninguna razón XD

Me parece más divertido pensar la razón por la que te lo has inventado, y por la que es tan importante el tema para ti. Pero de momento me reservo las conclusiones

Si ves muy obvio que es en relación con la Puppy y no con la Super creo que tienes algún prejuicio para justificar algo.

En absoluto, el vídeo es igual de horrible sea para la Puppy o para la Super Bowl. Cuando juzgas algo que has visto no es prejuicio, es opinión.

Yo he dicho que los principales memes que yo he visto (en insta como dije) salen de cuantas de una determinada cuerda.

Pues a lo mejor eres tú el que tienes que salir de esas cuentas

Los prejuicios son malos. Tu te vas por las ramas cuando te quedas sin argumentos, todo normal

No son prejuicios, porque no afectan a mi opinión de lo que va saliendo de la película, ni afectará a mi opinión de la película.
Y no me voy por las ramas, es que como te han dicho tú te haces unas pajas mentales muy difíciles de seguir.

Si tan gorda te caía Lalaland, y luego te gustó tanto hay quién podría decir que quizá sea por apuntarse a algo, fiuradamente.

Nuevamente, que creas eso revela más de ti que de mí.

"Sacado de los cómics" es un comodín que sólo vale cuando conviene. ¿no?

Para mí no, porque yo nunca lo he usado para valorar algo como bueno o malo.

Habrá que ver cómo han rodado la escena. De pronto las lentes que se dice que han usado tienen un cierto efecto ojo de pez, eso deforma las proporciones, aparte de las asimétricas propias de la cara que se ven acentuadas según las lentes usadas.

Vuelvo a lo mismo: sea por lo que sea, nadie les obligaba a usar esa lente, nadie les obligaba a no usar otra toma, nadie les obligaba a meterla en el tráiler. En una película de este presupuesto, que nadie se diera cuenta de que eso se veía horrible dice poco del proyecto. Y el resultado está ahí: cachondeo universal.

Yo no pienso eso, parafraseo a otros.

No lo parecía.

Iniciado por Muthur

Pues ese "alguien" está equivocado, y no entiendo que tiene que ver con nuestra discusión, la verdad...

XD, claro que tiene que ver.

Iniciado por Muthur

Se puede opinar sobre otras opiniones, lógicamente.

Esono melo digas a mí.

Iniciado por Muthur

Otra cosa es que la crítica esté más o menos argumentada y basada en algo real, que es lo que suele pasar cuando se censuran y afean argumentos, simplemente elucubrando sobre su motivación, y no centrándose en el argumento en sí... Este hilo es una buena muestra de ello. Repásatelo y verás lo que digo.

Entendible.

Iniciado por Muthur

Simplemente he resaltado casos conocidos por todos de declaraciones y opiniones expresadas, que han envejecido mal, y de las que sus emisores se desmarcan, como ejemplos populares. No he metido "política" en la discusión, no te hagas el digno y te salgas por la tangente, que hasta ahora parecía que debatías con honestidad...

No me estaba haciendo el digno, sólo que para mí lo políticos mienten por definición no son un buen ejemplo de nada. Yo debatía con honestidad, y he sido honesto, no es mi culpa que que entiendas que cuando digo que otros dicen algo y así hay que hacerlo, lo estoy diciendo yo mismo. -_-

Iniciado por Muthur

Me lo encuentro en ocasiones en redes sociales, en formato Tiktok o similar (short, reels, no sé cómo se denominan, la verdad), obviamente posteado con fines jocosos.

No sé muy bien qué interés tenías en el vídeo, creo que es un corte bastante conocido. Lo postearé si lo vuelvo a ver y me acuerdo, si te interesa.

Sólo que quienes más lo comparten es gente como el Wayne y cía, que tiran bastante hacía a algo.

Iniciado por StarKiller Ren

XD, claro que tiene que ver.

Parece que tienes un contexto que yo no, pero que quieres mantener el misterio... Ok. Pues nada, supongo que tendrás razón.

Iniciado por StarKiller Ren

Esono melo digas a mí.

Ein? Te lo digo a ti porque eres tú el que me discutía sobre ello. Supongo que has cambiado de opinión... o estás en modo troll, ni la menor idea...

Iniciado por StarKiller Ren

Sólo que quienes más lo comparten es gente como el Wayne y cía, que tiran bastante hacía a algo.

No estoy en la "pomada" del tema, y no tengo ni la menor idea de quién me hablas, por lo que no puedo decir mucho sobre ello. No recuerdo los nombres de las cuentas en las que han hecho chanza y me han llegado, la verdad.

Por mi parte lo dejo aquí, porque reconozco que cada vez el debate me parece menos franco y natural, y entre que hablas de temas y gente que no conozco, y que te desdices de un post a otro, pues creo que ya no da más de sí el tema, la verdad.

Espero que ese Guy Gardner que tanto te gusta tenga todo el protagonismo y presencia en la película como os merecéis sus admiradores.

Saludos!

Iniciado por Marty_McFly

Me parece más divertido pensar la razón por la que te lo has inventado, y por la que es tan importante el tema para ti. Pero de momento me reservo las conclusiones

Ya veo que tienes una memoria limitada. Me parece incluso mejor que saques conclusiones a que te acuerdes a donde vas y a quien conoces.

Iniciado por Marty_McFly

En absoluto, el vídeo es igual de horrible sea para la Puppy o para la Super Bowl. Cuando juzgas algo que has visto no es prejuicio, es opinión.

Aquí a vamos a entrar en bucle así que pasando.

Iniciado por Marty_McFly

Pues a lo mejor eres tú el que tienes que salir de esas cuentas

Veo bastantes cosas de Superman en insta y el algoritmo recomienda, y lo negativo memes son siempre de los mismos.

Iniciado por Marty_McFly

No son prejuicios, porque no afectan a mi opinión de lo que va saliendo de la película, ni afectará a mi opinión de la película.
Y no me voy por las ramas, es que como te han dicho tú te haces unas pajas mentales muy difíciles de seguir.

Que algo de primeras te caiga gordo es por prejuicios, es la propia definición de la palabra, y dudo que no afecten. Pero si lo dices, mejor.

Iniciado por Marty_McFly

Nuevamente, que creas eso revela más de ti que de mí.

Entiende el sentido de la frase. Yo no creo eso. Tu eres el que te estás haciendo una imagen mental.

Iniciado por Marty_McFly

Para mí no, porque yo nunca lo he usado para valorar algo como bueno o malo.

Lo dudo. ¿Hay que tirar de opiniones viejas? He leído que se puede. -_-

Iniciado por Marty_McFly

Vuelvo a lo mismo: sea por lo que sea, nadie les obligaba a usar esa lente, nadie les obligaba a no usar otra toma, nadie les obligaba a meterla en el tráiler. En una película de este presupuesto, que nadie se diera cuenta de que eso se veía horrible dice poco del proyecto. Y el resultado está ahí: cachondeo universal.

El director de foto la ha elegido, permite cambiar la profundidad focal sin cambiar de lente entre 16mm, 18mm, y 21mm, le habrá parecido lo óptimo. Que el ojo de un actor no esté centrado ya indique poco del proyecto pues me parece estúpido, es una cosa súper común, solo que aquí se quiere ver más.

Iniciado por Marty_McFly

No lo parecía.

Estoy hablando de las palabras de un tercero aplicado a tí.

Iniciado por Muthur

Parece que tienes un contexto que yo no, pero que quieres mantener el misterio... Ok. Pues nada, supongo que tendrás razón.

Con leer vale.

Iniciado por Muthur

Ein? Te lo digo a ti porque eres tú el que me discutía sobre ello. Supongo que has cambiado de opinión... o estás en modo troll, ni la menor idea...

Dont Kill the messenger.

Iniciado por Muthur

No estoy en la "pomada" del tema, y no tengo ni la menor idea de quién me hablas, por lo que no puedo decir mucho sobre ello. No recuerdo los nombres de las cuentas en las que han hecho chanza y me han llegado, la verdad.
Por mi parte lo dejo aquí, porque reconozco que cada vez el debate me parece menos franco y natural, y entre que hablas de temas y gente que no conozco, y que te desdices de un post a otro, pues creo que ya no da más de sí el tema, la verdad.
Espero que ese Guy Gardner que tanto te gusta tenga todo el protagonismo y presencia en la película como os merecéis sus admiradores.
Saludos!

Claro que no da para más el tema.
Guy Gardner con que sea un secudario hostiable pero con buen corazón me vale, que es lo que es le personaje.
Saludos.

Entonces si en un primer visionado no te gusta una pelicula pero en una revisión ya si te convence entonces tienes que quedarte con la primera opinion del primer visionado y la segunda opinion del segundo visionado no es valida porque las opiniones han venido para quedarse y son inamovibles.

Iniciado por DIEZ MIL

Entonces si en un primer visionado no te gusta una pelicula pero en una revisión ya si te convence entonces tienes que quedarte con la primera opinion del primer visionado y la segunda opinion del segundo visionado no es valida porque las opiniones han venido para quedarse y son inamovibles.

La que te van a recordar es la primera opinión, no lo digo yo...

Y quién es esa figura misteriosa que se supone me dice cual de mis opiniones prevalecen una por encima de otra y por consiguiente validar/descartar una pelicula.

Espero.

Iniciado por DIEZ MIL

Y quién es esa figura misteriosa que se supone me dice cual de mis opiniones prevalecen una por encima de otra y por consiguiente validar/descartar una pelicula.

Espero.

Lee.