Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Ponyo_11

Bueno ¿Y qué tiene de malo? ¿Dirías lo mismo si el artículo estuviera poniendo la película a parir o dijera que se parece a una serie de CW? (Lo que no entiendo como es una crítica negativa teniendo en cuenta que aquí se ha puesto muy bien algunas series de CW)

Claro que es cosa mía, pero me da la impresión de que te refieres a "Ya empieza la campaña y a rebatir críticas", a ver.. teniendo en cuenta que la peli ha recibido palos desde que se anunció es normal que algunos estén a la defensiva. Pero lo curioso es que los fans del antiguo universo de DC deberían entender esto cuando ellos mismos han sufrido eso (y lo siguen sufriendo todavía). Digo yo. Nunca entendí esto de mirar con reojo cada artículo, y según si dice lo que opinamos cada uno es un artículo bueno o malo.

Todo esto, por cierto, es opinión o conjetura mía, no asumo, claro, cada uno tiene su opinión y su punto de vista.

Por supuesto. Es legítimo que lo hagamos la gente de a pie, pero que lo haga un medio medianamente serio (rebatir a comunidades de Internet, digo), queda feo. En mi opinión, claro.


Lo que no entiendo como es una crítica negativa teniendo en cuenta que aquí se ha puesto muy bien algunas series de CW

Es negativa para ciertas personas, incluyendo al autor del artículo. Por eso la rebate.

Es verdad que para ello pretende hacer ver que Gunn es un cineasta muy dotado para la planificación y la narrativa visual (cosa que objetivamente no es), y por eso se me antoja un texto algo forzado, pero bueno. Cada uno, como dices, tendrá su opinión.

Iniciado por Branagh/Doyle

Por supuesto. Es legítimo que lo hagamos la gente de a pie, pero que lo haga un medio medianamente serio (rebatir a comunidades de Internet, digo), queda feo. En mi opinión, claro.

Bueno; eso de "medianamente serio".. El periodismo de antes ya no existe. Ya absolutamente todo vale. Las ''noticias'' no son noticias, la mayoría traducidas mal del inglés de otros artículos americanos, se mezcla de todo, el "todo vale", lo explica perfectamente.

Eso, claro, es una excusa mía para argumentar que tampoco hay que hacerle tanto caso a estos artículos o tomarlos en serio, primero porque es un artículo de opinión, no una noticia; y como es una opinión, se puede estar de acuerdo o no. No lo veo como una campaña que empieza, como para querer intentar despreciar toda crítica al tráiler. Indudable es que el artículo de opinión está criticando las críticas negativas, también debatiendolas a su parecer, repito, su parecer y opinión. Nada en ese artículo es un hecho para tomarselo de otra manera.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es verdad que para ello pretende hacer ver que Gunn es un cineasta muy dotado para la planificación y la narrativa visual (cosa que objetivamente no es), y por eso se me antoja un texto algo forzado, pero bueno. Cada uno, como dices, tendrá su opinión.

Esamos de acuerdo.