Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

A día de hoy, visualmente, esto se hace muy muy cuesta arriba.

Unos cuesta arriba y otros cuesta abajo:

Tremenda ingeniería visual:

Tremendísima.

Iniciado por BruceTimm

Tremendísima.

No solo es que planificativamente sea el top dentro de lo que DC podia competir con Marvel (cuando aun gozaba de una salud solida), Snyder era un nivel superior a niveles cuantiosos, ya ni entramos en la fisica del enfrentamiento, con un Superman que hacia lo que en multiples interaciones anteriores no habia hecho, a nivel montaje y visual es otro nivel.

Ademas, Zimmer y Holkenborg dandolo todo en el momento, el teuton estaba muy inspirado.

Iniciado por jurassicworld

A día de hoy, visualmente, esto se hace muy muy cuesta arriba.

Indefendible (de hecho, nadie tiene huevos de defenderlo). Es rollo CW total:






Que los diseños de las pelis empiecen a recordar (incluso siendo alguno peor) a las series baratuelas, mal vamos. Y venimos de las maravillas de Michael Wilkinson...

En defensa de CW, los trajes de Supergirl y Superman son de Coleen Atwood, habia talento ahi.

El peluquín de Nathan Fillion es digno de muchachada nui

Pd: El autor de este artículo quiere polémica SI O SI

https://comicbookmovie.com/superman/...perman-a211791

Josh Wilding siempre ha sido pro-estudio (Disney) y defensor ultranza de varios de los proyectos deleznables, eso si, reculamientos miticos como con Love and Bore son para el recuerdo e incluso las alegaciones para defender a Gunn cuando le despidieron de Marvel.

Pariente estadounidense del botellas en su medio.

Todo bien.

Comparo a este Superman -y a los que vengan tras él- con el que considero la mejor adaptación del personaje en su etapa post-crisis en el medio audiovisual en imagen real. Y ese es el de Cavill y Snyder. Mi Superman. Es lo que hay.

Si bien, atendiendo a que el Superman de Gunn apela a la idiosincrasia y convencionalismos del pre-crisis (incluso en el título), quizás sería más justo compararlo con el de Reeve. Y a mi criterio, a día de hoy, tampoco tiene nada que hacer y no soporta siquiera esa posibilidad o intencionalidad, mucho menos con las dos primeras propuestas, cortes de Donner o no. A esta, por lo que se va filtrando (y a día de hoy), la veo más cerca del espíritu de Superman tres, con una incidencia importante en la comedia. Veremos.

¿Su Suicide Squad? Lejos, muy lejos, de parecerme nada especialmente reivindicable. Tampoco la considero reprobable u ofensiva, cierto, que no es poco porque facturaron desnortes a paladas, pero no deja de ser una nadería simpática que va de menos a más y que se olvida tan pronto ruedan los créditos. Y los trajes eran pretendidamente desprolijos, cutres y chabacanos porque el enfoque de Gunn respecto al escuadrón era exactamente ese. ¿Pretende hacer lo mismo con Superman y la pseudo "JL" hacendada? Pues mucha suerte. La va a necesitar.

Me llama la atención que comparéis a este Superman con el de Cavill, ya que, aunque era muy vistoso, no dejaba de ser una versión muy libre del personaje y no debería nunca tomarse como referencia.

Por otro lado a los que os preocupan los trajes que han salido con ese estilo cosplayero os entiendo porque me da la misma impresión, pero confío en que Gunn sabe lo que hace y tendrá su sentido dentro de la película, hay que recordar que esta fue de las primeras imágenes de su The Suicide Squad y luego acabó siendo la mejor película del anterior universo compartido.

Iniciado por Deadpool

no dejaba de ser una versión muy libre del personaje y no debería nunca tomarse como referencia.

¿Libre?

Utilizar como referencias Birthright o The Man of Steel de Byrne no son libertades, estan ahi, ademas equitativamente, si tenemos que referenciar, Donner y sus peliculas, que a nivel general, son miticas y Gunn poco tiene que hacer.

luego acabó siendo la mejor película del anterior universo compartido.

Discrepo a nivel sustancialmente.

The Suicide Squad no era mas que una Guardianes version Troma, divertida, pero lejos de cualquier comparativa a otras propuestas dentro de su universo, me la comparas con el Aquaman de Wan y pierde sobradamente, por ejemplo.

El tríptico, Wonder Woman, Aquaman... y tras ella ya podría plantearme dónde ubicar exactamente la Suicide de Gunn, si antes o después de Shazam o la secuela de Aquaman.

La suicide del estudio (no es de Ayer porque reniega de ella), pajarracas de presa, la Wonder Woman violadora, Blue Balls, Flash WTF, Shazam -qué me estás contando- 2 o Black jerarquías cerrarían listado (no en ese orden. Ni me molesto en ordenar esta purrela).

Superior a Blue Beetle, Shazam 2, Wonder Woman 'intentona de copiar a Donner', Aves de Presa y mejor que The Flash -aunque de esta ultima me quedo mucho con Keaton-

Ya mejor que Aquaman 2 (Wan es mucho Wan), Black Adam (muy rescatable y mas autoconsciente), pues no.

Luego claramente, el triptico Snyder, WW y Aquaman estan a años, años luz, millones.


PD: La Wonder Woman violadora me ha matao

1980

Hay más emoción, tensión, entretenimiento y originalidad aquí que en todo MOS

Sera 1978.

Y era otra adaptacion, legendaria.

Iniciado por PrimeCallahan

Sera 1978.

Será, será,...

Superman II (1980)

Iniciado por PrimeCallahan

Y era otra adaptacion, legendaria.

Alma que quizá busca resucitar Gunn, entre tantos fuegos artificiales.

Iniciado por horner

1980

Hay más emoción, tensión, entretenimiento y originalidad aquí que en todo MOS

Y comparar Superman II con MOS es relevante en un hilo sobre el Superman de Gunn por... patata.

A ver si dejas de comportante como un troll y empiezas a hablar del tema del hilo.

Iniciado por Marty_McFly

Y comparar Superman II con MOS es relevante en un hilo sobre el Superman de Gunn por... patata.

A ver si dejas de comportante como un troll y empiezas a hablar del tema del hilo.

Yo con que deje de atacar a los que no piensan como el y pare de recriminar a la gente su comportamiento me conformaría. Con el debido respeto, esto se está pasando de castaño oscuro ya. Que yo no le he hecho nada a título personal, jamás he tenido ningún problema con el, y sin embargo parece que de un tiempo a esta parte me tiene enfilado por alguna razón. A mí y a otros pocos más. Leche, es que salta continuamente, incluso en el transcurso de conversaciones que no tienen nada que ver con él. Y siempre con el mismo objetivo: hacernos saber lo malas personas que somos y lo poco que valemos como seres humanos. Telita.

No sé que busca, si que nos baneen o algo por el estilo, ni mucho menos por qué lo hace, pero considero que no tengo por qué aguantar según que faltas de respeto.

Luego, cuando me pilla en un mal día, le digo que es un broncas y encima el que se indigna es el. O le pido que por favor me deje en paz, y me dice que no es necesario recurrir al victimismo. Hay que joderse.

Disculpa el desahogo, compañero.

Superman 2 es mediocre en forma y fondo. Lo único que la sostiene es Terence Stamp que lo borda como (su) Zod.

Todo lo demás, roza el esperpento nivel Hombre Nuclear. Y la batallita da vergüenza ajena.

Mejor que MOS. VAMOS, cuñadismo nivel

Iniciado por Marty_McFly

Y comparar Superman II con MOS es relevante en un hilo sobre el Superman de Gunn por... patata.

Pero si es relevante compararlo con la etapa Snyder, claro.

Es más relevante comprarlo con las de Reeve, cuando se conoce que Gunn se está inspirando en ellas.

Iniciado por Marty_McFly

A ver si dejas de comportante como un troll y empiezas a hablar del tema del hilo.

Los títulos nobiliarios los ostentan otros desde tiempos pasados.

horner, hace un rato:

Iniciado por horner

Buscáis vivir en el pasado cuando lo ideal es disfrutar de las diferentes variantes sin poner etiquetas para denostar al resto y que sólo pueda quedar uno.

También horner, un poco antes:

Iniciado por horner

1980

Hay más emoción, tensión, entretenimiento y originalidad aquí que en todo MOS

La vestimenta de los civiles en estas imágenes es curiosa.




Parecen casi de época, pero no lo son. La tecnología y vehículos son modernos, así que es una decisión de estilo para presentar un marco atemporal, tipo la serie animada de Batman aunque imagino que hay otros precedentes en el cómic. Me pregunto si la arquitectura de Metrópolis también será en plan art deco de los años 30.

Y estos 3 son un equipo. Están identificados?

Iniciado por Deadpool

Me llama la atención que comparéis a este Superman con el de Cavill, ya que, aunque era muy vistoso, no dejaba de ser una versión muy libre del personaje y no debería nunca tomarse como referencia.

Hay tantas cosas mal en esa afirmación que cuesta empezar:
-La comparación con el de Cavill de momento es únicamente a nivel visual (presencia, traje...), ya que aún no hemos visto lo que va a hacer Gunn con el personaje. ¿Por qué asumes que la versión de Gunn no va a ser "libre"?

-El Superman de Cavill es perfectamente canónico respecto al Superman post-crisis. Así que tu afirmación de que es una versión muy libre, ¿de dónde sale? ¿Te has leído algún cómic de Superman en tu vida? ¿O simplemente haces como el 99% de los que afirman eso, es decir, pensar que el Superman de Reeve es el canon único?

-Incluso si fuera una versión libre, ¿por qué no habría de tomarse como referencia para una comparación? Es el Superman cinematográfico anterior. La fidelidad a los comics es solo un aspecto más.

Por otro lado a los que os preocupan los trajes que han salido con ese estilo cosplayero os entiendo porque me da la misma impresión, pero confío en que Gunn sabe lo que hace y tendrá su sentido dentro de la película, hay que recordar que esta fue de las primeras imágenes de su The Suicide Squad y luego acabó siendo la mejor película del anterior universo compartido.

-Puede tener sentido narrativo o no, pero seguirán siendo horrorosos. Y en The Suicide Squad no hay sentido ni explicación que valga, son así y punto, van con el tono paródico de la película y ya está. Superman no debería tener ese tono, y con personajes tan icónicos se debería cuidar su imagen.

-¿The Suicide Squad la mejor del DCEU? Pues dependerá del criterio de cada uno. Por ejemplo, tú defiendes la última trilogía de Jurassic World, y a mí me parecen un truño.