Cita Iniciado por horner Ver mensaje
Y aún con todos “esos inconvenientes”, triunfó entre la crítica y público (Guardianes), ademas de recaudar millonadas.
Ahora resulta que Gunn no tiene ni pajolera idea de cómics
Tu en un mensaje previo.

Decir que no sabe de comics, para luego defender que es valido que no sepa de comics, es contradictorio.

Guardianes fue un exito si, en un momento, en que Marvel podia presumir de tener calidad (luego preferencias personales aparte), pero hay que reconocer que ese film no adaptaba el material de la forma que deberia.

Por cierto, el exito hay que reconocerselo a Nicole Perlman porque se la intento quitarsela de encima (Gunn quiso acreditarse el guion enteramente para el solo, eh, que al final no lo consiguio -era la misma estatregia que hizo Trevorrow y Connelly con el guion de JW-) y finalmente conseguio mantenerse como co-guionista.

De hecho, la base de Guardianes es de Perlman y no de Gunn.



A veces, copiar todo al pie de la letra no da garantia de éxito absoluto.
Si, ahi esta Nolan, pero es que Nolan es mejor guionista y director que Gunn.


Porque los Batman de Nolan son tremendamente diferentes al comic, pero el britanico tiene sustancia y capacitacion obviamente demostradas y han quedado como referentes dentro del genero, claro.


Doctor Strange es una gran prueba de ello.
(Triunfó dándole un perfil diferente en la película, a diferencia de la versión extra oscura del personaje en los cómics)
Pones ejemplos facilmente rebatibles: el primer Doctor Strange tenia un montaje distinto y mas serio, los chistes son añadidos (todo lo de Beyonce es de los creadores de Rick y Morty) de hecho, varias escenas estan rodadas por Rick Harmon, la segunda de Raimi tenia un montaje muy distinto, con un metraje de 160 minutos y mas enfocado al terror, ambas son rescatables y bien pergeñadas, dentro del estandar, pero hay que decir las cosas.