Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

HORRI-ESPANTOSO!!!!

Iniciado por PrimeCallahan

Decente, pero ha costado, coño.

Los colores OK, pero los acabados y que le quede tan holgado?? pero es que no se le aprecian los músculos ni nada, parece Superboy.

Me recuerda a los trajes de los dibujos animados como el de la version reciente de Justice League Action y no en el mejor sentido. Sigo creyendo que el concepto de apelar al Pre-Crisis es demasiado planito y casi de excusa para los Real DC Fans que clamaban por retrotraer al Superman de Reeve como unico referente exponencial filmico. Casi mas de 30 años y parece que Superman se estancara en la imagen del heroe multicolor que imprimio Reeve y que ha quedado, para lo bueno y lo malo, como un estandar a tener en cuenta.

Joder, que mierda es esa?
El traje esta como doblado en la zona abdominal por dios, no estaba cachas el actor este? Cuanto relleno, que se dignen a disimular el relleno mejor por dios. Que horrendo.

A mi el traje como se ve me parece horrible, es tipo guardianes de la galaxia. Este hombre no tiene un director de Arte que le diga, mira Pistolas este concepto de traje no encaja con el personaje, es que en Guardianes tiene un pase pero en Superman queda como un cosplay barato. Al final el traje de Tyler Hoechlin en Supergirl va a estar al mismo nivel

Lo mas cachondo es que el showrunner de Superman & Lois es un fan declarado de Man of Steel y queria que la serie tuviera cierto aire a Snyder, hasta el punto de que parte de la imagineria de la serie es similar a Snyder.

Vuelven los calzones encima de los pantalones

Horrendo traje, parece un mono de motorista. Y con proporciones muy raras, los calzones parecen unos pañales.

Hay cosplays mucho mejores.

El nivel (demasiado bajo para un personaje tan grande):

Me sumo a todos los comentarios negativos sobre el traje.

Buenos días.

Iniciado por ChanclónVandam

Vuelven los calzones encima de los pantalones

Y la S en la capa. Como mandan los cánones Donneristicos y debe ser.

Iniciado por Nyarla_thotep

Y la S en la capa. Como mandan los cánones Donneristicos y debe ser.

Como en los 70s.

El problema es que no estamos en los 70s y Richard Donner no dirige, Real DC Fans eating good.

A mi no me gusta el traje pero no veo que problema hay que se vean los calzones y la S en la capa,que parece a veces que a los que nos gusta ese Superman de los 70/80 pequemos por gustarnos

El traje de Reeve era perfecto dentro de los estándares del filme que participaba y funcionaba en esas concepciones e intencionalidad.

En pleno 2024, esto queda demasiado de goma y plano de cara a lo que podria considerarse dentro de los mínimos (creo que no hace falta recordar que cuando l quitaron los calzones en los New 52, hubo cabreos descomunales)

Iniciado por PrimeCallahan

Como en los 70s.

El problema es que no estamos en los 70s y Richard Donner no dirige, Real DC Fans eating good.

Ni tampoco en 2013.

Menudo problema.

Iniciado por horner

Ni tampoco en 2013.

Menudo problema.

En 2013, no se apelaba al Pre-Crisis ni a Reeve.

La ostia que se llevo Superman Returns por apelar a un modelo que no era viable en los 2000s (mas cuando un año antes Batman Begins no apelaba a ningun film previo, era el modelo viable y claro de cara al genero) era un indicativo de que habia que llevar al personaje en otros derroteros y concepciones narrativas, claramente, el Post-Crisis (que era lo que Bruce Timm habia llevado al personaje en su serie de animacion de los 90s). El indicativo es que Gunn esta apelando, minimo, visualmente al modelo de Donner (que era lo mejor en lo suyo y ese film es ejemplo), queda claro que se ha rendido ante la involucion del superheroe, que esta estancado en un modelo que no permite un minimo de desarrollo emocional, porque el Superman de Reever quedo apalancado en la imagen del boyscout perfecto en las tres peliculas que vinieron posteriormente.

A Nolan y Goyer claramente, venian de la imagen del personaje humanizante, el Superman post-crisis es el mejor indicativo, para el envisionamiento de la idea, Snyder apelaba porque era lo mas viable y creible en 2013, porque era lo mejor y adaptivamente hablando, lo mejor.

Iniciado por PrimeCallahan

El traje de Reeve era perfecto dentro de los estándares del filme que participaba y funcionaba en esas concepciones e intencionalidad.

En pleno 2024, esto queda demasiado de goma y plano de cara a lo que podria considerarse dentro de los mínimos (creo que no hace falta recordar que cuando l quitaron los calzones en los New 52, hubo cabreos descomunales)

Es exactamente lo mismo quejarse de que lleve la s o los calzoncillos a que se los quitaran. Al igual que es lo mismo la gente que se queja/quejaba de un superman con traumas (aunque también los tenia los anteriores) y ahora se quejan de que este sea lo contrario. Al final son visiones distintas y cada vision gustará a unos u otros segun sus gustos. Es como criticar a los que comen macarrones cuando los espaguetis son mucho mejor aunque ambos no dejan de ser lo mismo con distinta forma. Son gustos!
El tema de sacar a relucir los cabreos o mensajes de gente que pone chorradas para conseguir likes tambien me parece ridículo. Es como criticar que el tonto dice tonterías y de esta forma darles un valor. Si la gente, bien para apoyarles o bien para reírse/criticarles no les siguieran o les dieran bombo igual no habría ese tipo de noticias/comentarios como el expuesto por el hombre de ese que no deja de ser un tio que tiene internet en casa.

El traje por las fotos no me gusta. La s en la capa no me hace mucha gracia. El actor puede dar el pego asi visto, a ver en movimiento. Espero que el tema traje se mejore luego y esto sea lo típico para ir cómodo en el rodaje. A esa s igual le pegaba un traje mas oscuro

No se trata de que guste o no guste, siempre ha habido un claro inclinamiento al Pre-Crisis (en los 70s, me funciona, el film apela a ello, claro), pero desde una perspectiva evolutiva, es nulismo puro, a Superman no se la ha permitido un claro empaque dramatico (Superman Returns 'intentaba', pero terminaba yendo a un territorio donneriano/reeveriano que no cuajaba), no es una cuestion de calzones o no, por otra parte, el traje no es precisamente bueno, que es lo que se esta discutiendo, por mucho apelar a Donner.

Y desde luego, el que esta gente no haya tenido la decencia de sacar una fotografia minimamente compentente del traje, cuando es lo MINIMO en cuanto a produccion de este genero, es para pegarles con la mano abierta y doble.

Iniciado por PrimeCallahan

No se trata de que guste o no guste, siempre ha habido un claro inclinamiento al Pre-Crisis (en los 70s, me funciona, el film apela a ello, claro), pero desde una perspectiva evolutiva, es nulismo puro, a Superman no se la ha permitido un claro empaque dramatico (Superman Returns 'intentaba', pero terminaba yendo a un territorio donneriano/reeveriano que no cuajaba), no es una cuestion de calzones o no, por otra parte, el traje no es precisamente bueno, que es lo que se esta discutiendo, por mucho apelar a Donner.

Y desde luego, el que esta gente no haya tenido la decencia de sacar una fotografia minimamente compentente del traje, cuando es lo MINIMO en cuanto a produccion de este genero, es para pegarles con la mano abierta y doble.

En eso estoy de acuerdo, no puedes dejar que se filtren fotos del traje y no sacarlo tú antes. Es una chapuza ya que el primer impacto es negativo. Aunque igual es que buscan que se hable de esto. Ya se sabe, si sacas el traje y es sin más la gente pasa. De esta forma miles y miles escribiendo que es una mierda es publicidad. A saber con esta gente

Totalmente de acuerdo de que la manera de promocionar esta pelicula me esta pareciendo de lo mas erronea,ellos sabran lo que hacen

Iniciado por PrimeCallahan

En 2013, no se apelaba al Pre-Crisis ni a Reeve.

La ostia que se llevo Superman Returns por apelar a un modelo que no era viable en los 2000s (mas cuando un año antes Batman Begins no apelaba a ningun film previo, era el modelo viable y claro de cara al genero) era un indicativo de que habia que llevar al personaje en otros derroteros y concepciones narrativas, claramente, el Post-Crisis (que era lo que Bruce Timm habia llevado al personaje en su serie de animacion de los 90s). El indicativo es que Gunn esta apelando, minimo, visualmente al modelo de Donner (que era lo mejor en lo suyo y ese film es ejemplo), queda claro que se ha rendido ante la involucion del superheroe, que esta estancado en un modelo que no permite un minimo de desarrollo emocional, porque el Superman de Reever quedo apalancado en la imagen del boyscout perfecto en las tres peliculas que vinieron posteriormente.

A Nolan y Goyer claramente, venian de la imagen del personaje humanizante, el Superman post-crisis es el mejor indicativo, para el envisionamiento de la idea, Snyder apelaba porque era lo mas viable y creible en 2013, porque era lo mejor y adaptivamente hablando, lo mejor.

Quieres decir que returns fue un fracaso por el enfoque que era erróneo. Si está triunfa y hace 1000 millones, significa que es buena pelicula y que el enfoque de snyder no era válido actualmente y han hecho bien en cambiarlo?

Muy de los chinos todo. Hasta el de Superman y Lois luce mejor. Pero bueno, habrá que ver cómo luce con posproducción, filtros, etc...

Eso sí, ni de coña llegaremos a volver a ver algo como esto:


Epicidad en estado puro

Iniciado por txema007

Quieres decir que returns fue un fracaso por el enfoque que era erróneo. Si está triunfa y hace 1000 millones, significa que es buena pelicula y que el enfoque de snyder no era válido actualmente y han hecho bien en cambiarlo?

El film fue un fracaso porque reiteraba conceptos que se podrian considerar muy desfasados, ademas de otras cosas (el venderla como una secuela de Superman II no era precisamente una buena estrategia y ciertos elementos como el Superman acosador no eran precisamente buenos).

No creo que alcance los 1000 millones, en estos tiempos, eso es una rara avis y ya tiene que tener un hype del copon para ello, ahora mismo, no lo tiene y mas cuando hace 10 años tuvimos una peli de Superman que por mucho que la vendan como un 'supuesto enfoque erroneo' (que la razon por la cual se ha hecho esta pelicula, es para hacer un lavado de cara al personaje, porque dicen que Snyder se lo cargo, segun los Real DC Fans)

Iniciado por PrimeCallahan

El film fue un fracaso porque reiteraba conceptos que se podrian considerar muy desfasados, ademas de otras cosas (el venderla como una secuela de Superman II no era precisamente una buena estrategia y ciertos elementos como el Superman acosador no eran precisamente buenos).

No creo que alcance los 1000 millones, en estos tiempos, eso es una rara avis y ya tiene que tener un hype del copon para ello, ahora mismo, no lo tiene y mas cuando hace 10 años tuvimos una peli de Superman que por mucho que la vendan como un 'supuesto enfoque erroneo' (que la razon por la cual se ha hecho esta pelicula, es para hacer un lavado de cara al personaje, porque dicen que Snyder se lo cargo, segun los Real DC Fans)

Por donde iba, era que aunque esta sea un éxito no significa que sea buena o que sea un fracaso que sea mala. Returns fracaso entre otras cosas por un presupuesto muy alto y una historia lenta y densa que no ayudaba mucho, sobre todo, como bien dices, teniendo conexión directa con superman 2 donde el público potencial ni habia visto la uno. El tema del super acosador o el enfoque no creo que tuvieran mucho que ver para que no gustará. Ojo, a mi la película me gusta, tiene cosas que sobran pero me parece una buena película.
El tema de que snyder se lo cargo, quien lo dice? Gente de internet, y? Nunca se debe escuchar a los fans, porque los fans no tienen ni idea de lo que quieren y son lo peor de este mundo. Las pelis de marvel no han sacado esas taquillas por los fans del comic, la han sacado porque era la moda en ese momento. Al igual que veias chavales de 15 años viendo Oppenheimer porque tocaba. Ahora esos fans estan a otras modas.